Warum Norwegen eigentlich nicht das beste Land ist, in dem man leben kann, zeigen neue Daten

Die Vereinten Nationen veröffentlichen jedes Jahr den Human Development Index.

Der HDI ist wie eine Länderausweiskarte. In einer einzigen Nummer wird den Entscheidungsträgern und Bürgern mitgeteilt, wie gut ein Land ist. In diesem Jahr war Norwegen an der Spitze der Klasse, während Niger den letzten Platz belegte.

Der Index erschien erstmals 1990. Vorher wurde der Entwicklungsstand eines Landes ausschließlich an seinem wirtschaftlichen Wachstum gemessen. Durch die Berücksichtigung nichtökonomischer Dimensionen des menschlichen Wohlbefindens revolutionierte der HDI die Idee, was mit Ländern gemeint ist, die „weiter entwickelt“ werden.

Der HDI hat die Denkweise der Menschen über den Entwicklungsprozess enorm verändert. Es weist jedoch immer noch echte Mängel auf. Es gab zahlreiche Versuche, seinen Job besser zu machen, darunter einen, den wir am 6. November veröffentlichten.

Die Beseitigung der Mängel im HDI macht einen wesentlichen Unterschied aus. Dänemark war zum Beispiel laut der UN-Rangliste dieses Jahres weltweit an fünfter Stelle, aber unser neuer Index macht es auf Platz 27 herunter und wechselt mit Spanien.

Probleme mit dem HDI

Die menschliche Entwicklung kann teuflisch schwer zu messen sein. Der HDI berücksichtigt Veränderungen in drei Bereichen: Wirtschaft, Bildung und Gesundheit. (Eine Alternative zum HDI, der Social Progress Index, kombiniert Daten von 54 Domänen.)

Aus unserer Sicht hat der HDI drei Hauptprobleme. Erstens nimmt er implizit Kompromisse zwischen seinen Komponenten an. Beispielsweise misst der HDI die Gesundheit anhand der Lebenserwartung bei der Geburt und die wirtschaftlichen Bedingungen anhand des BIP pro Kopf. So kann der gleiche HDI-Wert mit verschiedenen Kombinationen der beiden erreicht werden.

Infolgedessen impliziert der HDI einen Wert eines zusätzlichen Lebensjahres in Bezug auf die Wirtschaftsleistung. Dieser Wert unterscheidet sich je nach dem BIP pro Kopf eines Landes. Werfen Sie einen Blick in den HDI und Sie werden feststellen, ob ein zusätzliches Lebensjahr in den USA oder Kanada, in Deutschland oder Frankreich und in Norwegen oder Niger mehr wert ist.

Der HDI hat auch Schwierigkeiten mit der Genauigkeit und Aussagekraft der zugrunde liegenden Daten. Das Durchschnittseinkommen könnte in einem Land hoch sein, aber wenn das meiste davon an eine kleine Elite geht? Der HDI unterscheidet nicht zwischen Ländern mit dem gleichen Pro-Kopf-BIP, sondern unterschiedlichen Einkommensunterschieden oder zwischen Ländern, die sich auf die Bildungsqualität beziehen. Durch die Fokussierung auf Durchschnittswerte kann der HDI wichtige Unterschiede in der menschlichen Entwicklung verdecken. Das Einfügen ungenauer oder unvollständiger Daten in einen Index verringert die Nützlichkeit.

Schließlich können Daten in verschiedenen Domänen stark korreliert sein. Beispielsweise hängen das BIP pro Kopf und das durchschnittliche Bildungsniveau in den Ländern stark zusammen. Die Einbeziehung von zwei stark korrelierten Indikatoren kann im Vergleich zu nur einem Indikator wenig zusätzliche Informationen liefern.

Unser Indikator

Wir schlagen einen neuen Index vor: den Human Life Indicator oder HLI.

Das HLI betrachtet die Lebenserwartung bei der Geburt, berücksichtigt aber auch die Ungleichheit in der Langlebigkeit. Wenn zwei Länder die gleiche Lebenserwartung hätten, hätte das Land mit der höheren Kinder- und Kindersterblichkeit einen niedrigeren HLI.

Dies löst das Problem umstrittener Kompromisse zwischen seinen Komponenten, da es nur eine einzige Komponente enthält. Es löst das Problem ungenauer Daten, da die Lebenserwartung der zuverlässigste Bestandteil des UN-Index ist. Da das BIP pro Kopf, das Bildungsniveau und die Lebenserwartung eng miteinander zusammenhängen, geht wenig Information verloren, wenn ein Indikator für die menschliche Entwicklung verwendet wird, der nur auf der Lebenserwartung basiert.

Unser Index zeichnet ein anderes Bild als das HDI. Basierend auf Daten von 2010 bis 2015 steht Norwegen in Bezug auf die menschliche Entwicklung nicht ganz oben auf der Liste. Diese Ehre geht nach Hongkong, während Norwegen auf den neunten Platz fällt. Norwegen hat eine hohe Position beim HDI, auch wegen der Einnahmen, die es mit Öl und Gas in der Nordsee erzielt. Trotz dieser Einnahmen ist die von der Ungleichheit angepasste Lebenserwartung Norwegens nicht die höchste der Welt.

Siehe auch: Die vier glücklichsten Länder der Welt sind alle nordisch - Warum?

Nach unserer Maßnahme ist Niger nicht mehr der letzte. Diese zweifelhafte Auszeichnung geht an die Zentralafrikanische Republik.

Nach Angaben der Vereinten Nationen liegen Kanada und die USA auf dem zehnten Platz, Kanada steht jedoch mit unserem System an 17. Stelle der Welt, während die USA mit Rang 32 schlecht abschneidet. Dieses relativ höhere Ranking von Kanada spiegelt die höhere Lebenserwartung seiner Einwohner und die geringere Ungleichheit im Todesalter im Vergleich zu den Menschen in den USA wider.

Aus unserer Sicht ist das Genie des HDI zu wichtig, um nur aufgrund von Problemen bei der Implementierung aufzugeben. In unserem neuen Index haben wir einen einfachen Ansatz bereitgestellt, der frei von den Problemen des HDI ist. Es ist nicht notwendig, nur ein einziges Maß an menschlicher Entwicklung zu haben, aber es ist nützlich, mindestens einen zu haben, der keine umstrittenen Mängel aufweist.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von Warren Sanderson, Sergei Scherbov und Simone Ghislandi auf The Conversation veröffentlicht. Lesen Sie hier den Originalartikel.