ISIS will eine schmutzige Bombe, eine Waffe der Massenvernichtung

Das ISIS, das sich heute für den Anschlag in Brüssel verantwortlich gemacht hat, und die dazugehörigen Radikalen waren in den letzten Monaten in Belgien in zunehmendem Maße aktiv. Im November wurde ein Mann, der in der Nähe von Brüssel lebte und mit der Gruppe Islamischer Staat verbunden war, festgenommen. Laut einer Untersuchung des gemeinnützigen Zentrums für öffentliche Integrität fanden Beamte Beweise dafür, dass er eine belgische Atomanlage überwachte, um eine schmutzige Bombe zu schaffen.

Wenn Sie mit dem Sprengstoffbaum nicht vertraut sind, soll eine schmutzige Bombe Chaos und Chaos verbreiten. Dies führt jedoch nicht zu den hohen Körperzahlen, die allgemein mit radioaktiven Waffen in Verbindung gebracht werden. Was eine schmutzige Bombe "schmutzig" macht, ist die Verbreitung von radioaktivem Material. Die Explosion selbst ist konventionell - wahrscheinlich eine Bombe mit Stickstoffverbindungen wie Dynamit oder TNT - und nicht die Folge von Kernaktivitäten. Eine schmutzige Bombe herzustellen heißt, radioaktiven Abfall oder Material um einen hochexplosiven Stoff zu wickeln.

Wenn es auf dem Papier „einfach“ klingt, ist es in der Praxis viel schwieriger. Keine terroristische Gruppe oder ein einzelner Betreiber hat je zwei Jahrzehnte langes mörderisches Streben ins Gegenteil ausgelöst. "Der Bau einer schmutzigen Bombe ist schwieriger als die meisten sich vorstellen", schrieb der Journalist Jason Burke Außenpolitik 2009, als wir die Pläne der Al-Qaida-Dirty-Bomben diskutierten

„Obwohl die Internationale Atomenergiebehörde warnt, dass in mehr als 100 Ländern radioaktives Material nicht ausreichend kontrolliert wird, ist nur ein geringer Prozentsatz dieses Materials tödlich genug, um ernsthaften Schaden zu verursachen. Der Bau eines Geräts, das radioaktives Material effektiv dispergieren kann, erfordert auch eine beträchtliche technische Raffinesse. Einige haben auch die Befürchtung geäußert, dass die Militanten einen "fertig gepackten" Atomsprengkopf aus Pakistan erhalten könnten. Dies wäre jedoch nur dann ein plausibles Szenario, wenn ein islamisches Regime an die Macht kommt oder wenn hochrangige Mitglieder des pakistanischen Militärs ein größeres Mitgefühl für die Islamisten entwickeln, als es gegenwärtig ist. “

Man denke an José Padilla, den radikalen Amerikaner, der vielleicht am häufigsten mit einem schmutzigen Bombenplan in Verbindung gebracht wird. Tatsächlich war Padilla nicht wegen seiner schmutzigen Bombenentwürfe angeklagt, weil er nicht weiter planen konnte, Eimer mit Uran über seinen Kopf zu schleudern, um das U-235-Isotop für sein Nukleargerät zu trennen.

Die spaltbaren Materialien in der Mitte einer Nuke - wie angereichertes Uran - sind beide unerschwinglich schwer zu schaffen und zu erhalten. Das tägliche Leben ist weit davon entfernt, frei von Radioisotopen zu sein. Es gibt Tausende von bekannten radioaktiven Stoffen, schrieb Peter D. Zimmerman und Cheryl Loeb, Forscher des Zentrums für Technologie und der nationalen Sicherheitspolitik, in einem Bericht von 2004. „Aber nur wenige sind für radiologischen Terrorismus bestens geeignet. Dies sind Cobalt-60 (60Co), Strontium-90 (90 Sr) (und seine kurzlebige Tochter Yttrium-90), Cäsium-137 (137Cs), Iridium-192 (192Ir), Radium-226 (226Ra), Plutonium -238 (238 Pu), Americium-241 (241 Am) und Californium-252 (252 CF). ”

Diese radioaktiven Quellen sind, so wie sie sind, in Forschungseinrichtungen, Krankenhäusern, in der Industrie oder im Bauwesen zu finden. Krebsbehandlungen verwenden Jod-131 und Kobalt-60, Rauchmelder verwenden Americium-241. Aber es ist schwer, genug Material zu sammeln, ohne staatliche Misserfolge auszulösen. So geht es damit um. Menschen, die auf ungewöhnliche Konzentrationen von Kernmaterial stoßen - Holzfäller in Georgien, Aasfresser, die in einer aufgegebenen Chemoklinik in Brasilien pfoten - haben sich schwere Strahlenvergiftung gegeben.

Wenn eine schmutzige Bombe zur Explosion gebracht werden sollte, glauben die Experten für Biosicherheit und Umweltgesundheit, dass der größte Teil des Todesfalls auf die Explosion zurückzuführen ist. Eine Strahlungsexposition, so schätzt ein Bericht, würde die Lebenszeitwahrscheinlichkeit von Krebs auf die Stufe von „Rauchen von fünf Zigarettenpackungen“ erhöhen. Wenn Sie keine Partikel inhalieren und sich sorgfältig reinigen, wäre das Risiko noch geringer. Der größte Teil der Verwüstung wäre psychologisch und wirtschaftlich - der Ort der Explosion und das unkörperliche Gespenst der Strahlung in der Öffentlichkeit würden eine bleibende Erinnerung an einen Terroranschlag bleiben.

Die Regulierungskommission für Atomenergie betrachtet in der Tat nicht einmal schmutzige Bomben als Massenvernichtungswaffen. Stattdessen, so der NRC, seien sie Waffen der Massenvernichtung.