Ted Cruz erhält seine Unterstützung für die von der Kirschpflanze ausgewählten Daten zum Klimawandel

Sagen Sie heute ein stilles Gebet, denn Ted Cruz Lieblingsdaten zum Klimawandel sind tot. Seit Jahren stützt er sich auf die Tatsache, dass Satellitendaten von Remote Sensing Systems in den letzten 18 Jahren kaum Hinweise auf die globale Erwärmung gezeigt haben.

Die Wissenschaftler hinter diesen Daten haben ihre Forschungsergebnisse in einem neuen Papier aktualisiert und festgestellt, dass die Erwärmung tatsächlich angehalten hat und diese Beweise mit anderen Quellen von Temperaturdaten in Einklang gebracht werden. "Der neue Datensatz zeigt eine deutlich stärkere globale Erwärmung im Vergleich zur Vorgängerversion des Datensatzes, insbesondere nach 1998", schreiben die Autoren.

Es kann verwirrend sein, anzunehmen, dass sich vergangene Temperaturmessungen ändern können. Tatsächlich ist dies jedoch ein normaler und erwarteter Teil des wissenschaftlichen Prozesses. Das liegt daran, dass es nicht so einfach ist, die Temperatur der Erde zu messen, als ein riesiges Thermometer zu bauen und in die Atmosphäre zu stecken. Stattdessen müssen die Temperaturen vieler verschiedener Orte zu verschiedenen Zeitpunkten gemessen und der globale Durchschnitt geschätzt werden. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun, und alle beinhalten Ungewissheit und Fehler. Die Wissenschaftler bemühen sich, Fehler so weit wie möglich zu korrigieren, und verwenden dabei die besten verfügbaren Informationen und Tools. Im Laufe der Zeit können neue Informationen und Tools die Interpretation vergangener Messungen ändern, was zu einer Revision der Schätzungen führt.

In diesem Video von 2015 sagt Cruz: „Die Satellitendaten zeigen, dass es seit 17 Jahren keine wesentliche Erwärmung gegeben hat. Nun, das ist ein echtes Problem für die Alarmisten der globalen Erwärmung: "Alle Computermodelle, auf denen dieses ganze Problem beruhte, prognostizierten eine deutliche Erwärmung, und dennoch zeigen die Satellitendaten, dass dies nicht der Fall ist."

Es gibt zwei Hauptmethoden, mit denen Klimatologen zu ihrer besten Schätzung gelangen. Eine davon ist die landgestützte Temperaturüberwachung, die ständig, jedoch nur an bestimmten Orten, Daten sammelt, und die Satellitenüberwachung, die den Globus, aber nicht alle Punkte zu jeder Zeit abdeckt. Cruz hat in der Vergangenheit gesagt, dass der Satellitendatensatz grundsätzlich besser ist, aber er meinte damit natürlich, dass die Daten von Remote Sensing Systems seine politisch motivierte Position besser stützten, nichts gegen den Klimawandel zu unternehmen.

Siehe auch: Die 5 dümmsten Momente von Ted Cruz 'Panel zum Klimawandel

Dies waren die einzigen Daten, die Cruz verwenden konnte, um seine Position voranzutreiben. Alle anderen Wissenschaftlerteams, die an diesem Problem arbeiteten, kamen zu der gleichen Schlussfolgerung, die eine bis heute anhaltende deutliche globale Erwärmung befürwortet. Hier ist Carl Mears, ein leitender Wissenschaftler mit dem Team hinter den Satellitendaten. Er erklärt in einem YouTube-Video, warum er glaubt, dass sein Datensatz korrigiert werden muss. "Ich würde sagen, dass die Oberflächendaten scheinbar genauer sind, da einige Gruppen die Oberflächendaten analysieren, darunter auch einige, die die anderen als falsch beweisen wollten, und sie alle mehr oder weniger die gleiche Antwort erhalten."

Mit Satellitendaten müssen die Informationen von jedem Satelliten gegen den anderen kalibriert werden. Dies ist eine Herausforderung, da sie nicht zur selben Tageszeit über denselben Teil des Planeten gehen. "Wir wissen nicht wirklich, wie das geht, weil wir nicht genau wissen, wie sich die Temperatur mit der Tageszeit überall auf der Erde ändert."

Es ist jedoch ein Problem, das das Forschungsteam offenbar behoben hat. In der Vergangenheit haben die Wissenschaftler den Fehler durch Modellierung des globalen Klimas korrigiert. In der aktuellen Veröffentlichung wird jedoch eine neue Methode beschrieben, die sich auf die Messungen der Satelliten selbst stützt. "Die neuen Methoden führen zu einer verbesserten Übereinstimmung zwischen Messungen, die gleichzeitig von verschiedenen Satelliten durchgeführt werden", schreiben die Autoren.

Cruz hätte dieses Ereignis möglicherweise vorhersagen können, wenn er ein "großer Glaube daran ist, dass wir der Wissenschaft folgen und den Beweisen folgen sollten", wie er behauptet. Angesichts der Diskrepanzen zwischen den Datensätzen besteht die einzige alternative Erklärung darin, dass alle Forschungsteams, die Oberflächendaten verwenden, von einer unbekannten Fehlerquelle betroffen waren, die jeden von ihnen in ähnlicher Weise betraf, jedoch nur in den letzten 18 Jahren. Dies ist eine mögliche, aber außerordentlich unwahrscheinliche Schlussfolgerung.

Cruz 'Kirschpicking ist ein extremes Beispiel für ein echtes Problem im wissenschaftlichen Prozess, das als „Bestätigungsvoreingenommenheit“ bezeichnet wird. Dies ist die Tendenz für Forscher, bewusst oder unbewusst nach Beweisen zu suchen, die ihre Annahmen oder Überzeugungen bestätigen. Wenn die Wissenschaft jedoch so funktioniert, wie sie sollte, können neue Forschungen das Alte herausfordern und Vorurteile und Irrtümer beseitigen, so dass Informationen der Wahrheit näher kommen.

Es gibt vielleicht keinen Bereich der Forschung, der mehr unter die Lupe genommen wird als globale Temperaturdaten. Und wenn verschiedene Forschungsteams mit unterschiedlichen Annahmen unterschiedliche Methoden verwenden, um zu der gleichen Schlussfolgerung zu kommen, dann können Sie sich ziemlich sicher fühlen, was sie Ihnen sagen. Wenn Cruz wirklich auf der Seite der Beweise ist, wird er jetzt die weiße Flagge heben. Aber halte nicht den Atem an.

Ohne Zusammenhang, aber lesenswert: Ted Cruz ist der Tierkreismörder und andere Verschwörungstheorien mit Tim Faust