Gewalttätige Videos können Sie sowohl mehr als auch weniger empfindlich machen

Das Internet war letzte Woche besonders traurig und schmerzhaft. Am 5. Juli erschoss die Polizei Alton Sterling aus nächster Nähe, während sie ihn am Boden feststeckten. Am nächsten Tag, am 6. Juli, erschoss ein Polizeibeamter Philando Castile an einer Verkehrshaltestelle angesichts seiner Freundin und ihrer vierjährigen Tochter. Am 7. Juli eröffnete ein Schütze das Feuer bei einem Protest, der sich auf beide Vorfälle bezogen hatte. Dabei wurden fünf Polizisten getötet und viele weitere verletzt.

Jedes dieser Ereignisse wurde auf Video festgehalten und in allen sozialen Medien verbreitet. Und für die Mehrheit von uns, die beobachteten, wie sich diese Ereignisse an Orten entwickelten, die weit weg und doch so nah waren, hat sich die Gewalt noch nie so persönlich und so persönlich angefühlt.

Was passiert mit uns, wenn wir täglich in unseren Newsfeeds an Gräueltaten vorbeirollen? Dienen sie als Aufruf zum Handeln, um eine bessere Welt aufzubauen, oder zwingen sie uns, wegzuschauen? Die Antwort könnte beides sein, sagt Brad Bushman, der seit mehreren Jahrzehnten die Folgen von Gewalt durch Medien untersucht. Für Black Lives Matter-Aktivisten sind Video-Beweise für eine Polizeiagression gegen Schwarze Menschen sowohl Dokumentation als auch Anstoß für Veränderungen. "Wenn die Leute wütend sind, wollen sie handeln", erzählt er Inverse. "Das hat die Bürgerrechtsbewegung, die Frauenwahlrecht, die Black Lives-Bewegung angeheizt - alles wird von Wut angeheizt."

Gewaltsamkeit kann also Wut fördern und Wut kann positive soziale Veränderungen bewirken. Aber auch gewalttätige Videos könnten die Wut Ihrer Gegner schüren, sagt Bushman. „Ich vermute, dass diese Videos alle aus verschiedenen Gründen wütend machen. Menschen, die mit der Bewegung sympathisch sind, werden wütend darüber, wie schwarze Leben in Amerika weniger wichtig zu sein scheinen als weiße Leben, und Menschen, die nicht mitfühlend sind, werden sie auch wütend machen, dass die Bewegung zu mehr Gewalt gegen sie führt Polizisten."

Hier ist die Wendung: Die Anwendung von Wut, um zu handeln, hat die ironische Konsequenz, dass Sie unempfindlicher werden. Je mehr grafische Gewalt Sie sehen, desto weniger reagieren Sie darauf. Bushman und Kollegen führten eine 2009 veröffentlichte Studie durch, bei der die Teilnehmer entweder 20 Minuten lang gewalttätige oder gewaltfreie Videospiele spielten. Während sie einen Fragebogen ausfüllten, hörten sie einen (inszenierten) lauten Kampf, bei dem jemand vor dem Fenster verletzt wurde. Diejenigen, die das gewalttätige Spiel spielten, reagierten weniger schnell auf das, was sie für echte Hilferufe hielten. Bush sagt, dass nicht nur gefälschte Videospielgewalt diese desensibilisierende Wirkung hat. Forschungen an anderen Orten haben gezeigt, dass Menschen stärker betäubt sind, wenn sie Gewalt ausgesetzt sind. Mit anderen Worten: Grausame Kriegsaufnahmen machen Sie möglicherweise zu einem Verbrechen, das sich vor Ihrem Gesicht abspielt: Sie sind dringlicher, aber die Intensität des Scale-Backs kann Sie mit den Schultern zucken lassen.

Es ist eine deprimierende Art von Catch-22. Die Verbreitung des Bewusstseins für Ungerechtigkeit ist ein Vorläufer des Wandels, kann aber auch zu Spaltung, Vergeltungsgewalt und Apathie führen. Facebook hat letzte Woche seine Richtlinien für das Teilen von Grafikinhalten präzisiert, nachdem das Live-Video zu den Nachwirkungen der Dreharbeiten zu Philando Castile kurz von der Website entfernt und anschließend mit einer Inhaltswarnung erneut hinzugefügt wurde. „Kontext und Grad sind alles“, heißt es in der Pressemitteilung. „Wenn zum Beispiel eine Person Zeuge einer Schießerei wird und Facebook Live verwendet, um die Aufmerksamkeit des Schützen zu wecken oder den Schützen zu finden, würden wir es zulassen. Wenn jedoch jemand dasselbe Video zur Verspottung des Opfers oder zum Feiern der Schießerei freigeben würde, würden wir das Video entfernen. “

Stoppen Sie, schwarze Menschen zu töten ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 7. Juli 2016

Die Verwendung von Inhaltswarnungen, um den Benutzern ein Mitspracherecht zu geben, ob und wann sie Medien konsumieren, die echte, grafische Gewalt zeigen, scheint ein vernünftiger Ansatz. Es ist nicht notwendig, Alton Sterling, Philando Castile und die Polizeibeamten in Dallas vor der Kamera sterben zu sehen, um sich vor ihrem Tod wütend zu fühlen und motiviert zu sein, eine bessere Zukunft aufzubauen.

Diese Woche im New-Yorker, Jill Lepore fragt sich, ob es „eine Verpflichtung der amerikanischen Staatsbürgerschaft geworden ist, zu beobachten, wie sich Menschen gegenseitig schießen“. Sie hatte die Videos gemieden, entschied sich jedoch letztendlich dafür, zuzusehen. »Ich hatte am Frühstückstisch gesessen und wie viele andere Leute geweint, als ich die Nachrichten über den Scharfschützen in Dallas gelesen hatte, der zwölf Polizisten erschossen und fünf von ihnen getötet hat An diesem Abend passierte ich aus demselben Grund, weshalb ich beschlossen hatte, keines der Videos zu Beginn der Woche anzusehen. Das Anschauen hatte sich vor drei oder vier Morden wie eine Art Komplizenschaft angefühlt, als wären wir alle Gefangene marschierte aus unseren Zellen und in den Gefängnishof, um als Zuschauer für die nächste Hinrichtung zu dienen: Die Waffe schießt; wir zucken zusammen; hilflos kehren wir zu unseren Zellen zurück. “

Die Tatsache, dass schreckliche Ereignisse dokumentiert werden, lässt sie nicht verschwinden, wie Lepore feststellt. Die Welt der Zukunft wird vielleicht nicht gewalttätiger, aber sie wird sich wahrscheinlich so fühlen. Diejenigen, die Hass und Angst verbreiten möchten - wie die IS-Aktivisten, die Videos von sich selbst machen, um Amerikaner zu köpfen - werden unsere Aufmerksamkeit und unsere Neigung zum Teilen nutzen. Und es ist vielleicht nicht unsere moralische Verpflichtung, jeden Gewaltakt zu bezeugen, sondern Ungerechtigkeiten nachdenklich und einfühlsam zu bekämpfen.