Was ist die verborgene Agenda von 'American Crime Story: The People v. O.J. Simpson '?

Von Anfang an, wie "Ryan Murphy" FX's über O.J. Simpson würde eine echte Frage sein - vielleicht ein Make-or-Break. Nach einer anstrengenden und polarisierenden Saison des Freilaufs Schreien Queens und Amerikanische Horrorgeschichte: Hotel Es schien, dass Murphy so weit gegangen war, wie er es mit seinem Markenzeichen, dem postmodernen Popkultur-Mashup-Ethos, tun konnte. Die Leute suchten nach einer Veränderung. Mit Scott Alexander und Larry Karaszewski als den größten Showrunnern schienen die Dinge in eine ganz andere Richtung zu gehen. Und in vielerlei Hinsicht sind sie es. Allerdings hat die abgemilderte, weniger facettenreiche Herangehensweise der Show (aus der üblichen Neigung einer Murphy-Produktion) das Parsen schwieriger gemacht. Selbst nach vier Episoden ist es schwer zu sagen, was genau diese Show zu bieten hat - die angeblich die "ungezählte Geschichte" anbietet, aber scheinbar nicht so zu tun scheint. Noch wichtiger ist, was erhofft sich, um das Publikum zu einem bestimmten Zeitpunkt zu fühlen?

Die vierte Episode ist wahrscheinlich ACS Am erfolgreichsten, zumindest aus konzeptioneller Sicht. Es befasst sich in erster Linie mit der "Optik" von allem, was den Fall umgibt: Seine kraftvollsten Momente beschreiben detailliert die Auswirkungen einer Fokusgruppe, die ihre Abneigung gegen Marcia Clarks Verhalten und Aussehen äußert, und die geteilten öffentlichen "Erzählungen" der Verteidigungsteams Kopf und die nicht übereinstimmende Menge an Macht kann ein Zeugnis - egal wie schmutzig und kompromittiert - über einen Fall wie diesen sein. Am Rande dieser meist intellektuell oder einfach historisch denkenden Dinge haben wir jedoch andere Dinge vor sich. Einerseits gibt es die Szene, in der Ronald Goldmans Vater verzweifelt brüllt und Marcia darüber schreit, wie sein Sohn in den Medien behandelt oder vielmehr unsichtbar gemacht wurde. Seine Tirade weckt Tränen von Clark, einer Mutter selbst. Auf der anderen Seite gibt es Slo-Mo-Schritte entlang der klassischen West-Rap-Hymnen der 90er und eine Eröffnungsszene von O.J. die beste Party seines Lebens im Gefängnis zu halluzinieren - nur damit wir uns alle überqueren sehen, wie Cuba Gooding, Jr. von einer Frau Brust von unserer Eimerliste schnupft. Ding Ding Ding geht der Murphy-Alarm.

Die Vorstellung, dass diese Show "geradlinig" ist, ist also ein Mythos. Es ist nicht Amerikanische Horrorgeschichte: Die Beats sind etwas konventioneller und die Geschichte ist linear. Aber es ist immer noch nicht einfach eine normale „Krimishow“: Sie ist auf eine Art und Weise stilisiert, die uns auf unvorhergesehene Weise aus der Erzählung führt, und spielt mit anderen Dingen als den Einzelheiten des Prozesses. Die Frage ist also: was ist das? Ist das mehr als eine Schaufensterdekoration, um einer relativ leeren Hülle das Prestige-Furnier zu verleihen?

Oft scheint die Show im Kern eine pechschwarze Komödie zu sein: Die Art, über die Sie nicht wirklich lachen, sondern sie spielt mit der bitteren, verdrehten Ironie von Situationen auf eine Weise, die eine entfernte, parodische und urteilende Situation bedeutet Auge. In anderen Momenten scheint es jedoch einen emotional emotionalen, dramatischen Realismus anzustreben, der versucht, offene Wege zu schaffen, in denen sich die Zuschauer viszeral mit der Trauer oder der Glaubenskrise eines Charakters verbinden können. Doch diese Momente landen nie wirklich, selbst Rons Vaters Monolog.

Simpson selbst bleibt eindimensional, was eines der seltsamsten Elemente der Show ist; Es könnte interessant sein, wenn seine Blasheit mehr Definition hätte. Diese Partyszene ist eine der wenigen direkten Einblicke in seine Psychologie, die wir gesehen haben. Wir können davon ausgehen, dass Alexander und Karaszewski das Beste für später aufheben, aber wir fühlen uns in Bezug auf Simpson überhaupt nicht wirklich wohl - abgesehen davon, dass er nicht das schärfste Werkzeug ist oder ein paar zu viele Pillen verwendet hat - fühlt sich ein Versehen an. keine sinnvolle Wahl. Die normale, manchmal engelhafte, manchmal monströse Dichotomie von hochkarätigen Fernsehschurken oder Antagonisten ist nicht hier. Ich würde mich freuen, das Rad neu zu erfinden, wenn ich eine Ahnung hatte, was das neue Rad war oder für welches Fahrzeug es war.

Wie viel Emotion kann eine Geschichte auslöschen, wenn ihre Zuschauer die Partitur bereits kennen und das Skript seinen Charakter meist noch auf mythologischer Ebene erkennt? Dies sind Zahlen, an die sich viele von uns erinnern können, dank der Schatten, die sie danach in den Medien werfen. Viele der Szenen in der Show laufen nicht tiefer als gefüllte Gespräche, die uns zu wichtigen, gut dokumentierten Aufzählungspunkten in der Geschichte führen. Das heißt, diese Show ist im Wesentlichen eine Schattierung in der erwarteten Erzählung in der Art und Weise, wie ein Marvel- oder DC-Film die Chronologie einer Comic-Serie kreativ füllt. Auch wie diese Filme, ACS zieht aus unterschiedlichen Quellen und synthetisiert sie, wodurch etwas entsteht, das sich gleichzeitig neu und referentiell anfühlt. Aber manchmal scheint der Zyklus von Faktenprüfungen und anderen Zusammenfassungen zu Versuchsberichten der Grund für die Existenz dieser Show zu sein. Wenn das Schild über die Tür von Richter Lance Ito geht, scheint es so, als wollten wir sagen: „Oh Scheiße, ja! Ich habe ihn vergessen “oder„ Hier geht's los… “, um das vertraute Gesicht im Kreis zu begrüßen.

Während die Stücke in Bezug auf die Geschichte des Prozesses zusammenkommen, ist wirklich nichts anderes in Bezug auf Ton oder Intention The People v. O.J. Simpson. Insofern handelt es sich dabei um "etwas", nämlich um Rassen- und Optikfragen, aber diese werden von der Verteidigung und den Staatsanwaltschaften im Drehbuch unbestritten diskutiert. Diese Show sagt uns nur, worum es geht, aber es scheint - mit ihrer schwankenden, leicht exzentrischen Darstellung - davon auszugehen, etwas mehr zu tun. Nach vier Episoden wünscht man sich, wir hätten diese Vision besser verstanden. Es gibt immer viel mehr "Event" -Sendungen, mit denen wir unsere Zeit besser verschwenden könnten. Erklär dich selbst, Amerikanische Kriminalgeschichte !