Für Natalie Portmans "Jane Got A Gun" bleibt alles schrecklich schief

Geschichten über albtraumhafte Filmsets sind nichts Neues. Gleiches gilt für Entwicklungshölle und unruhige Produktionen. Zum Jane hat eine Pistole Möglicherweise ging alles schief, was schief gehen konnte. Und diese Woche nahm die Sache einen weiteren Sturzflug, als ihr Vertriebspartner, Relativity Media, kurz vor der Insolvenz stand, den Film freikam. Wahrscheinlich war das Beste, was Relativität in dieser stressigen Zeit der finanziellen Notlagen zu befürchten war, die Chance, diesen verfluchten Western zu entlasten.

Und alles begann so vielversprechend.

Vor zweieinhalb Jahren versammelten sich 150 Schauspieler und Besatzungsmitglieder in Santa Fe, New Mexico, um die kleine westliche Indie zu erschießen. Natalie Portman wurde als Jane gecastet, eine Frau, die einen Haufen rachsüchtiger Schläger abwehrt, nachdem ihr Ehemann nach Hause zurückgekehrt ist. Als sich die Handlung entwickelt, wendet sie sich einer ehemaligen Flamme zu, um die von Michael Fassbender gespielte Bande zu bedrohen. Oder er war von der mageren thesp gespielt werden, bis seine Verpflichtungen gegenüber X-Men ihn von den Verfahren wegrissen. Schlag einen.

Planungsprobleme treten oft auf, wenn ein Dreh zurückgeschoben wird. Daher ist es bemerkenswert, dass es einem der Schauspieler gelungen ist, sich an die wassergefüllten Überreste dieses Schiffes zu klammern, als es in die düsteren Tiefen vordrang. Nachdem Fassbender aus dem Haus gegangen war, wechselte Joel Edgerton - der als Bösewicht gecastet worden war - zu dieser Rolle und Jude Law hüpfte weiter, um den Bösen zu spielen. Kurz nach dieser kleinen Umbesetzung sah alles rosig aus.

Dann kam die Regisseurin Lynne Ramsay am ersten Drehtag nicht zur Arbeit. Oder der zweite. Die alte Maxime „Beginnen Sie so, wie Sie weitermachen wollen“ hat den Film wirklich in den Griff bekommen, als sich das Unglück in jede Fraktion seiner Existenz ausbreitete. Wie ein Virus, der auf Filmsabotage abzielt (wo war er wann? Pixel ging in Produktion?) alles zerbrach spektakulär. Ramsays Vertrag enthielt eine Vereinbarung mit einem Gehaltsscheck, auch wenn der Film nicht abgeschlossen ist. Die Produzenten versuchten also, einen bezahlbaren Ersatz zu finden, und überzeugten Gavin O'Connor, der die brillante Rolle spielte Krieger, übernehmen. Dann verließ Jude Law, dass sein Angestellter von der Zusammenarbeit mit Ramsay abhing. Keine Lynne, kein Gesetz. Schlägt zwei und drei.

Dann - das wird noch besser - fingen die Berichte im ganzen Web an zu wachsen und hinterließen Ramsays Ausgang. Anscheinend war es nicht plötzlich, aber das Ergebnis einer dreitägigen Fehde mit dem Produzenten Scott Steindorff wegen Skriptänderungen (sie war immer noch tief in Rewrites) und die Tatsache, dass sie keinen richtigen Drehplan oder Budgetplan erhalten hatte. Sie wollte einen Teil ihres Vertrages ändern, um ihren endgültigen Zuschnitt zu gewähren (ursprünglich war es nur ihr, wenn sie unter ihrem Budget und früher als geplant eintraf) und die Produzenten waren nicht daran interessiert, ihre Forderungen zu befriedigen. Was für einen gefeierten Filmemacher nicht ungewöhnlich war. Sie hatte gerade eine Menge Anerkennung erhalten, als sie einen der meist besprochenen Filme des Jahrzehnts kreierte. Warum schneiden Sie ihr nicht etwas durch? Auf jeden Fall stellte sie fest, dass sie den Film drei Tage vor dem Dreh verlassen hatte. Aber so wie sie es tat, war sie etwas unprofessionell - da sie nichts von ihren Schauspielern oder ihrer Crew erzählte.

In den folgenden Wochen gab es mehr davon. Der Kameramann ging und wurde ersetzt. Ein neuer Drehbuchautor wurde eingezogen. Bradley Cooper kam an Bord, um Jude Law zu ersetzen… und ging kurz darauf wieder weg. Er wurde durch Ewan McGregor ersetzt, der es geschafft hat, den Wahnsinn zu überstehen und seine Szenen zu drehen. Ich weiß nicht, wie viele Schläge wir machen.

Selbst mit dem Film in der Dose endete er nicht dort.

Schneller Vorlauf bis November 2013. Die Produzenten, einschließlich Portman, reichten Klage gegen Ramsay ein, weil sie 750.000 Dollar gestohlen hatten (was sich vertraglich zu Recht anhörte, aber was auch immer), ohne einen einzigen Schuss abzugeben, während der Proben völlig verputzt wurde und Propellergewehre zeigte Menschen und "im Allgemeinen missbräuchlich sein". Warten Sie, ist es nicht so, wie Filme sein sollen? Sie bestritt die Vorwürfe und im März 2014 wurde das Ganze außergerichtlich beigelegt.

Der Veröffentlichungstermin des Films sollte der 29. August 2014 sein. Egal, ob es sich um ein finanzielles Problem oder um Postproduktionskämpfe handelte oder der Film einfach von einer Tonne Pech geweckt wurde, dieses Datum wurde auf den 20. Februar 2015 und dann verschoben 4. September. Nun, da die Relativitätstheorie den Himmel verlassen hat Jane Obdachlose, es steht kein Termin auf dem Zeitplan dafür. Offenbar könnte The Weinstein Company einspringen und es speichern, aber es gibt keine Garantien. Hier sind zwei Vorschläge, die die Hersteller von Jane hat eine Pistole kann verwenden, um zu retten, was von diesem unglücklichen Indie übrig geblieben ist:

1. Machen Sie einen Film über die Produktion Vorgeschlagener Titel: Jane bekam eine Waffe, aber keine Besetzung, Crew oder Vertriebspartner. Super-Meta gemacht. Holen Sie sich alle Besetzung zurück, um fiktionalisierte Versionen von sich selbst zu spielen. Mögen Wes Cravens neuer Albtraum. Wenn wir gerade dabei sind, könnte Freddy Krueger genauso gut dort hinein werfen.

2. NETFLIX