Klimawandel: Das IPCC muss die Bevölkerungskontrolle ernst nehmen

Denken Sie an die Worte „Bevölkerungskontrolle“ und an beunruhigende Ereignisse in der Geschichte der Menschheit. In Anbetracht der von Nazi-Eugenikern und zahlreichen antizidiziden Kulturen geschaffenen Präzedenzfälle kann die Beschränkung der Zahl der Menschen, die jederzeit am Leben sein dürfen, wie eine ungeheure Verletzung der Menschenrechte erscheinen. Erfolgreiche Familienplanungsinitiativen zeigen jedoch, dass es humane Möglichkeiten gibt, eine Wachstumsrate in Schach zu halten, und einige Wissenschaftler haben sogar den Fall geäußert, dass wir dies tun müssen, damit die menschliche Rasse als Ganzes überleben kann. Da der Klimawandel weiterhin das Wohlergehen der gesamten Erde bedroht, argumentieren Wissenschaftler kürzlich in einer Stellungnahme in Wissenschaft Es ist an der Zeit, die Bevölkerungskontrolle ernster als je zuvor zu

Der größte Treiber des Klimawandels sind Treibhausgasemissionen, zu denen die Autoren des Wissenschaftsforums, darunter der renommierte Demograf John Bongaarts, des Population Center und Brian C. O'Neil, des National Center gehören Für atmosphärische Forschung kann das Argument reduziert werden, indem die Anzahl der Personen begrenzt wird, die sie ausstrahlen können. Natürlich schlagen sie nicht vor, dass wir auf brutale Techniken der Geschichte zurückgreifen, um Bevölkerungen zu begrenzen, um das Klimarisiko zu verringern. Vielmehr schlagen sie vor, dass die ganze Welt bei der Familienplanung verdoppelt wird - die Bandbreite der Strategien, die die Menschen zulassen wählen Wie viele Kinder haben sie? Aber auch diese Strategie ist für viele ein sensibles Thema, weshalb es, wie Bongaarts erklärt, dazu führt Inverse Es ist notwendig, das Gespräch in Gang zu bringen.

"Angesichts dieser aktuellen Situation und der Empfindlichkeiten im Zusammenhang mit den Fortpflanzungsrechten bestand der Zweck unseres Kommentars des Wissenschaftsforums darin, die Klimagemeinschaft und insbesondere den IPCC dazu zu bringen, die Bevölkerungspolitik ernst zu nehmen", sagt er. Das zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Klimaänderungen hat sich bisher auf die Verringerung der Emissionen und die Anpflanzung von Wäldern konzentriert, die Bevölkerungskontrolle jedoch nicht in sinnvoller Weise berücksichtigt. Aber wie die schmelzenden Eiskappen und endlosen Waldbrände zeigen, sind die derzeitigen Bemühungen des IPPC eindeutig nicht ausreichend.

Er und O'Neil bringen dies vor, sagt Bongaarts. „Nicht weil wir glauben, dass ein langsameres Bevölkerungswachstum der wichtigste Weg ist, um auf das Problem des Klimawandels zu reagieren. es ist nicht. Aber es kann helfen, und es hat viele andere Vorteile für das Wohlergehen vieler Frauen und Familien auf der ganzen Welt. “Ein nachlassendes zukünftiges Bevölkerungswachstum„ könnte die globalen Emissionen langfristig um 40% oder mehr reduzieren “, schreiben sie in dem Artikel Hinzu kommt, dass eine kleinere Bevölkerung es den Nationen erleichtern würde, sich an die unvermeidlichen Veränderungen des Lebensstils anzupassen, die der Klimawandel mit sich bringen wird.

Zu den Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle, die sie in ihrem Artikel skizzieren, gehören eine bessere Aufklärung der Öffentlichkeit für Frauen und Mädchen sowie die Einrichtung freiwilliger Familienplanungsdienste, die Frauen helfen zu entscheiden, wann und wie oft sie schwanger werden. Sie erkennen an, dass selbst diese Programme umstritten sind, und stellen fest, dass viele religiöse und soziale Gruppen ein wichtiges Instrument für die Familienplanung - die Empfängnisverhütung - ablehnen, und glauben nicht daran, dass sie Promiskuität fördern. Es wird nicht leicht sein, alle mit dieser Idee an Bord zu bringen, aber die beste Strategie, so schreiben sie, besteht darin, einen "Menschenrechtsansatz" zur Bevölkerungskontrolle zu fördern - eine Strategie, die das Recht eines Individuums auf die Wahl seiner Größe betont Familie - damit die Auswirkungen auf die Emissionen mit der Verbesserung des individuellen Wohlbefindens zusammenhängen.

Die Umsetzung der Bevölkerungskontrolle als Reaktion auf den Klimawandel ist praktisch und intellektuell nicht einfach. Kritiker der Bevölkerungskontrolle, ob auf den Klimawandel ausgerichtet oder nicht, haben darauf hingewiesen, dass sie mit Fragen des Klassizismus, Sexismus und Rassismus behaftet sind. Ein komplizierender Faktor wird die Entscheidung sein, wo dies geschehen muss. Dies bleibt eine offene Frage. "Wir sind weit entfernt von jedem Industrie- oder Entwicklungsland, das ernsthaft eine Politik der" Bevölkerungskontrolle "mit dem Hauptziel der Verringerung des Klimarisikos in Erwägung zieht," sagt Bongaarts.

Die Industrieländer, so räumt er ein, verfügen bereits über Methoden zur Bevölkerungskontrolle, aber sie funktionieren so gut, dass sich viele dieser Länder tatsächlich um den Bevölkerungsrückgang sorgen. In Afrika südlich der Sahara, in Asien (ohne Ostasien) und in Lateinamerika wird die Bevölkerung "voraussichtlich erheblich wachsen" - und mit ihnen die Emissionen, stellen die Autoren in der Zeitung fest. Die gegenwärtigen Treiber des Klimawandels sind jedoch weitgehend entwickelte Länder. Wer ist dann für den Umgang mit den Folgen verantwortlich?

"Mir ist nicht bekannt, dass ein Entwicklungsland explizit in Familienplanungsprogramme investiert, um Klimarisiken zu reduzieren", sagt Bongaarts. Er weist darauf hin, dass in vielen Entwicklungsländern Familienplanungsprogramme vorhanden sind. Nur sie sind nicht speziell auf die Eindämmung des Klimawandels ausgerichtet. „Die Entwicklungsländer beschuldigen die reiche Welt zu Recht, das Problem verursacht zu haben“, sagt er.

Nur die Zeit wird zeigen, ob der IPCC die Bevölkerungskontrolle ernsthaft in Betracht ziehen wird, um die sich verschlechternden Auswirkungen des Klimawandels abzumildern. Je nachdem, wie Sie das betrachten und von wo Sie stehen, könnte die Familienplanung viel einfacher oder schwieriger sein, als die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen oder rotem Fleisch zu reduzieren.

Bis die Regierungen herausfinden, ob und wie sie durchgesetzt werden können, sollten sich die Ziele der Bevölkerungskontrolle möglicherweise in Ihre persönlichen Entscheidungen einbeziehen. Die Voluntary Human Extinction Movement, eine Organisation, die sich auch auf gewaltfreie Bevölkerungskontrolle konzentriert, stellt eine zentrale Frage an ihre Mitglieder: Müssen Sie wirklich ein anderes Kind haben? Für viele ist die Antwort ja, und das ist in Ordnung. für andere ist es jedoch weitaus weniger klar. Bongaarts stellt fest: "In den USA und in anderen reichen Ländern wäre ein wichtiger Schritt die Reduzierung ungeplanter Schwangerschaften (die Hälfte aller US-Schwangerschaften ist ungeplant)." Wenn wir bereit sind, unsere Bevölkerung unter Kontrolle zu halten, um die Menschheit jedoch vor dem Klimawandel zu retten Wenn wir uns auch weiterhin an die Achtung der Menschenrechte halten wollen, müssen wir anerkennen, dass dies zu ernsthaften persönlichen Entscheidungen führen wird, die nicht leicht zu treffen sind.