Wie viele Labormäuse haben amerikanische Forscher 2015 getötet?

Es ist Saison zum Jahresende und dies bedeutet Zusammenfassungen, wie in „Most Amazing New Discoveries of 2015“ und „The People We Lost in 2015“. An dieser Medientradition gibt es nichts auszusetzen: Es ist wichtig, sowohl die Entdeckungen, die wir machen, als auch die Menschen zu verfolgen Wir verlieren, aber es ist auch leicht zu vergessen, dass Verlust und Fortschritt miteinander verflochten sind. Hier ist eine Tatsache: 2015 wurden im Namen der amerikanischen Wissenschaft zwischen 10 und 100 Millionen Mäuse und Ratten getötet. Wir kennen die Größenordnung, aber es ist absolut unmöglich, diese Zahl zu erreichen. Wir können keine Listen für die Toten erstellen.

Mäuse und Ratten sind großartige Organismen, die in Labors untersucht werden können: Sie sind billig, leicht zu züchten und Säugetiere. Wir brauchen sie für die Grundlagenforschung, und wir haben die Verpflichtung, sie vor unangemessenem Leiden zu schützen, was wir mit staatlichen Vorschriften und institutioneller Aufsicht tun. (Das wichtigste davon ist das Institutional Animal Care and Use Committees, das die vorgeschlagenen Experimente mit dem Ziel untersucht, lebende Tiere zu reduzieren, zu verfeinern und zu ersetzen.) Angesichts von IACUCs und ähnlichem könnte man meinen, dass es einen besseren Weg geben könnte Schätzen Sie die Anzahl der toten Mäuse genau ab, aber es gibt eine riesige Lücke im System.

Untersuchen wir, wie der Tierschutzgesetz ein Wirbeltier definiert.

In jedem anderen Bereich, etwa in der Biologie oder in der Realität, ist ein Wirbeltier ein Organismus mit einer Wirbelsäule, die in einem Schädel endet, der Schädelgewebe enthält. Das ist ganz einfach. Das Tierschutzgesetz, das als Reaktion auf Untersuchungen von unbekannten Haustieren, die in Krankenhausversuchen ums Leben kamen, geschaffen wurde, hat andere Ideen. Dank einer Novelle aus dem Jahr 2002 können Mäuse, Vögel und Ratten nicht aufstehen und zu den Hinterbeinen der AWA gezählt werden.

Das wirft einige Transparenzprobleme auf und ist eine Folie, die von Tierschutzorganisationen wie PETA gut beherrscht wird. Durch FOIAing der National Institutes of Health in Bezug auf die Anzahl der Versuchstiere und Veröffentlichung des Ergebnisses im Zeitschrift für medizinische Ethik brachte die Organisation die Frage des nicht quantifizierbaren Todes in den Vordergrund. Selbst diejenigen, die mit Labortests von Mäusen und der Tötung einiger Tiere im Namen der Forschung zufrieden sind, würden wahrscheinlich zustimmen, dass es der Menschheit obliegt, zu zählen.

Auf der akademischen und Laborzulieferindustrie sind die Schätzungen, wie Sie vielleicht vermuten, etwas konservativer. Ein Vertreter des gemeinnützigen Jackson Laboratory, eines der wichtigsten Lieferanten von Krebsmäusen mit Sitz in Bar Harbor, Maine, erzählt Inverse "Meines Wissens hat niemand definitiv darauf geantwortet." Jackson liefert weltweit in der Größenordnung von 2,5 Millionen Mäusen. "Aber wir können wirklich nicht für das große Ganze sprechen", sagte der Vertreter. "Wir wissen nicht, wie viele Mäuse von gewinnorientierten Anbietern wie Charles River stammen, und es ist unmöglich abzuschätzen, wie viele Mäuse in Labors in China gehalten werden."

Es ist nichts faul an Jackson Laboratory als Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft oder als Unternehmen, außer diesem: Sie wissen nicht, wie groß der Markt ist, auf dem sie tätig sind. Gehen Sie zu einem Ort wie der Hopkins University von Johannes und fragen Sie nach Mäusen, je nachdem wen Sie fragen, Sie könnten einen Schätzwert von 20 bis 30 Millionen toten Mäusen erhalten. Dies würde auf eine geradezu nervenaufreibende Zahl nationaler Todesfälle schließen lassen.

Das Problem wird dadurch verstärkt, dass man die in Labors geborenen Nagetiere zählt - diese können getötet werden, ohne in einem Experiment verwendet zu werden, wie der Psychologe der Western Carolina University, Hal Herzog, in der Huffington Post und noch nie in Rechnung gestellt - das Bild ist noch düsterer. Die Zahl kriecht immer höher.

Aus ethischer Sicht gibt es ein historisches Argument, das in etwa so aussieht: Das Leben einer Maus ist nicht wertlos und ein menschliches Leben ist nicht alles wert. Daher muss es eine Anzahl von Mäusen geben, die dem Wert eines menschlichen Lebens entsprechen. Dies ist sowohl eine reduktive als auch eine illustrative Begründung. Der Tod einer einzelnen Maus bedeutet einen Verlust, jedoch aus menschlicher Sicht keinen signifikanten. Aber Millionen von Menschenleben, na ja, irgendwann reden wir nicht nur über einen moralischen Rundungsfehler. Dies bedeutet jedoch nicht, dass diesen Leben nicht der Name eines Wertes gegeben wurde, nur dass wir uns unserer Verantwortung entziehen, indem wir die morbide Mathematik nicht machen. Nur weil wir diese Berechnungen nicht wissenschaftlich durchführen konnten, heißt das nicht, dass wir uns völlig ausschöpfen sollten.

Die Extrapolation der Daten aus der PETA-Studie führt jedoch zu etwa 86 Millionen jährlichen Mäusen und Ratten. Eine Vermutung, die Herzog für am nächsten hält. Bis der Kongress neu bewertet, was es bedeutet, ein Wirbeltier zu sein, wird dies jedoch eine Hypothese sein, die wir nicht mit Mäusen testen können.