Sie haben das Recht zu schweigen - Strategien für den Umgang mit Polizei und Staatsanwalt
Ein neuer Bericht einer Bürgerrechtsgruppe hat herausgefunden, dass Polizeikameraprogramme der Polizei keinen wirklichen Schutz der Bürger darstellen. Getragene Kameras der Polizei: Eine Policy Scorecard wurde von der Leadership Conference zu Menschen- und Bürgerrechten und Aufschwung veröffentlicht, einem Think Tank, der sich auf Technologie konzentriert. Es ist fast so vernichtend wie ein gründlich recherchierter Bericht, der genug genug ist, um die Idee der Strafverfolgung in Frage zu stellen, die an einer sinnvollen Selbstüberwachung beteiligt ist.
In dem Bericht, der sich auf 50 Städte im ganzen Land konzentriert, wurde festgestellt, dass im Mai 2015 keine einzige Abteilung die acht Kriterien erfüllt hatte, die von Gruppen der Zivilgesellschaft für Körperkameraprogramme festgelegt worden waren Aufgrund der Konfrontationen und der Begrenzung der Erfassung biometrischer Daten haben die Abteilungen im Grunde alles getan, was sie wollten.
Beunruhigender war der Bericht, der besagte, dass „keine der von uns untersuchten Abteilungsrichtlinien eine generelle Einschränkung für die Überprüfung von Material durch die Offiziere vor der Abgabe eines ersten schriftlichen Vorfallberichts hat“. Dies bedeutet, dass die Cops vor dem Schreiben eines Berichts über das Filmmaterial blicken können auf ihrer Erinnerung und Erfahrung der Veranstaltung basieren. Wenn Sie der Polizei die Möglichkeit geben, Filmmaterial durchzusehen, können Sie ihr Gedächtnis entsprechend dem Inhalt des Videos massieren, anstatt ihren Geisteszustand während einer Interaktion mit der Öffentlichkeit zu dokumentieren. Dies dient dem Schutz der Bullen mehr als dem Schutz der privaten Bürger.
In einigen Städten gibt es teilweise Einschränkungen, die es Offizieren erlauben, das Material zu überprüfen. Oakland beispielsweise verbietet der Polizei, vor dem Verfassen eines ersten Berichts über Filmmaterial zu schauen, wenn die Handlungen des Offiziers zu einer schweren Körperverletzung einer Person geführt haben.
Von den untersuchten Städten erfüllten nur 13 drei oder mehr der acht Kriterien für den Datenschutz und die Verantwortlichkeit.
Der Bericht ist das Ergebnis von zwei hochrangigen polizeilichen Tötungen schwarzer Männer in den letzten Wochen. Am 5. Juli erschoss die Polizei in Baton Rouge Alton Sterling. Weniger als 48 Stunden später tötete ein Polizeibeamter in einem Vorort von Minneapolis Philando Castile während einer Verkehrsunterbrechung. Das Video beider Vorfälle wurde viral und führte zu landesweiten Protesten in Städten.
Da Kameras immer leistungsfähiger werden und Gesichtserkennungsprogramme immer ausgefeilter werden, besteht unter den Befürwortern der Privatsphäre die Sorge, dass der weit verbreitete Einsatz von Polizeikameras der Polizei eine umfassende Überwachung bestimmter Gemeinden zur Folge haben könnte. Menschen mit Farb- und Migrationsbevölkerung sind besonders gefährdet, dass ihre Privatsphäre durch Polizeikameras verletzt wird. Dies ist besonders ironisch, da Körperkameras der Öffentlichkeit als Instrument zur Rechenschaftslegung der Polizei verkauft wurden.
Polizeiabteilungen überwachen regelmäßig Social-Media-Feeds von Personen, die verdächtigt werden, zu Banden zu gehören. Die Verknüpfung des digitalen Weltraums mit dem physischen Weltraum ist ein Anliegen, das Strafverfolgungsbehörden zunehmend daran interessiert ist, mithilfe von mit Geotag versehenen Twitter- oder Facebook-Posts herauszufinden, wo sich ein Verdächtiger befunden hat - und Polizeikameras mit Gesichtserkennungsfunktionen könnten dazu einen großen Beitrag leisten. Wenn das Gesicht einer Person in eine polizeiliche Datenbank eingegeben wurde oder "in der Industrie" "eingetragen" wurde, entweder weil ihr Fahndungsfoto gemacht wurde (oder auf andere Weise), dann könnte eine Körperkamera diese Person identifizieren und einen Beamten zur Verfügung stellen sofort mit einem Facebook- oder Twitter-Profil.
Ein positiver Trend, den die Scorecard feststellte, war, dass vier Abteilungen - Cincinnati, Chicago, Washington, DC, und Parker, Colorado - Bürger, die sich wegen polizeilichem Fehlverhalten beschweren möchten, die Möglichkeit haben, Filmmaterial von sich selbst zu überprüfen.
Das Fehlverhalten der Polizei in den Vereinigten Staaten steht in einem Ausmaß, das seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen wurde, unter dem Mikroskop, nachdem Mike Brown in Ferguson und die darauffolgenden Proteste im ganzen Land getötet worden waren. In New York City forderten AktivistInnen am Montag den Abwurf des NYPD-Kommissars Bill Bratton - eines frühen Implementierers von "broken windows" -Policing, einer Politik, die häufig kritisiert wird, weil sie sich fast ausschließlich auf schwarze Gemeinschaften konzentriert. Am Dienstag trat Bratton zurück. Berichten zufolge war sein Rücktritt für einige Zeit in Arbeit, aber die Ankündigung erregte trotzdem Aktivisten.
Die belgische Polizei sagt, Facebook-Reaktionen würden zum Targeting von Anzeigen verwendet, sie als Datenschutzbedenken bezeichnen
Belgien ist äußerst besorgt über die Privatsphäre seiner Bürger auf Facebook. Am späten Mittwoch gab die Bundespolizei eine Erklärung ab, dass sie sich vor den neuen Facebook-Emojis scheuen müsse, da diese die Privatsphäre der Bürger offenbar beeinträchtigen. Das Argument hier ist, dass Facebook diese sechs Reaktionen nutzen wird - Gelächter, Staunen, Wut, Traurigkeit ...
Die Polizei sollte über die Anzeige der Standortdaten des Mobiltelefons verfügen, argumentiert der EFF
Die Digital Frontier Foundation (Digital Frontier Foundation) bittet ein Bundesberufungsgericht in Chicago, um zu regieren, dass die Polizei einen Haftbefehl haben muss, wenn sie den Standort Ihrer Zelle einsehen möchten.
Was ist die Zukunft der Strafverfolgung? Ein russisches Startup namens NTechLab denkt, es sind Gesichtserkennungswerkzeuge.
NTechLab, ein Unternehmen, das Google bei einem Wettbewerb für Gesichtserkennungssoftware besiegt hat, hofft, dass sich die Strafverfolgungsbehörden für verbesserte Überwachungsmethoden entscheiden werden.