Predictive Policing ist weitaus mehr als wir gedacht haben: Bericht

Zu wissen, wie wir uns vor Online-Verstößen gegen Online-Daten schützen können, wird zu einem immer wichtigeren Wissen für die Teilnahme am Online-Leben: Wir ändern (hoffentlich) unsere Passwörter und überprüfen sorgfältig die zweiteilige Überprüfungsbox. Ein neuer Bericht hat jedoch gezeigt, dass in Städten überall im Land die bloße Anrufung der Polizei zu einem größeren, heimtückischeren Datennetz beiträgt, als wir es jemals zuvor erlebt haben.

Es wurde festgestellt, dass Dutzende von Städten in den USA bislang unbestätigte Verträge mit PredPol abhalten, einem Technologieunternehmen, das „Verbrechensvorhersagen“ vornimmt und seine Software mit einer Strategie zur Überwachung von „gebrochenen Fenstern“ verglichen hat. Die betroffenen Gemeinden, darunter Atlanta, Palo Alto, Kalifornien, und Tacoma, Washington, leben nach Angaben der Filiale gemeinsam für über 1 Million Einwohner Hauptplatine durch eine Reihe von Anträgen auf Informationsfreiheitsgesetz.

Predictive Policing verwendet Daten, die von Polizeibehörden gesammelt wurden, um vorherzusagen, wann und wo Verbrechen begangen werden werden auftreten. Wenn diese Taktik wie Wunschdenken klingt, dann ist es zumindest im Wesentlichen. Ein Großteil der vorhersagenden Polizeiarbeit entwickelte sich aus der Strategie der Polizei, die erstmals in den 1980er Jahren an Bedeutung gewonnen hatte. Die heute weithin kritisierte kriminologische Theorie argumentiert, dass Anzeichen von Kriminalität, Unordnung und unsozialem Verhalten - wie buchstäblich zerbrochene Fenster - eine städtische Umgebung schaffen, die fördert des Weiteren Unordnung und Kriminalität zu einem ernsteren Ausmaß. Die Lösung bestand darin, gegen das geringfügige Verbrechen vorzugehen, um das künftige schwere Verbrechen zu verhindern. Was stattdessen geschah, war die Überpolizei von Minderheiten.

Wie die Prävalenz von Predictive Policing unterberichtet wurde

Predictive Policing-Anhänger argumentieren jedoch, dass Daten Daten sind. Es sind Zahlen. Es ist unfehlbar Aber natürlich, A.I. wird immer noch von Menschen gebaut, die ihre scheinbar objektiven Systeme routinemäßig mit Rassenvoreingenommenheit versehen. Predictive Policing ist nicht anders. Befürworter von Bürgerrechten, darunter auch die ACLU, äußerten sich bereits im Jahr 2016 zu Besorgnis über den zunehmenden Einsatz von Software zur Vorhersagemaßnahme und argumentieren, dass dies zu einer Überbesetzung von armen und Minderheitengemeinschaften führt.

"Systeme, die zur Unterstützung des Status Quo entwickelt wurden, haben keinen Platz in der amerikanischen Polizeiarbeit", heißt es in einer von 17 Bürgerrechtsorganisationen, darunter die ACLU und die NAACP, unterzeichneten Erklärung. "Die Daten, die vorhersagende Durchsetzungsaktivitäten vorantreiben - wie Ort und Zeitpunkt früherer gemeldeter Straftaten oder Muster von von der Gemeinde und den Offizieren initiierten 911-Anrufen - sind stark eingeschränkt und voreingenommen."

Eine der Hauptbeschwerden der vorbeugenden Polizeiarbeit ist, dass sie ausschließlich auf gemeldete Straftaten beruht. Es berücksichtigt die tatsächliche soziale Umgebung einer Gemeinschaft nicht. Die „Predictive Policing“ sagt auch nur Straßenverbrechen voraus. Die Software verfolgt keine Wirtschaftskriminalität. FBI-Agenten werden nicht an den Ecken der Wall Street stationiert, um Personen zu jagen, die mächtig hungrig aussehen, um Insider-Geschäfte zu betreiben.

PredPol, mit Sitz in Santa Cruz, Kalifornien, behauptet, einen Algorithmus zu haben, der Kriminalität in Bereichen von 500 mal 500 Fuß vorhersagen kann. In einigen Fällen können sie sogar bestimmte Blockecken oder Häuser lokalisieren. Mit „Big Data and AI“ verspricht das Unternehmen außerdem, „vorherzusagen, wo und wann unerwünschte Ereignisse wahrscheinlich auftreten: Verbrechen, Kollisionen, Überdosierungen - wir machen alles“, so ihre Twitter-Biografie.

Laut den Unterlagen von Motherboard hat PredPol Dutzende von zuvor nicht gemeldeten Verträgen mit Städten im ganzen Land gehalten und hält diese auch weiterhin aufrecht. Die mangelnde Transparenz fällt auf die Stellung von PredPol als Lieferant. Viele ihrer Dateien sind technisch bekannt. aber Gemeinschaften, insbesondere diejenigen, die der Überpolizei zum Opfer fallen, wissen nicht, wo sie suchen müssen.