VIDEO: SpaceXs Falcon 9-Raketen-Crash-Lands auf Droneship

$config[ads_kvadrat] not found

How Not to Land an Orbital Rocket Booster

How Not to Land an Orbital Rocket Booster
Anonim

Elon Musks Ego hatte am Mittwoch einen sehr kleinen Schuss. Sein Unternehmen SpaceX hat mit Raketenstart und atemberaubenden Landungen einen beachtlichen Erfolg erlebt. Aber dieser Lauf endete. Nach einem erfolgreichen Start von Falcon 9, der den zweiten Satelliten von SpaceX in den Orbit beförderte, hoffte das Team, die Rakete durch das Landen auf der Seeschifffahrt landen zu können Natürlich liebe ich dich immer noch.

SpaceX musste den Satelliten nur in Richtung Orbit werfen und dann seine Falcon 9-Rakete umleiten. Infolge dieses relativ flachen Starts gab es weniger Verbrennungen beim Wiedereintritt, um die Rakete zu verlangsamen. Ohne diese Wiedereintrittsbrände würde die Rakete auf der Erde niederbrennen. Mit weniger Verbrennungen beim Wiedereintritt wird es umso schwieriger, die Rakete auf einem Droneship zu landen.

Musk erklärte den Absturz auf Twitter auf diese Weise: "Sieht aus, als hätte der Abbau von flüssigem Sauerstoff die Motorabschaltung direkt über dem Deck verursacht."

Sieht aus, als hätte die Erschöpfung des flüssigen Sauerstoffs zu einer Motorabschaltung über dem Deck geführt. Pic.twitter.com/Sa6uCkpknY

- Elon Musk (@elonmusk) 17. Juni 2016

Er bemerkte, dass die Rakete nicht so schnell war, wie sie dachten, aber es war immer noch schwer genug, die primäre Zelle und das Akkordeon der Triebwerke zu zerstören. Der Absturz wurde mit diesem Tweet in die richtige Perspektive gebracht: „Wie zu Beginn des Jahres erwähnt, Ich erwarte für das Jahr eine Erfolgsquote von ~ 70% bei Landungen. 2016 ist das Jahr des Experimentierens. “

RUD = schnelle ungeplante Demontage:)

- Elon Musk (@elonmusk), 15. Juni 2016

Moschus, der Spaßvogel, wie er ist, nannte den Misserfolg am Mittwoch nach dem Wrack eine "schnelle außerplanmäßige Zerlegung". Wie das Video zeigt, war es jedoch nicht so schlecht wie bei früheren RUDs. Diese Rakete landete tatsächlich, war dabei aber sehr in Flammen:

Trotzdem ist jede Hoffnung nicht verloren. Als Kate Tice, ein Ingenieur für SpaceX-Prozessverbesserung, Webcast-Zuschauer erinnerte, „ist es wichtig zu beachten, dass wir eine Menge wirklich guter Daten erhalten haben. Wie immer sind dies experimentelle Versuche, und obwohl wir sagen können, dass Falcon 9 bei diesem Versuch verloren ging, haben wir eine Menge wirklich wertvoller Daten erhalten. “Als nächste GTO-Mission wird SpaceX mit diesen Daten - und mit - ausgerüstet sein stärkere Landemaschinen.

In der Zwischenzeit glaubt Musk wahrscheinlich, dass jemand gerade den Schwierigkeitsgrad seines Videospiels des Lebens erhöht hat.

$config[ads_kvadrat] not found