Sexual Education Robots: Wie Androiden Menschen dabei helfen, Geschlecht und Sexualität zu überdenken

Die Millionärs-Futuristin Martine Rothblatt wird oft als "Transgender" bezeichnet, obwohl sie sich selbst als Transhumanistin identifiziert. Dies mag eine geringfügige Unterscheidung sein, aber wenn Sie reich genug sind, um eine künstlich intelligente Roboterversion Ihrer Frau in Betrieb zu nehmen und sich von den Einschränkungen der Biologie zu lösen, ist dies keine geringfügige Unterscheidung. Rothblatt kontextualisiert ihre Sexualität eher mit Technologie als mit historischen Geschlechterrollen, da dies für sie sinnvoller ist.

"Es gibt fünf Milliarden Menschen auf der Welt und fünf Milliarden eindeutige sexuelle Identitäten", schreibt Rothblatt Die Apartheid des Sex. "Genitalien sind für die gesellschaftliche Rolle genauso unerheblich wie der Hautton."

Während die Gesellschaft Rothblatt nicht eingeholt hat, klingt das, was sie sagt, weit weniger radikal als früher. Es wird zunehmend klar, dass sich das biologische Geschlecht und das Geschlecht eines Menschen unterscheiden. Dieses Geschlecht ist weniger ein binäres Konzept mit einem „männlichen“ und einem „weiblichen“ Wachposten an beiden Enden und eher eine Wechselbeziehung zwischen Biologie, innerem Selbstgefühl und äußerem Ausdruck der persönlichen Wahrnehmung. Aber während der Mensch diese Begriffe langsam akzeptiert, ist der technologische Gender-Ausdruck nicht wirklich Teil des umfassenderen Gesprächs. Deshalb ist Rothblatt eine so wichtige Stimme: Wir müssen über Roboter sprechen.

In den letzten zwei Jahrzehnten wurde die Mehrheit der humanoiden Roboter auf eine binäre, weibliche oder männliche Weise geschlechtert. Ein Humanoid in diesem Sinne ist ein Roboter, der einem Menschen ähnelt - er hat Arme, Beine, einen Torso und einen Kopf - und er ist entweder explizit so gestaltet, dass er wie ein Mensch aussieht, oder hat eine offensichtliche Ähnlichkeit mit der menschlichen Form. Auch wenn der Roboter nicht wie Gigolo Joe aussieht, bedeutet das nicht, dass er nicht in eine Form gebracht wird, die das menschliche Gehirn dazu bringt, es als männlich oder weiblich zu betrachten. breite gerade Schultern oder weiche mandelförmige Augen. Roboter brauchen kein Geschlecht, um existieren zu können, aber die Tatsache, dass sie kontinuierlich geschlechtsspezifisch sind, bleibt bestehen.

Und weil Roboter Roboter sind, liegt dies ausschließlich am Menschen.

"Anthropomorphes Design wird in der Sozialrobotik häufig verwendet", schreibt die Forscherin Glenda Shaw-Garlock in Gesellige Roboter und die Zukunft der sozialen Beziehungen „Weil die menschliche Figur als ideales Modell für die Erstellung von Robotern betrachtet wird, um eine erfolgreiche Integration in die menschliche Umgebung zu gewährleisten, die sich soziale Roboter vorstellen.

Diese anthropomorphen sozialen Signale stammen laut Shaw-Garlock aus Merkmalen wie Blick, Persönlichkeit, Gestik und Geschlecht, die sie als die "psychologisch mächtigste soziale Kategorie" bezeichnet. Der Gedanke ist, dass der Roboter menschlicher ist, der Roboter Es ist wahrscheinlicher, dass der Mensch es für sozial wertvoll hält, aber er muss zu seinem Vertrauen überredet werden. Studien haben herausgefunden, dass das Geschlecht äußerst überzeugend ist.

"Obwohl seine Rolle bei der Überzeugung komplex ist und sich in gewisser Weise weiterentwickelt, ist es klar, dass wir, wenn wir Roboter in unser soziales Umfeld einführen wollen, das Geschlecht und seine Auswirkungen in diesem Prozess berücksichtigen müssen", schreibt ein Team von Forschern des Massachusetts Institute of Technology in der Zeitung Persuasive Robotics. "Gender ist ein grundlegender Teil davon, wie Menschen einander verstehen und aufeinander reagieren."

Das MIT-Team stellte fest, dass Roboter, die signalisierten, dass das gegenteilige Geschlecht - scheinbar männlicher Roboter und weiblicher Mensch - als vertrauenswürdiger und einnehmender angesehen wurden. Ähnliche Ergebnisse wurden in einer Yale-Studie gefunden, in der entweder roboterähnliche oder männchenähnliche Roboter bei Sudoku-Rätseln Hilfe anboten. Bei der Durchführung von Forschungsarbeiten für ihr Masterprojekt hat der derzeitige Georgia Institute of Technology Die Studentin Akanksha Prakash fand heraus, dass die Mehrheit ihrer Probanden sagte, wenn sie einen Roboter in ihrem Haus hätten, würden sie gerne einen weiblichen Auftritt haben, während ihre älteren Probanden sagten, wenn sie einen Roboter hätten, der bei kognitiven Aufgaben hilfreich sei, würden sie es lieber sehen wie ein Mann.

"Es gibt verschiedene Arten von Robotern, die hergestellt und in Betracht gezogen werden - Humanoide sind, bei denen die Geschlechtsart von Natur aus untrennbar miteinander verbunden ist", erzählt Prakash Inverse. „Die Menschen schreiben ihr eher ein Geschlecht zu, weil diese Reaktion in menschlichen Interaktionen so hart verankert ist. Aber wenn Sie nicht Roboter so gestalten, dass sie menschenähnlich aussehen, dann stellt sich die Frage, wie viele menschenähnliche Züge den Menschen bereits zugeschrieben werden."

Sie zitiert eine Studie, in der die Leute mit einem Roomba, dem runden Staubsaugerroboter, interagierten. Während die Leute Zeit mit dem Roomba verbrachten, gaben sie ihm Namen und assoziierten sie mit einem Geschlecht. Sie beschrieben es mit menschenähnlichen Merkmalen, auch wenn es überhaupt nicht menschlich aussah.

Während Menschen ihre Roomba möglicherweise instinktiv als Sharon bezeichnen, hängt das Ausmaß, in dem das Geschlecht in einem Humanoiden ausgesprochen wird, sehr von ihrem Schöpfer ab.

„Gender-Attribute können ein wesentliches Merkmal des humanoiden Roboterdesigns sein oder nicht“, schrieb Micol Marchetti-Bowick, der heute promoviert ist. Student in der Abteilung für maschinelles Lernen an der Carnegie Mellon University, in Ist Ihr Roomba männlich oder weiblich? "Aber sowohl Designer als auch Konsumenten müssen sich der sozialen Auswirkungen der Repräsentation von Gender in den produzierten Robotern bewusst sein." Zu viele Roboter verstärken die geschlechtsspezifischen Normen, die in den soziokulturellen Werten von ihre Schöpfer

Dies gilt insbesondere für humanoide Roboter mit weiblichen Geschlechtern, die in der Regel mit hyper-weiblichen physischen Eigenschaften ausgestattet sind und Funktionen ausführen, die traditionell von Frauen ausgeführt werden, wie z. Aktuelle Tech-Bewegungen wie die Kampagne gegen Sex-Roboter unterstreichen die Idee, dass „Technologie nicht neutral ist“. Frauen, die Roboter präsentieren, als Sexmaschinen zu behandeln, hat Auswirkungen auf tatsächliche Frauen (und tatsächliche Sexmaschinen). Einige Forscher haben begonnen, bei der Schaffung geschlechtsspezifischer Humanoide eine Überlegung über die Ethik zu fordern, aber diese Veränderung beruht weitgehend auf Robotikern. In ihrer Zeitung Gendering Humanoide Roboter: Robo-Sexismus in Japan Jennifer Robertson, Anthropologin der University of Michigan, schreibt:

„Wie Roboterhersteller ihre Humanoiden zum Geschlecht machen, ist eine greifbare Manifestation ihres stillschweigenden Verständnisses von Weiblichkeit in Bezug auf Männlichkeit und umgekehrt.. Bei meiner Untersuchung der Kriterien, nach denen Robotiker das Geschlecht bestimmen, wurde klar, dass ihre naiven und unreflexiven Annahmen über die Unterschiede zwischen Menschen die Art und Weise beeinflussten, wie sie sich sowohl die Körper als auch die sozialen Leistungen ihrer Schöpfungen vorstellten."

Regisseur Alex Garland zeigt in seinem Film aus dem Jahr 2015 die Gefahr von geschlechterorientiertem Denken Ex Machina. An einem Wendepunkt des Films fragt Caleb, der gutmütige Programmierer, in seinem eigenen Retter-Komplex zwischen Männern und Frauen, warum Nathan, der Schöpfer des A.I. Ava hat einen Humanoiden erfunden, der flirten kann.

Caleb: Warum hast du ihr Sexualität gegeben? Ein A.I. braucht kein Geschlecht. Sie hätte eine graue Kiste sein können.

Nathan: Eigentlich glaube ich nicht, dass das stimmt. Können Sie ein Beispiel für Bewusstsein geben, auf jeder Ebene, ob Mensch oder Tier, ohne sexuelle Dimension. Sie haben Sexualität als evolutionäres Bedürfnis…. Ich habe sie so programmiert, dass sie heterosexuell ist, genau wie Sie programmiert wurden, heterosexuell zu sein.

Aber beide sind falsch. Geschlecht wird der Sexualität nicht vorgeschrieben. Und Ava ist laut ihrem Schöpfer Garland keine Frau. Sie ist "buchstäblich geschlechtslos", sagte Garland Verdrahtet Wer selbst ist "nicht einmal sicher, dass das Bewusstsein selbst ein Geschlecht hat".

Da der Mensch immer mehr mit Robotern interagiert, ist es an der Zeit, die Notwendigkeit der Wahrnehmung von Geschlecht zu überdenken. Ja, es ist scheinbar unmöglich, den Wunsch zu unterdrücken, Nichtmenschen zu anthropomorphisieren. Aber wenn Menschen andere Menschen außerhalb des binären Geschlechts zu sehen beginnen, warum ist es so schwierig, dies auch für Roboter zu tun?

"Geschlecht ist eine zunehmend umkämpfte Kategorie. Daher ist es ein zentrales Thema, ob Roboter geschlechtsspezifisch sein sollten und was genau es für einen Roboter bedeuten würde, geschlechtsspezifisch zu sein", schreibt Shaw-Garlock. „Roboter sollten die Möglichkeit haben, etwas anderes zu werden.. Die Form eines Roboters sollte sich daher nicht an die einschränkende Vorstellung von stark humanoider Funktionalität und Ästhetik halten, sondern nur die Merkmale verwenden, die bei Bedarf die soziale Interaktion mit Menschen erleichtern."

Prakash sagt, die Hypothese, dass Roboter, die nicht geschlechtsspezifisch sind, Menschen dabei helfen könnten, sich mehr über das Geschlechtsspektrum zu entspannen, lohnt sich.

"Wir projizieren menschenähnliche Attribute auf alles, was ein bisschen menschlich oder animiert gemacht wurde, aber ich denke, das wird sich ändern, wenn mehr Menschen anfangen zu leben oder mehr Zeit mit Robotern verbringen", sagt Prakash Inverse. "Wenn ich mir die Richtung des Roboters vorstelle, sehe ich eine Zukunft, in der wir eine neue Kategorie für sie erstellt haben und einen Roboter als Roboter akzeptieren können, anstatt etwas Menschliches."

Auf einer Konferenz in New York in dieser Woche sagte der Vorstandsvorsitzende der Google-Holding Eric Shmidt, dass er glaubt, A.I. viele der „harten Probleme“ der Welt lösen - Bildung, Bevölkerungswachstum, Klimawandel. Vielleicht A.I. wird auch in der Lage sein, die Erwartungen an das Geschlecht zu dekonstruieren.