Was kommt als nächstes? SONO MOTORS Gründer Laurin & Jona beantworten eure Fragen
Inhaltsverzeichnis:
- "Willkürlich und Launenhaft"
- Einzelne Staaten könnten die FCC herausfordern
- Diese gefälschten Kommentare könnten zurückkommen, um die FCC zu verfolgen
- Der Kongress muss dies nur herausfinden
Am Donnerstag stimmte die FCC mit 3 zu 2 für die Aufhebung der Bestimmungen des Titels II, die umgangssprachlich als Regeln zur Netzneutralität bekannt sind.
Als Reaktion auf die Entscheidung bereiten sich Internetaktivisten und Gesetzgeber auf einen langwierigen und komplizierten Kampf zum Schutz des Internets vor.
Die Entscheidung am Donnerstag ist eine große Sache, da Internet-Service-Providern damit im Wesentlichen mehr Agentur zur Verfügung steht, um die Art und Weise, wie wir das Web erleben, zu kontrollieren. ISPs könnten damit beginnen, unterschiedliche Tarife für die verschiedenen Stufen des Online-Zugriffs auf Inhalte, Dienste und Streaming zu erheben, und wiederum könnten Websites unterschiedliche Tarife für unterschiedliche Sichtbarkeitsstufen in Rechnung stellen, wodurch die Wettbewerbsfähigkeit kleiner Websites minimiert wird.
Es ist wichtig, sich an zwei Dinge zu erinnern. Erstens, dies sind Vorschriften und keine Rechtsvorschriften. Daher muss der neue Plan der FCC, der unpassend als "Internet Freedom Plan" bezeichnet wird, nicht den Kongress durchlaufen, um genehmigt zu werden. Zweitens: Die Vorschriften wurden nicht automatisch wirksam. Sie müssen beim Bundesregistrator eingetragen werden, was wahrscheinlich einige Monate dauern wird und 60 Tage nach Veröffentlichung wirksam wird.
"Willkürlich und Launenhaft"
Sobald sie tun In Kraft treten, wird es wahrscheinlich eine Reihe von Klagen gegen die FCC geben, und zwar aus verschiedenen Gründen. Pro-Internet-Non-Profit-Organisationen wie Fight for the Future könnten das rechtliche Argument behaupten, dass die neuen Bestimmungen, die einen vor zwei Jahren umgesetzten Plan aufheben, gegen Bundesgesetze verstoßen, weil sie "willkürlich und launisch" sind.
Einzelne Staaten könnten die FCC herausfordern
Der "Internet Freedom Plan" verhindert, dass Staaten und Kommunen anstelle der von der FCC festgelegten Regeln eigene Regeln für das Internet erlassen. Das Gleiche galt für Titel II (der zuvor aufgehobene FCC-Plan, der gerade aufgehoben wurde), mit der Ausnahme, dass die FCC gemäß Titel II erheblich mehr Befugnisse hatte. Bei der Aufhebung der Befugnisse von Titel II gegenüber ISPs entschied die FCC auch, ihre eigenen Befugnisse aufzuheben. Die Staaten könnten nun argumentieren, dass die FCC im Rahmen des neuen Plans nicht das Recht habe, ihre Regelungen den Staaten aufzuerlegen. Wie ist das für Ironie?
Diese gefälschten Kommentare könnten zurückkommen, um die FCC zu verfolgen
Der New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman plant, eine Klage gegen die FCC einzuleiten, um die Rechtmäßigkeit der neuen Bestimmungen in Frage zu stellen. Er zitierte die Millionen gefälschter Kommentare, die vor der Abstimmung am Donnerstag beim webbasierten Kommentarsystem der FCC eingereicht wurden, wobei viele von ihnen echte Namen und die persönlichen Daten von Hunderttausenden von New Yorkern verwendeten. Als Schneidermans Büro seine Untersuchung einleitete, erhielt es keinerlei Zusammenarbeit von der FCC, und die Abstimmung fand trotzdem statt. Er behauptet, dass die Entscheidung am Donnerstag nicht gültig ist, weil sie unter anderem aus einem korrupten Prozess resultiert. Überprüfen Sie diesen Kerl aus:
Der Kongress muss dies nur herausfinden
Am Ende des Tages sind sich die Experten einig, dass der Kongress wirklich nur eine konkrete, nuancierte Gesetzgebung speziell für das Internet erarbeiten muss und uns vom Hin und Her von Regulierungsbehörden befreien muss, die entweder von Demokraten oder Republikanern kontrolliert werden. Einige demokratische Gesetzgeber haben Gesetzesvorlagen eingereicht, durch die die jüngste Entscheidung der FCC aufgehoben werden soll. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie in einem von der Republikaner kontrollierten Kongress verabschiedet werden. In Anbetracht der Tatsache, dass dies ein selten zweiseitiges Problem zu sein scheint, könnten wir, wenn die Bürger sich weiterhin für die Netzneutralität mit ihren Kongressmitgliedern einsetzen, zumindest eine Debatte über Rechtsvorschriften sehen, die die Entscheidungen der FCC außer Kraft setzen würde.
Muss 'Star Trek' Rindfleisch mit Gott zerquetschen? Nicht genau, aber irgendwie
Captain Kirk steht im strahlend blauen Licht von Gottes körperlosem Kopf und hält einen Finger hoch. „Verzeihung“, sagt er, „was braucht Gott mit einem Raumschiff?“ Dies ist eine faire Frage, wenn auch nicht die Art von Suchgottheiten, die in der Popkultur üblich sind. Diese Szene aus Star Trek V: The Final Frontier verwischt die Linie zwischen ...
Hier ist, was Internet-Pioniere dem Kongress über das Speichern von Netzneutralität sagten
Der Mitbegründer von Apple, Steve Wozniak, der Internet-Pionier Vint Cerf und der World Wide Web-Erfinder Tim Berners-Lee haben sich dazu aufgerufen, die FCC dazu zu drängen, die Netzneutralität nicht zu töten.
Was der Kongress von Levi Sanders für den Kongress bedeuten könnte
Der Sohn von Bernie Sanders, Levi Sanders, gab bekannt, dass er am Dienstag bei den Zwischenwahlen in New Hampshire gelaufen war. Dies ist sein erstes Mal für ein öffentliches Amt.