Die Entscheidung über die Netzneutralität könnte jahrelang vor Gericht stehen

Die Netzneutralität wird bei der FCC auf Lebenszeit unterstützt, und in zwei Wochen wird erwartet, dass die von der Republikaner kontrollierte Kommission dem Schutz der Verbraucher zustimmen wird.

Der Vorschlag, der vor Erntedankfest zur Beendigung der Netzneutralität in Umlauf gebracht wurde, wird zur Abstimmung gestellt, als die FCC am 14. Dezember zusammentritt, wobei erwartet wird, dass die Abstimmung im Einklang mit den Parteilinien der Partei 3: 3 geht, um seine neuen Regeln zu genehmigen.

Nach jahrelangen Debatten, Unsicherheiten und Rückschlägen bedeutet diese Abstimmung in zwei Wochen das Ende der Geschichte der Netzneutralität bei der FCC. Das bedeutet jedoch nicht, dass Telekommunikationsunternehmen wie Comcast und AT & T sofort mehrstufige Internetpläne einführen und die Geschwindigkeit der Website einschränken können. Die nächste Station für Netzneutralität werden höchstwahrscheinlich die Gerichte sein - und Pai erwartet, dass die Richter sich mit den neuen Regeln einig werden müssen. Telekommunikationsunternehmen wie Comcast und AT & T können sofort abgestufte Internetpläne einführen Drosseln Sie die Geschwindigkeit der Website. Höchstwahrscheinlich werden die Gerichte die nächste Station für Netzneutralität sein - und Pai erwartet einen harten Kampf, bei dem die Richter mit seinen neuen Regeln einverstanden sind.

Dafür gibt es einen ganz einfachen Grund: Bundesbehörden wie die FCC können bestehende Regeln nicht ändern, nur weil sie es wollen. Die Tatsache, dass ein Trump-Beauftragter wie Pai mit der Position der Obama-Ära in Bezug auf die Netzneutralität philosophisch nicht einverstanden ist, ist an und für sich keine Rechtfertigung, die Regeln zu ändern.

Pai und die FCC müssen sich auf Tatsachen stützen, um die Netzneutralität zu beseitigen. Wenn dies nicht möglich ist, wäre selbst ein Gericht mit republikanischen Justizbeauftragten gezwungen, die Entscheidung der FCC zu unterdrücken und die Netzneutralität zu wahren.

Die Argumente von Pai finden Sie ganz oben in dem Text, den er vor dem Treffen am 14. Dezember in Umlauf gebracht hatte: "2015 hat die Kommission Internetdiensteanbietern (ISPs) eine strenge, nutzerfreundliche Regelung auferlegt", schreibt er. „Seitdem sind die Breitbandinvestitionen seit zwei Jahren in Folge gesunken - das erste Mal, dass dies außerhalb einer Rezession im Internetzeitalter stattfand. Und neue Dienstleistungen wurden durch ein regulatorisches Umfeld, das Innovationen einschränkt, verzögert oder zerstört. “

Das sind die wichtigsten Fakten von Pai. Machen Sie sich nichts aus den Tatsachen, die dagegen sprechen - wie die überwältigende öffentliche Unterstützung für die Netzneutralität oder die Tatsache, dass ISPs fast keinen der von ihnen gesendeten Inhalte erstellen, was die Neuklassifizierung von Telekommunikationsunternehmen der FCC im Jahr 2015 von „Informationsanbietern“ ausmacht. "Common Carrier" scheinen ziemlich intuitiv. Die müssen nicht einmal wichtig sein. Wenn Pais eigene Tatsachen nicht stützbar sind, gibt es keine Rechtsgrundlage für das Ende der Netzneutralität.

Pai argumentiert seit geraumer Zeit in Bezug auf reduzierte Investitionen und Innovationen, und externe Beobachter haben wiederholt bekräftigt, dass sich seine Zahlen nicht addieren. Nein, im Ernst, ein Bericht des Free Press Action Network im Mai hieß wörtlich: "Entschuldigung, Vorsitzender Pai: Ihre Investitionszahlen addieren sich nicht."

Nach jeder Metrik - und dem Bericht zufolge - ist Pais bevorzugte Metrik für die Gesamtinvestitionen der Industrie eine der am wenigsten präzisen Möglichkeiten, dies zu beurteilen, aber sogar nach Das Metrik - Die Ausgaben sind seit der Entscheidung von 2015 gestiegen.

„Insgesamt gaben öffentlich gehandelte ISPs in den zwei Jahren nach der Entscheidung der FCC rund fünf Prozent mehr für Investitionen aus als in den beiden Jahren zuvor. Die Gesamtinvestitionen der Industrie sind weit davon entfernt, zu schrumpfen oder zu plumpsen, “stellt der Bericht fest. "Die Gesamtinvestitionen in den drei Erhebungskategorien von Breitbandanbietern beliefen sich auf 87,184 Milliarden USD - mehr als 553 Millionen USD mehr als 2014."

Ist das eine einfache Widerlegung von Pais Argumentation für das gesamte Ballspiel? Vielleicht nicht. Die FCC hat eigene Zahlen - die von Befürwortern der Netzneutralität überzeugend als unredlich bezeichnet werden -, und es wird Anwälte zur Verfügung stellen, die die Gültigkeit dieser Zahlen vor Gericht verteidigen. Der Rechtsstreit würde sich wahrscheinlich als langwierig erweisen. Bleibt klar bis Januar 2021, wenn es möglich ist, wird es einen neuen Präsidenten und damit einen neuen FCC-Vorsitzenden geben.

Diese Art von Geschichte treffen wir meistens mit der Environmental Protection Agency. Jede neue Regel, die die Agentur vorschlägt - ob bei den demokratischen Verwaltungen ein umweltfreundlicheres Umfeld oder bei den Republikanern mehr Industriezweig -, steht vor monatelangen oder sogar jahrelangen rechtlichen Herausforderungen von jedem, der einen Pfahl hat. Und im Falle von Netzneutralität und FCC hätten alle, die das Internet nutzen, sowie Riesenfirmen wie Amazon und Google, die allen Grund haben, Pais Vorschlag zu widerstehen, ein Interesse daran, die Netzneutralität vor Gericht zu binden möglich.

Die FCC geht davon aus, dass die Netzneutralität nach der erwarteten Abstimmung am 14. Dezember viel anfälliger wird. Damit ist die Schlacht beendet. Es ist wahrscheinlich nur der Beginn des Krieges.