Gefälschte Twitter-Follower: 5 Enthüllungen im NYT-Untersuchungsbericht

Twitter begann, wie so viele andere Erfolgsgeschichten aus dem Silicon Valley, als Nebenbeschäftigung.

2006 arbeitete Jack Dorsey auf der Podcasting-Plattform Odeo, als er auf die Idee kam, eine SMS-basierte Möglichkeit zu haben, Freunde über Statusaktualisierungen im Auge zu behalten. Er begann mit dem Aufbau des Systems und sendete am 21. März 2006 den ersten Tweet. Mittlerweile hat sich das Netzwerk zu einem der einflussreichsten sozialen Netzwerke der Welt entwickelt, mit geschätzten 330 Millionen monatlich aktiven Nutzern (MAU) - so behauptet es.

Aber mit der Veröffentlichung eines neuen Untersuchungsberichts vom New York Times am Samstag über den Schwarzmarkt für gefälschte Social-Media-Anhänger, diese Zahl ist zusammen mit so vielen anderen, dass wir habe gedacht Wir wussten über das Internet, fragwürdig.

richte gerade mein twttr ein

- jack (@jack) 21. März 2006

Hier sind fünf Dinge, die wir aus dem gelernt haben New York Times Bericht:

1. Die Anzahl der gefälschten Konten bei Facebook und Twitter ist höher - viel höher - als Sie denken.

In einigen Fällen sind bis zu 48 Millionen der von Twitter behaupteten 330 Millionen aktiven Nutzer tatsächlich gefälscht. Natürlich hat Twitter dies bestritten, aber die Plattform ist keineswegs allein.

Bereits im November teilte Facebook den Investoren mit, dass sich auf der Plattform bis zu 60 Millionen gefälschte Konten befinden, mehr als doppelt so viel wie zuvor geschätzt. Diese gefälschten Konten, auch Bots genannt, beeinflussen die öffentliche Meinung, verstärken Botschaften und verbreiten falsche Nachrichten.

Inzwischen hat Devumi, eines der beliebtesten Unternehmen für den Kauf von Social-Media-Anhängern und Gegenstand der Untersuchung der Times, 3,5 Millionen gefälschte Konten für seine Kunden im Angebot.

2. Bots gibt es überall, aber die grundlegenden Design-Optionen bei Twitter erleichtern die Bedienung auf der Plattform.

Im Gegensatz zu vielen anderen kommerziellen Websites ist die Anmeldung für ein Twitter-Konto sehr einfach - für Menschen und Computer gleichermaßen. Konten müssen nicht mit echten, überprüfbaren Namen verknüpft werden - zum Guten oder zum Schlechten.

Darüber hinaus erfordert die Registrierung bei Twitter keine Anti-Spam-Prüfung. Dies stellt eine einfache Barriere dar, die von Websites zur Abschreckung von Bots ausgeht. Das Mal Der Artikel zitiert eine ehemalige Twitter-Ingenieurin, Leslie Miley, die sich mit Sicherheit und Anwendersicherheit befasste, mit folgenden Worten: "Twitter als soziales Netzwerk war so gut wie nicht verantwortlich."

3. Viele (mehr als Sie denken) Ihrer Lieblingsstars haben Anhänger gekauft.

Der Artikel listet eine vielfältige Gruppe von Prominenten und Influencern auf, die Anhänger gekauft haben, einschließlich der Model-Turning-Unternehmerin Kathy Ireland, die über 750.000 Anhänger (von insgesamt mehr als 1 Million Followern) gekauft hat. Michael Dell, der Gründer von Dell Computers; und Martha Lane Fox, ein Mitglied des Twitter-Vorstands, der direkt nach seinem Eintritt in den Vorstand des Unternehmens 25.000 Anhänger gekauft hat. In der Konfrontation haben einige Prominente die Schuld auf Assistenten oder PR-Agenturen übertragen, andere haben sich geweigert, auf eine Stellungnahme zu antworten, während sich andere entschuldigten - und zu sagen, dass jeder es tut.

Dean Leal, der in der Erotikfilmbranche und Tweets von @PornoDan arbeitet, erzählte Die Zeiten „Unzählige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Unternehmen, Musikakteure usw. kaufen Anhänger. Wenn Twitter alle, die dies taten, löschte, würde es kaum einen davon geben. “

Fast alle Prominenten leugneten zu wissen, dass sie kauften Fälschung Konten aber. James Cracknell, ein britischer Ruderer und olympischer Goldmedaillengewinner, räumte ein, dass das gesamte System "Betrug" sei. Er kaufte 50.000 Anhänger für den Dienst. "Leute, die beurteilen, wie viele Likes oder wie viele Anhänger es sind, ist keine gesunde Sache."

4. Auf dem Markt für Social-Media-Bots gibt es eine ganze Lieferkette.

Das Mal Die Untersuchung ergab, dass Devumi keine gefälschten Follower kreierte, sondern von Großhändlern kaufte, die anonyme Bot-Hersteller aus der ganzen Welt mit Händlern wie Devumi verbinden. Diese Großhandels-Websites sind oft viel weniger benutzerfreundlich - aber auch wesentlich billiger. Eine der Websites bietet 1.000 "qualitativ hochwertige, englischsprachige Bots mit Fotos" für weniger als einen US-Dollar an, während Devumi für denselben Betrag 17 US-Dollar berechnet. Der Unterschied von 16 Dollar ist, wie Unternehmen wie Devumi - und die breitere Lieferkette von gefälschten Konten - ihr Geld so lukrativ gemacht haben.

Erst nach den Wahlen begann die Plattform mit gefälschten Konten zu arbeiten, da sie sich bisher auf Spam und Missbrauch von Menschen konzentrierte.

5. Echte Social-Media-Identitäten werden gestohlen.

Die Bot-Macher sind nicht nur dabei, Menschen von Grund auf neu zu erfinden, sondern verkörpern oft ahnungslose Social-Media-Benutzer, indem sie beispielsweise einen Buchstaben in ihrem Benutzernamen ändern ich zu l - was auf einen Blick kaum zu erkennen ist. Dies hat reale Konsequenzen für die imitierten Personen, da die gefälschten Konten alles, was die Kunden "gekauft" haben, erneut erhalten - einschließlich fragwürdiger gefälschter Nachrichten und von Filmen für Erwachsene.

Eine der imitierten Frauen, Salle Ingle, eine 40-jährige Ingenieurin in Colorado, sagte der Mal dass sie sich Sorgen macht über die Auswirkungen des gefälschten Kontos auf ihre Beschäftigungsaussichten. "Ich habe mich für neue Jobs beworben, und ich bin wirklich dankbar, dass niemand diesen Bericht gesehen hat und gedacht hat, ich wäre es", sagte sie.