Der Verlust der Wildnis bedeutet, dass Gewinne für Pandas und Buckelwale wahrscheinlich nur vorübergehend sind

Die Schlagzeilen für Wildtiere waren diese Woche gut. Panda-Populationen stiegen in einem Jahrzehnt um 17 Prozent und erzielten einen Statussprung von „gefährdet“ auf „anfällig“. Die meisten Buckelwalpopulationen wurden ebenfalls von der Liste der gefährdeten Arten der USA genommen.

Natürlich war die letzte Rote Liste bedrohter Arten der Internationalen Union für Naturschutz, die am Sonntag veröffentlicht wurde, nicht nur Sonnenschein und Rosen. Der östliche Gorilla (RIP Harambe) ist dank Jagd und Lebensraumverlust von „gefährdet“ zu „kritisch gefährdet“ geworden.

Und obwohl es verstreute Erhaltungssiege gibt, sind dies winzige Schlachten in einem scheinbar hoffnungslosen Krieg. Eine am Donnerstag veröffentlichte Studie ergab, dass 10 Prozent der Wildnisgebiete der Welt in den letzten 20 Jahren verlorengegangen sind. Dies sind die abgelegensten, am wenigsten menschenfreundlichen Lebensräume der Erde, und wir greifen immer noch in bisher unerreichtem Maße in sie ein.

Was dies bedeutet - nicht nur für Pandas und Buckelwale, sondern für alle anderen Kreaturen dieses Planeten - ist, dass diese kleinen Rebounds nur von kurzer Dauer sein werden. Sie können eine Tierart nicht schützen, ohne ihren Lebensraum zu vergrößern und zu bereichern. Und in dieser Hinsicht versagt die Menschheit immer noch ziemlich kläglich.

Sicher, Schutzgebiete für Pandas sind auf dem Vormarsch, und dies ist der Schlüssel zu ihrem jüngsten Erfolg. Aber Pandas sind die wortwörtlichsten Aushängeschilder der Erhaltung und vielleicht das charismatischste Tier der Erde. Panda-Zuchtprogramme kosten Millionen und zeigen erstaunlich schlechte Ergebnisse. Der Vorwand ist auch, dass die in Gefangenschaft gehaltenen Tiere eines Tages in die Wildnis entlassen werden, obwohl dies selten der Fall ist, und sie neigen dazu, nicht lange zu überleben, wenn sie dort ankommen.

Was ist mit Walen? Sie machen sich heutzutage nicht so schlecht, aber nur in relativen Zahlen… weil die Menschen die großen Meeressäuger schamlos fast bis zum Aussterben gejagt haben. Die Internationale Walfangkommission verbot 1966 die kommerzielle Buckelwaljagd, die eine begrenzte Erholung ermöglichte. Aber die Ozeane werden nicht reicher und vielfältiger, und die Auswirkungen der Menschen - wie etwa der Streik mit Schiffsschrauben - nehmen zu.

Menschen schützen Tiere gerne, indem sie Linien auf Karten zeichnen und die Menschen daran hindern, dorthin zu gelangen. Möglicherweise funktioniert es einige Zeit, aber es ist eine kurzsichtige Maßnahme. Sie können Buckelwalen nicht sagen, dass sie sich außerhalb der Schifffahrtswege aufhalten sollen, und kleine Flecken Bambuswälder unterstützen nur einige Pandas.

Und der Klimawandel kennt natürlich keine Grenzen. Ein Erwärmungsklima könnte in 80 Jahren 35 Prozent des Bambuslebensraums von Panda zerstören. Die Versauerung der Meere bedroht jedes Leben im Meer, das von der Herstellung von Muscheln abhängt, einschließlich Krill - eine Hauptnahrungsquelle für Buckelwale.

Ein artenbezogener Ansatz zur Erhaltung ignoriert die signifikanten und globalen Auswirkungen, die Menschen auf die Ökologie der Erde haben. Die Schaffung von mehr geschützten Gebieten ist vielleicht besser als nichts, aber eine echte Veränderung würde einen sehr großen Schritt zurücktreten und daran arbeiten, die Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt in allen Bereichen unseres Lebens zu verringern.