Finnlands universelles Grundeinkommen hatte eine überraschende Wirkung auf den Glauben der Menschen

Finnland hat eine große Studie zu den Auswirkungen eines Grundeinkommens abgeschlossen, und die vorläufigen Ergebnisse sind positiv. Die Empfänger fühlten sich glücklicher, weniger gestresst, vertrauten den Politikern mehr und fühlten sich sogar auf demselben Einkommensniveau wohler als Menschen, die kein Grundeinkommen hatten.

"Die Ergebnisse sind im Großen und Ganzen positiv, aber es gibt noch viele unbeantwortete Fragen", erzählt Luke Martinelli, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institute for Policy Research der University of Bath Inverse. "Es gibt einige bedeutende Ergebnisse hinsichtlich des Wohlergehens und des Vertrauens in andere Menschen und Institutionen."

Die Ergebnisse, die am Freitagmorgen im Ständehaus in Helsinki gesammelt wurden, beziehen sich auf eines der ehrgeizigsten Experimente zum Grundeinkommen, die jemals durchgeführt wurden. Bei dem im Januar 2017 von Premierminister Juha Sipilä gestarteten Experiment, das am 31. Dezember abgeschlossen wurde, erhielten 2.000 arbeitslose Finnen ohne Bedingungen 560 € (634 $) pro Monat. Die Forscher verglichen ihre Erfahrungen mit einer Kontrollgruppe von weiteren 5.000.

Es ist eine radikale Idee, die mehr Aufmerksamkeit erregt hat, um Menschen in einer zunehmend automatisierten Welt ein sicheres Gefühl zu geben. Elon Musk, Richard Branson und Sam Altman haben alle die Idee unterstützt, jedem einen monatlichen Betrag zu zahlen, ohne Mittel zu testen, als Roboter und A.I. drohen bestehende Arbeitsplätze zu übernehmen. Andrew Yang kandidiert für den Präsidenten, um die Amerikaner vor dem Verlust von Arbeitsplätzen im Silicon Valley zu schützen, während Rahul Gandhi eine Mindesteinkommensgarantie verwenden möchte, um die Indianer aus der Armut zu befreien. Das finnische Experiment, so hoffen seine Befürworter, wird den Gesetzgebern den wirklichen Nutzen einer solchen Politik aufzeigen.

"Die Wahrheit begrenzt die Entscheidungsträger, und je mehr Wahrheit wir haben, desto besser ist die Politikgestaltung", sagte Ohto Kanninen, Forschungskoordinator am Labor Institute for Economic Research, in finnischen übersetzten Bemerkungen.

Die ersten Ergebnisse beziehen sich nur auf das erste Jahr der Studie: Die vollständigen Ergebnisse werden für das Frühjahr 2020 erwartet, und eine genauere vergleichende Analyse wird für 2021 erwartet. Trotz der vorläufigen Natur der Ergebnisse zeigten Umfragedaten, dass das Grundeinkommen bereits vorhanden ist eine positive Wirkung haben.

"Die experimentellen Gruppen hatten eindeutig weniger Probleme in Bezug auf Gesundheit, Stress, Stimmung und Konzentration", sagte Minna Ylikännö, leitende Forscherin der staatlichen Sozialversicherungseinrichtung Kela, in finnischen übersetzten Bemerkungen. „Sie hatten mehr Vertrauen in ihre Zukunft und ihre Möglichkeit, gesellschaftliche Angelegenheiten zu beeinflussen. Das allgemeine Vertrauen, das Vertrauen in andere Menschen, war stärker und sie vertrauten den Politikern mehr als der Kontrollgruppe. “

Während das Vertrauen in Politiker höher eingestuft wurde, sah das Vertrauen in andere Behörden wie Polizei und Justiz keine bedeutenden Bewegungen. Es bestand jedoch eine stärkere Überzeugung, dass sie in Zukunft eine Beschäftigung finden könnten. Die Empfänger berichteten auch über eine höhere Zufriedenheit mit dem Einkommensniveau im Vergleich zu Kontrollgruppenmitgliedern mit ähnlichen Einkommensniveaus.

"Dies liegt daran, dass dieses Einkommen so sicher ist", sagte Ylikännö. "Es wird bedingungslos ohne Bürokratie direkt auf das Bankkonto gezahlt und sie können sich darauf verlassen, jeden Monat regelmäßig diesen Geldbetrag zu erhalten, ohne dafür in irgendeiner Weise Stress machen zu müssen."

Die Umfragedaten wurden per Telefoninterview im Herbst 2018 erhoben. Wie bei den meisten Umfragen dieser Art war die Rücklaufquote relativ niedrig. Die Forscher mussten auch die Tatsache berücksichtigen, dass die Versuchsteilnehmer tendenziell größere Haushalte mit mehr Kindern als die Kontrollgruppe hatten.

Weniger klar sind zu diesem Zeitpunkt die Auswirkungen auf die Beschäftigung. Die Empfänger hatten die Wahl, ob sie neben dem Grundeinkommen weiterhin Arbeitslosengeld beziehen sollten, und fast alle entschieden sich dafür. Es gab kaum statistische Unterschiede zwischen den Empfängern und der Kontrollgruppe.

"Dies bedeutet, dass die pessimistischsten Vorhersagen über die Abwanderung des Arbeitsmarktes nicht eingetreten sind, aber es gibt auch keine Belege für positive Auswirkungen auf die Erwerbsbeteiligung", sagt Martinelli. „Aus diesen Ergebnissen können wir nicht einmal schlüssig sagen, dass es keine Auswirkungen gibt - es kann sein, dass die Reaktion des Arbeitsmarktes für verschiedene Gruppen unterschiedlich ist, wobei einige eher eine Beschäftigung finden und andere weniger, wobei die Auswirkungen„ ausgleichen “- aber Wir wissen nicht, ob das hier der Fall ist. “

Eine andere von Ylikännö vorgeschlagene Theorie besagt, dass eine Ungleichheit zwischen höherem Wohlstand und flachen Beschäftigungsquoten nach nur einem Jahr „normaler Menschenverstand“ ist, da „Sie ein gutes Maß an Wohlbefinden haben müssen, bevor Sie beschäftigt werden können.“

Das Experiment hat einige der größten Versprechen des Grundeinkommens nicht erfüllt, dass es die Bürokratie reduzieren kann, indem es andere Leistungen ersetzt, und dass es unabhängig vom Beschäftigungsstatus für alle gelten kann. Olli Kangas, wissenschaftlicher Leiter der Studie und Professor für Praxis an der Universität von Turku, nannte finanzielle und rechtliche Einschränkungen als Gründe dafür, dass das Endergebnis nicht mit dem ursprünglichen Bericht übereinstimmte. Kangas erklärte jedoch auf Finnisch, dass "von den derzeitigen Experimenten ich sagen würde, dass dies das Beste wäre."

Kangas beklagte die Annullierung eines ähnlichen Projekts in Kanada, das im vergangenen Juli von der neuen konservativen Regierung Ontarios abgelehnt wurde. Er bemerkte jedoch, dass andere Behörden mit ähnlichen Projekten experimentieren, wie das im Oktober 2017 begonnene B-Mincome-Programm von Barcelona. Er beschrieb auch die Politik der italienischen Regierung, die das Einkommen der Bürger regelt, mit der Haushalte mit weniger als 9.360 Euro (10.606 USD) verdient werden) pro Jahr bis zu € 780 (monatlich 884 $), da "interessant".

Das größte Ergebnis von heute sind vielleicht nicht die Ergebnisse selbst, sondern die anschließende Diskussion um diese Ergebnisse. Finnland wird voraussichtlich am 14. April Parlamentswahlen abhalten, was bedeuten könnte, dass eine neue Regierung auf der Grundlage der Reaktion Maßnahmen ergreift.

"Medien konstruieren eine bestimmte Realität, und die Politiker und Entscheidungsträger reagieren auf diese Art von Realität, und die Spirale dreht sich um ihre Achse", sagte Kangas. „Wir sind sehr daran interessiert, wie diese medienpolitische Rede aussehen wird. Wie werden unsere Ergebnisse gerahmt?"