Warum schickt das Vereinigte Königreich Filesharer in ein 10-jähriges Gefängnis?

$config[ads_kvadrat] not found

Sie rennt (feat. Ufo361)

Sie rennt (feat. Ufo361)

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Möchten Sie ein Jahrzehnt lang ins Gefängnis gehen? Wenn Sie sich in Großbritannien befinden, kann es genauso einfach sein, einen Film illegal herunterzuladen. In Kürze erhalten Sie möglicherweise auch das Recht, schnellere Internetgeschwindigkeiten von Ihrem Provider zu verlangen, während Ihre bevorzugten Pornografieseiten möglicherweise die Altersüberprüfung verbessern müssen.

Diese scheinbar zufällige Liste von Internetänderungen trägt dazu bei, dass Großbritanniens unbestimmtes Gesetz über die digitale Wirtschaft, eine geplante Gesetzgebung, die eine Reihe von Änderungen für Briten einführt, die das Internet nutzen (39,3 Millionen oder 78 Prozent aller Erwachsenen). Der Gesetzentwurf ist für die zweite Lesung am Dienstag fällig. Dies ist die erste Gelegenheit für die Parlamentsmitglieder, darüber zu debattieren.

Die Gesetzesvorlage würde eine Höchststrafe von 10 Jahren für diejenigen einführen, die urheberrechtlich geschützte Dateien unter bestimmten Umständen freigeben. Das ist die gleiche Strafdauer wie einige Todesdrohungen oder der Besitz einer Schusswaffe mit der Absicht, Gewalt auszulösen. Die Open Rights Group, eine digitale Kampagnenorganisation in Großbritannien, bezeichnete die Strafe als "offensichtlich unverhältnismäßig".

Es scheint, als ob die Regierung zu sagen versucht, dass Filesharing diesen Verbrechen gleichwertig ist, aber es könnte auch Anlass geben, die Strafen zu harmonisieren. Richard Jones, Dozent für Kriminologie an der School of Law der University of Edinburgh, erzählt Inverse Da für physische Straftaten mit Urheberrechtsverletzung eine Freiheitsstrafe von höchstens 10 Jahren gilt, würde dieses Gesetz die geltenden Gesetze in Einklang bringen.

"Ob die Erhöhung der Höchststrafe für solche Straftaten abschreckende Wirkung hat, ist eine andere Sache", sagt Jones.

Die Rechnung zielt möglicherweise nicht einmal auf den durchschnittlichen Dateifreunde ab. Der Student Torrenting Ankermann 2 An einem Freitagabend sollte dies wahrscheinlich nicht der Fall sein, aber der Wortlaut der Gesetzesvorlage deutet darauf hin, dass sie hauptsächlich auf Großunternehmen abzielen würde.

"Es konzentriert sich insbesondere auf kommerzielle Uploader, die eindeutig beabsichtigen, aus der Zuwiderhandlung Geld zu verdienen", erzählt David S. Wall, Professor am Zentrum für Strafrechtsforschung der Universität Leeds Inverse. “Wegen dieser zusätzlichen Männer Rea (finanzieller Gewinn durch den Uploader und ein deutlicher Geldverlust für den Inhaber des Copyrights) Es wird sich nicht auf die Downloader an sich konzentrieren. “

Ein Bereich, der bestraft werden will, dass Urheberrechtsverletzer bestraft werden, ist der Sportveranstalter. Fußballübertragungsverträge sind eine große Sache: Sky und BT Sport zahlten 1,5 Milliarden Pfund für die Rechte an drei englischen Premier League-Saisons. Diese Gruppen, so Jones, werden strengere Sätze für Websites bevorzugen, die urheberrechtlich geschütztes Material stehlen.

"Der Grund für das Gesetz scheint der Schutz der britischen Kreativwirtschaft zu sein", sagte Jones.

Wird es eigentlich Gesetz werden?

Es ist schwer zu sagen. Das britische politische System ist seit dem Referendum zum Austritt aus der Europäischen Union in Unordnung geraten. Theresa May, ehemalige Innenministerin, hat David Cameron als Premierminister abgelöst.

Der Gesetzentwurf wurde am 5. Juli in seiner ersten Lesung vom damaligen Kultursekretär John Whittingdale im House of Commons vorgestellt. Whittingdale stellte das Gesetz unter der Leitung von Cameron vor, der Kultursekretär wurde jedoch durch Karen Bradley ersetzt, als May Erfolg hatte.

Bradley ist in Medienkreisen grundsätzlich unbekannt. "Sie hat keine Erfolgsgeschichte oder Engagement in der Kreativbranche", sagte John McVay, der Chef des britischen Handelsunternehmens Pact im Produktionssektor Tech Insider als sie ernannt wurde

Selbst wenn Bradley an Bord ist, ist es nicht sicher, ob die Rechnung bestanden wird. Die konservative Partei hat 330 Sitze, eine Mehrheit von nur 17. Wenn die anderen neun Parteien gegen das Gesetz stimmen und genügend Konservative rebellieren, könnte sie besiegt werden.

Andere Option? Mai könnte eine schnelle Wahl nennen. Im Rahmen des Parlamentsgesetzes mit festgelegten Bedingungen kommt es bei einer Stichwahl zu zwei Dritteln der Haushalte für eine Abstimmung. "Wenn Theresa May eine schnelle Parlamentswahl anberaumt, denke ich, dass alle laufenden Gesetzesvorlagen, die vor dem Parlament anhängig sind, einschließlich dieser, verfallen würden", sagte Jones.

"In dieser Brexit-Welt ist Ihre Vermutung so gut wie meine, dass es passieren könnte", sagt Wall.

$config[ads_kvadrat] not found