Kann das erwachsene Gehirn neue Zellen anbauen? Ein Neurowissenschaftler versucht, die Debatte zu beenden

$config[ads_kvadrat] not found

Webinar: 7 Highlights aus der Neurowissenschaft, die Du kennen solltest

Webinar: 7 Highlights aus der Neurowissenschaft, die Du kennen solltest
Anonim

Angesichts all der Dinge, die wir tun, um unsere Gehirnzellen zu schädigen, ist es beruhigend zu glauben, dass das Gehirn im Laufe des Lebens neue Zellen bildet. Die Idee hat sich jedoch als umstritten erwiesen. Ein Papier wurde am Donnerstag in veröffentlicht Trends in den Neurowissenschaften macht den Fall, dass es vielleicht an der Zeit ist, sich den Tatsachen zu stellen: Wir werden wahrscheinlich keine neuen Gehirnzellen mehr aufstellen, wenn wir alt werden. Aber wenn wir diese alte Idee loslassen, können wir weitaus wichtigere Fragen beantworten.

Es gibt Beweise für und gegen die Neurogenese im Erwachsenenalter - die Idee, dass wir Gehirnzellen bis ins Erwachsenenalter anbauen lassen. Zum Beispiel zeigte eine Studie, die im Jahr 2018 veröffentlicht wurde, an, dass wir im Alter von 13 Jahren keine neuen Neuronen mehr produzieren, die jedoch unmittelbar von den Wissenschaftlern in Mitleidenschaft gezogen wurde.

In der neuen Arbeit argumentiert Jason Snyder, Ph.D., ein Neurowissenschaftler für Verhaltensforschung an der University of British Columbia, dass, wenn Sie alle Studien mit Tieren von Mäusen bis zu Menschen genau betrachten, die Fakten ziemlich klar sind: Tiere wahrscheinlich nicht Entwickeln Sie signifikante Mengen an neuen Gehirnzellen, wenn wir erwachsen werden. Es gibt immer noch Hoffnung auf etwas Neurogenese, aber nicht viel.

"In gewisser Hinsicht ist es nur eines der Dinge, auf die die Menschheit immer gehofft hat - jung bleiben", erzählt er Inverse. „Ich denke, es ist verwirrend, dass es nicht so viele dieser jungen Zellen gibt, die verformbar sind, die anpassungsfähig sind und früher im Leben lernen können. Natürlich möchten wir, dass diese Dinge da sind, aber ich denke, das führt zu einer gewissen Voreingenommenheit. “

Um klar zu sein, argumentiert Snyder nicht, dass das Feld voreingenommen ist. Stattdessen basiert sein Argument auf der Analyse früherer Studien, die sich mit diesem Thema bei Menschen, Primaten und Mäusen befasst haben. Er gibt zu, dass es einige Verwirrung gab - einige Studien scheinen zu zeigen, dass das Gehirn später im Leben neue Zellen entwickeln kann, während andere zeigen, dass dies nicht der Fall ist. Insbesondere sagt er, dass es schwierig war, die Idee der Neurogenese loszulassen, da die Ergebnisse von Tierstudien (viele an Mäusen) "dauerhafte Neurogenese über das ganze Leben hinweg zeigen".

In der Arbeit schlägt Snyder vor, dass, wenn wir die Unterschiede in der Entwicklung des menschlichen und des Nagetier-Gehirns berücksichtigen, klar wird, dass die Neurogenese auch bei Mäusen ins Erwachsenenalter übergeht. Er argumentiert, dass Menschen den Großteil ihrer Gehirnzellenbildung vor der Geburt wahrnehmen, obwohl sie sich auch nach einiger Zeit fortsetzen, bevor sie mit Erreichen des Erwachsenenalters auslaufen.

„Die Idee ist, dass die Stammzellen, die all diese neuen Neuronen produzieren, eine begrenzte Anzahl von Malen haben können, da der größte Teil der Neurogenese früher bei Primaten und Menschen vorkommt. Wenn sie früher im Leben angefangen haben, könnten sie früher ausbrennen “, erklärt Snyder. Im Vergleich dazu neigen Nagetiere dazu, den größten Teil dieser neuen Zellbildung nach der Geburt zu sehen, was bedeutet, dass diese hohe Zellbildungsrate nachlässt länger in ihr erwachsenes Leben, wodurch es einfacher wird, neue Neuronen zu erkennen.

"Das Abhauen ist immer noch messbar und sinnvoll, wird sich aber später bei Nagetieren fortsetzen", sagt Snyder. "Es könnte erklären, warum es einfacher ist, neue Zellen bei Nagetieren zu finden, weil sich dieser Schwanz später im Leben ausdehnt als bei Primaten und Menschen."

Es ist wichtig, dass auch Studien an Menschen durchgeführt wurden, die den Nachweis einer gewissen Neurogenese bis ins Erwachsenenalter zu geben scheinen, weshalb Snyder's Artikel die Einschränkung hinzufügt, dass diese Neurogenese nicht völlig ist hört auf - es ist nur wahrscheinlich bei niedrigen Raten oder in bestimmten Gehirnregionen. "Während es ungelöst bleibt, ob die Neurogenese bei erwachsenen Menschen auf Null sinkt, deutet unsere Analyse darauf hin, dass die Rate für einen Großteil des Erwachsenenlebens bei allen Arten niedrig ist", schreibt er.

Aber der Punkt des Papiers ist tatsächlich Um einen weitaus größeren Beobachtungspunkt darüber zu machen, was wir vermissen, wenn Neurowissenschaftler so sehr daran hängen, ob das Gehirn im Laufe des Lebens neue Zellen wachsen lässt: Wir sind seit Jahrzehnten so sehr darauf konzentriert, ob neue Zellen da sind, wenn wir uns auf das konzentrieren sollen Zellen, die bereits sind Dort tun können.

"Selbst diese negativen Berichte, die möglicherweise verwirrend sind, können uns dazu anregen, bessere Fragen zu stellen", sagt er. „Wenn es nicht viele dieser neuen Zellen gibt, wie könnten sie anders funktionieren? Das mag sie für die Erkenntnis noch wichtig machen. “

$config[ads_kvadrat] not found