Elon Musks Détente mit der SEC hat sich als besonders kurzlebig erwiesen

$config[ads_kvadrat] not found

The Elon Musk Story - 3D Animated

The Elon Musk Story - 3D Animated
Anonim

Elon Musks Entspannung bei der Securities Exchange Commission hat sich als kurzlebig erwiesen: Am Donnerstagnachmittag ging der Tesla-CEO auf - was sonst noch! - die Regierungsbehörde mit der Überwachung der finanziellen Unangemessenheit, dem Schutz der Anleger und der Überwachung der nationalen Börsen zu beauftragen.

"Ich möchte nur sagen", dass die Kommission für die Bereicheskellerei für unglaubliche Verkäufe unglaubliche Arbeit leistet ", schreibt Musks Tweet. „Und die Namensänderung ist so wichtig!“ Später verdoppelte er sich in einem Folge-Tweet, der sich für den Tippfehler entschuldigte.

In einer E-Mail an Inverse, ein Sprecher der Agentur lehnte es ab, den Tweet zu kommentieren.

Ich möchte nur, dass die Provision für die Enhler-Verkäufe des Verkäufers unglaubliche Arbeit leistet.Und die Namensänderung ist so wichtig!

- Elon Musk (@elonmusk), 4. Oktober 2018

Ein besonders überraschender Rückschlag im Wortkrieg zwischen den Wertpapierregulierungsbehörden und dem ausgesprochenen CEO, der auf seine schockierende Äußerung (auch auf Twitter) zurückgeht, war, dass er das Unternehmen für 420 Dollar pro Aktie privat halten wollte. Die SEC behauptet, die Behauptung von Musk von "Funding Secured" sei im Wesentlichen falsch gewesen und habe dazu geführt, dass Anleger mit schlechten Informationen handelten.

Was den Tweet besonders rätselhaft macht, ist die Tatsache, dass zusätzlich zu der 20-Millionen-Dollar-Siedlung Musk bezahlt wurde, und der 20-Millionen-Dollar-Siedlung, die Tesla gezahlt hat, um eine möglicherweise katastrophale Klage zu verhindern, Musk ebenfalls einigen Governance-Änderungen zugestimmt. Dazu gehörte die Einsetzung eines externen Vorsitzenden, um Musk und den Vorstand zu beaufsichtigen, und vor allem einen neuen Überblick über seine Kommunikation (einschließlich sozialer Medien).

Musk wollte nicht mit der SEC abschließen, selbst wenn die Agentur dies erlaubte, ohne ein Fehlverhalten zuzulassen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt soll er sogar gekündigt haben, falls das Board von Tesla ihn weiterhin zur Annahme eines Vergleichsangebots gedrängt hätte. Schließlich gab er jedoch zum Teil nach, weil der Mitunternehmer Mark Cuban überzeugt war, dass eine Klage seine Fähigkeit, sein wichtigstes Unternehmen zu führen, beeinträchtigen würde.

$config[ads_kvadrat] not found