Apple Chief Tim Cook schrieb diese "Nachricht an unsere Kunden" über die Anfrage des FBI

Ein Bundesrichter befahl Apple am Dienstag, das FBI beim Zugriff auf das gesperrte iPhone der beiden Schützen aus San Bernardino zu unterstützen, das nach dem Tod des Paares im Dezember im Dezember 2012 wiedergefunden wurde. Tim Cook, CEO von Apple, schrieb einen Brief an die Kunden, in dem er den Schritt als "beispiellosen Schritt, der die Sicherheit unserer Kunden bedroht", verurteilt.

Das FBI hat lange nach einer „Hintertür“ für verschlüsselte Technologien wie das iPhone gesucht, doch ihre Bemühungen sind in letzter Zeit zum Stillstand gekommen, da Washington es müde geworden ist, die Privatsphäre amerikanischer Bürger weiter zu untergraben. Die jüngste Klage gegen Apple stellt eine neue Taktik für eine Agentur dar, die bemüht war, ihre Reichweite zu erhöhen, auch wenn die Angriffe in San Bernardino und Paris die Terrorangst im ganzen Land wieder aufleben lassen.

Das FBI konnte den Passcode des Paares nicht brechen, da die Sicherheitstechnologie von Apple den Betrieb des Telefons verlangsamt, wenn ein Benutzer versucht, die Eingabe „brutal erzwungen“ zu machen, indem er eine große Anzahl aller möglichen Codes erraten hat. Das Telefon kann auch ausgelöst werden, um das Telefon von Daten zu löschen, wenn ein Benutzer zu viele falsche Passwörter versucht.

Apple hat im Jahr 2014 auf seinen Telefonen neue Sicherheitsfunktionen installiert, die das Unternehmen daran hindern, auf Informationen zuzugreifen, die es ihnen ermöglichen würden, in ein iPhone einzudringen. Daher hat das FBI Apple gebeten, einen beispiellosen Schritt zu unternehmen, um Zugang zu ihnen zu erhalten: Erstellen Sie ein paralleles iPhone-Betriebssystem Die Sperrfunktionen auf dem Anmeldebildschirm des Telefons werden deaktiviert.

Das FBI hofft, dass das Telefon Aufschluss darüber geben kann, ob die San Bernardino-Angreifer mit ausländischen Terrorgruppen in Verbindung standen und wenn ja, wer sie waren. Cooks Erklärung sagte, Apple habe alle Anforderungen der Agentur bis jetzt erfüllt, aber das Risiko, sich an den letzten Stand zu halten, überwiegt die potenziellen Vorteile.

"In den falschen Händen hätte diese Software, die es heute nicht gibt, das Potenzial, ein iPhone im physischen Besitz eines Menschen freizuschalten", schrieb Cook und fügte hinzu:

„Einmal erstellt, kann die Technik auf einer beliebigen Anzahl von Geräten immer wieder verwendet werden. In der physischen Welt entspräche dies einem Hauptschlüssel, der Hunderte Millionen Schlösser öffnen kann - von Restaurants und Banken bis hin zu Geschäften und Häusern. Keine vernünftige Person würde das akzeptabel finden."

. @ CDCANews argumentierte, Apple habe die "exklusiven technischen Mittel", um Ermittlern zu helfen. pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- Andrew Blankstein (@anblanx), 17. Februar 2016

Der Antrag des FBI hat bereits die Debatte darüber gefördert, ob die Regierung den Technologiefirmen eine Hintertür für die Strafverfolgung in die gesamte Hardware geben sollte. Nach Ansicht von William Bratton, dem New Yorker Polizeikommissar, sind die Strafverfolgungsbehörden und Sicherheitsbehörden schon lange nach einem solchen Zugang gefragt, der besagt, dass "kein Gerät, kein Auto und keine Wohnung außerhalb der Reichweite eines gerichtlichen Durchsuchungsbefehls sein sollte".

Es ist wichtig anzumerken, dass der Bundesrichter in diesem Fall Apple nicht angewiesen hat, eine Hintertür für alle Verschlüsselungstechnologien bereitzustellen. Ein solcher Schritt würde fast sicher föderale Gesetze erfordern, und bislang haben sich genügend Mitglieder des Kongresses diesen Forderungen widersetzt, dass keine Rechtsvorschriften vorgebracht wurden. Die Mitglieder des Kongresses sind sich der heftigen Opposition gegen Verschlüsselungstüren der großen Silicon Valley-Technologiefirmen wie Apple, Google und Facebook sehr bewusst, die sich gegen jegliche Art von Umgehungsversuchen, die der Strafverfolgung einen breiten, schlecht regulierten Zugang gewähren, widersprochen haben ihre Technologie.

Cook fuhr fort:

„Die Auswirkungen der Forderungen der Regierung sind abschreckend. Wenn die Regierung den All Writs Act verwenden kann, um das Entsperren Ihres iPhones zu vereinfachen, kann sie mit jedem Gerät auf das Gerät zugreifen, um deren Daten zu erfassen. Die Regierung könnte diesen Verstoß gegen die Privatsphäre ausweiten und verlangen, dass Apple Überwachungssoftware entwickelt, um Ihre Nachrichten abzufangen, auf Ihre Gesundheitsdaten oder Finanzdaten zuzugreifen, Ihren Standort zu verfolgen oder sogar auf Ihr Mikrofon oder Ihre Kamera ohne Ihr Wissen zuzugreifen."

Präsident Obama spricht sich auch gegen die Durchsetzung von Strafverfolgungsmaßnahmen durch verschlüsselte Geräte aus, mit der Begründung, dass dies zu weit gehen würde, um die Persönlichkeitsrechte der Bürger zu beschränken und wenig zusätzliche Sicherheit zu bieten. Ohne die Unterstützung der Exekutive für einen Verschlüsselungshack werden die Beamten der Strafverfolgungsbehörden, die sich für ihre Bedeutung ausgesprochen haben, mit großer Wahrscheinlichkeit darauf warten müssen, dass ein günstigerer Präsident ins Amt kommt.

"US-amerikanische Gesetzgeber streben danach, Staaten davon abzuhalten, Verschlüsselungsschwächen zu verlangen" von REUTERS über NYT

- Alison Young (@ AlisonCYoung88) 10. Februar 2016

Die Wahlen von 2016 haben bereits gespalten, was den Strafverfolgungsbehörden den Zugang zu allen verschlüsselten Technologien ermöglicht. Nicht alle Kandidaten haben das Thema angesprochen, aber die Demokraten Hillary Clinton und Bernie Sanders haben Bedenken gegen die Verschlüsselungstür geäußert, während die Republikaner Jeb Bush, Marco Rubio und John Kasich sich dafür ausgesprochen haben.

Wenn die Anordnung des Magistrats auf Berufung eintritt, hat sich die Strafverfolgung eine Methode zum Einbruch in iPhones gesichert und eine rechtliche Taktik, um die meisten Türen zu öffnen, die sie wünschen.Da jedoch Fragen der Schnelligkeit und Zuverlässigkeit in den Diskussionen über die von den Strafverfolgungsbehörden benötigten Werkzeuge ein Hauptthema sind, ist es unwahrscheinlich, dass selbst ein Gewinn dieses Falls die Forderungen nach der Verschlüsselungstür unterdrückt.

Die Befürworter der Privatsphäre haben es jedoch geschafft, diese Angriffe auch durch die Angriffe von San Bernardino sowie durch die Massenerschießungen in Paris abzuhalten. Wenn das FBI also nach einer Alternative zu seiner Hintertür für die Verschlüsselung sucht, liegt dies daran, dass der Datenschutz derzeit die Debatte gewinnt.

Hier ist Cooks Brief vollständig:

16. Februar 2016 Eine Botschaft an unsere Kunden

Die Regierung der Vereinigten Staaten hat Apple aufgefordert, einen beispiellosen Schritt zu unternehmen, der die Sicherheit unserer Kunden gefährdet. Wir widersetzen uns dieser Anordnung, die weit über den vorliegenden Rechtsfall hinausgeht.

Dieser Moment erfordert eine öffentliche Diskussion, und wir möchten, dass unsere Kunden und Menschen im ganzen Land verstehen, um was es geht.

Die Notwendigkeit der Verschlüsselung

Smartphones, angeführt vom iPhone, sind zu einem wesentlichen Bestandteil unseres Lebens geworden. Die Menschen verwenden sie, um eine unglaubliche Menge an persönlichen Informationen zu speichern, von unseren privaten Gesprächen über unsere Fotos, unsere Musik, unsere Notizen, unsere Kalender und Kontakte, unsere Finanzinformationen und Gesundheitsdaten, selbst wo wir waren und wohin wir gehen.

Alle diese Informationen müssen vor Hackern und Kriminellen geschützt werden, die darauf zugreifen, sie stehlen und ohne unser Wissen oder unsere Erlaubnis verwenden möchten. Kunden erwarten von Apple und anderen Technologieunternehmen, dass sie alles in unserer Macht Stehende tun, um ihre persönlichen Daten zu schützen, und bei Apple fühlen wir uns dem Schutz ihrer Daten verpflichtet.

Die Gefährdung der Sicherheit unserer persönlichen Daten kann letztendlich unsere persönliche Sicherheit gefährden. Deshalb ist Verschlüsselung für uns alle so wichtig geworden.

Seit vielen Jahren setzen wir Verschlüsselung ein, um die persönlichen Daten unserer Kunden zu schützen, da wir der Meinung sind, dass dies die einzige Möglichkeit ist, um ihre Daten zu schützen. Wir haben diese Daten sogar aus unserer eigenen Reichweite herausgegeben, weil wir der Meinung sind, dass der Inhalt Ihres iPhones nichts für uns ist.

Der Fall San Bernardino

Wir waren schockiert und empört über den tödlichen Terrorakt in San Bernardino im vergangenen Dezember. Wir trauern um den Verlust des Lebens und wollen Gerechtigkeit für alle, deren Leben betroffen war. Das FBI bat uns in den Tagen nach dem Angriff um Hilfe, und wir haben hart gearbeitet, um die Bemühungen der Regierung um die Auflösung dieses schrecklichen Verbrechens zu unterstützen. Wir haben keine Sympathie für Terroristen.

Wenn das FBI Daten angefordert hat, die sich in unserem Besitz befinden, haben wir diese zur Verfügung gestellt. Apple erfüllt die gültigen Vorladungen und Durchsuchungsbefehle, wie wir es in der Rechtssache San Bernardino getan haben. Wir haben auch Apple-Ingenieure zur Verfügung gestellt, um das FBI zu beraten, und wir haben unsere besten Ideen für eine Reihe von Untersuchungsmöglichkeiten zur Verfügung gestellt.

Wir haben großen Respekt vor den Fachleuten des FBI und wir glauben, dass ihre Absichten gut sind. Bis zu diesem Punkt haben wir alles getan, was sowohl in unserer Macht als auch innerhalb des Gesetzes ist, um ihnen zu helfen. Aber jetzt hat uns die US-Regierung nach etwas gefragt, das wir einfach nicht haben, und etwas, das wir als zu gefährlich erachten. Sie haben uns gebeten, eine Hintertür zum iPhone zu bauen.

Das FBI fordert insbesondere, dass wir eine neue Version des iPhone-Betriebssystems erstellen, mehrere wichtige Sicherheitsfunktionen umgehen und auf einem iPhone installieren, das während der Untersuchung wiederhergestellt wurde. In den falschen Händen hätte diese Software, die es heute nicht gibt, das Potenzial, ein iPhone in physischem Besitz zu entsperren.

Das FBI kann andere Wörter verwenden, um dieses Tool zu beschreiben, aber machen Sie keinen Fehler: Das Erstellen einer iOS-Version, die die Sicherheit auf diese Weise umgeht, würde unbestreitbar eine Hintertür schaffen. Und während die Regierung möglicherweise argumentiert, dass ihre Verwendung auf diesen Fall beschränkt wäre, gibt es keine Möglichkeit, eine solche Kontrolle zu garantieren.

Die Bedrohung für die Datensicherheit

Einige würden argumentieren, dass der Bau einer Hintertür für nur ein iPhone eine einfache, saubere Lösung ist. Sie ignoriert jedoch sowohl die Grundlagen der digitalen Sicherheit als auch die Bedeutung dessen, was die Regierung in diesem Fall fordert.

In der heutigen digitalen Welt ist der „Schlüssel“ eines verschlüsselten Systems eine Information, die die Daten aufschlüsselt, und sie ist nur so sicher wie der Schutz um sie herum. Sobald die Informationen bekannt sind oder eine Möglichkeit zur Umgehung des Codes besteht, kann die Verschlüsselung von jedem mit diesem Wissen unterbunden werden.

Die Regierung schlägt vor, dass dieses Tool nur einmal auf einem Telefon verwendet werden kann. Aber das stimmt einfach nicht. Einmal erstellt, kann die Technik auf einer beliebigen Anzahl von Geräten immer wieder verwendet werden. In der physischen Welt entspräche dies einem Hauptschlüssel, der Hunderte Millionen Schlösser öffnen kann - von Restaurants und Banken bis hin zu Geschäften und Häusern. Keine vernünftige Person würde das akzeptabel finden.

Die Regierung bittet Apple, seine eigenen Benutzer zu hacken und jahrzehntelange Sicherheitsfortschritte zu unterminieren, die unsere Kunden schützen, darunter auch Dutzende Millionen amerikanischer Bürger - vor hoch entwickelten Hackern und Cyberkriminellen. Dieselben Ingenieure, die eine starke Verschlüsselung in das iPhone eingebaut haben, um unsere Benutzer zu schützen, würden ironischerweise befohlen werden, diese Schutzmaßnahmen zu schwächen und unsere Benutzer weniger sicher zu machen.

Wir können keinen Präzedenzfall dafür finden, dass ein amerikanisches Unternehmen gezwungen ist, seine Kunden einem höheren Angriffsrisiko auszusetzen. Kryptologen und nationale Sicherheitsexperten warnen seit Jahren vor einer Schwächung der Verschlüsselung. Dies würde nur den wohlmeinenden und gesetzestreuen Bürgern schaden, die sich zum Schutz ihrer Daten auf Unternehmen wie Apple verlassen. Kriminelle und schlechte Akteure verschlüsseln sich weiterhin mit Tools, die ihnen zur Verfügung stehen.

Ein gefährlicher Präzedenzfall

Anstatt zu fordern, dass der Kongress gesetzgebende Maßnahmen einleitet, schlägt das FBI vor, den All Writs Act von 1789 in beispielloser Weise zu nutzen, um eine Ausweitung seiner Autorität zu rechtfertigen.

Die Regierung würde uns die Sicherheitsmerkmale entfernen lassen und dem Betriebssystem neue Funktionen hinzufügen, so dass ein Passcode elektronisch eingegeben werden kann. Dies würde das Aufschließen eines iPhones durch „rohe Gewalt“ erleichtern und Tausende oder Millionen Kombinationen mit der Geschwindigkeit eines modernen Computers versuchen.

Die Forderungen der Regierung sind abschreckend. Wenn die Regierung den All Writs Act verwenden kann, um das Entsperren Ihres iPhones zu vereinfachen, kann sie mit jedem Gerät auf das Gerät zugreifen, um deren Daten zu erfassen. Die Regierung könnte diesen Verstoß gegen die Privatsphäre ausweiten und von Apple die Erstellung einer Überwachungssoftware verlangen, um Ihre Nachrichten abzufangen, auf Ihre Gesundheitsdaten oder Finanzdaten zuzugreifen, Ihren Standort zu verfolgen oder sogar ohne Ihr Wissen auf das Mikrofon oder die Kamera Ihres Telefons zuzugreifen.

Es ist nicht etwas, was wir nicht leicht nehmen, um diese Reihenfolge zu bekämpfen. Wir haben das Gefühl, dass wir uns angesichts dessen, was wir als Überreichweite der US-Regierung sehen, äußern müssen.

Wir fordern die Forderungen des FBI mit tiefster Achtung vor der amerikanischen Demokratie und einer Liebe zu unserem Land heraus. Wir glauben, dass es im besten Interesse aller wäre, einen Schritt zurückzutreten und die Auswirkungen zu betrachten.

Wir glauben zwar, dass die Absichten des FBI gut sind, aber es wäre falsch, wenn die Regierung uns zwingt, eine Hintertür in unsere Produkte einzubauen. Und letztendlich befürchten wir, dass diese Forderung die Freiheiten und die Freiheit, die unsere Regierung schützen soll, untergraben würde.

Tim cook