Warum Cersei einen besseren Herrscher macht als Jon oder Daenerys

Dieser Artikel enthält Spoiler.

Cersei Lannister ist ein zertifizierbarer Nussjob. In dem Game of Thrones Zum Finale der sechsten Staffel brachte sie das Konzept der "süßen Rache" zu weit, brutal Hunderte verbrannt und genüsslich Wein getrunken, während sie schrien. Die Veranstaltung selbst war keine Überraschung, aber ihre Durchführung war herrlich atmosphärisch; Cerseis ruhige Haltung war abschreckend und niemand hätte ahnen können, dass dies Tommens Selbstmord oder Cerseis Aufstieg zum Eisernen Thron auslösen würde. Jetzt, wo sie auf dem höchsten und am wenigsten bequemen Sitz in Westeros sitzt und in Karl Lagerfelds Schurken-Kollektion gekleidet ist, kann dies nichts Gutes bewirken. Oder kann es

Untersuchen wir ihre Konkurrenz. Neben Cersei stammen die beiden Hauptansprüche auf den Thron von Daenerys, der mit Feuer und Blut in den Augen zu King's Landing unterwegs ist, und Jon Snow, dem neuen König des Nordens und dem neuen Sohn von Lyanna Stark (und Rhaegar) Targaryen).

Wie wir bereits besprochen haben, ist Daenerys kein erfahrener Herrscher. Sie hat die Angewohnheit, an Orten einzudringen, an denen sie die Sitten nicht kennt, indem sie ihnen ihren Willen auferlegt und sie schlechter als zuvor belässt. Sie hat keine wirklichen Erfahrungen damit, die örtlichen Gepflogenheiten kennenzulernen und sie kennenzulernen - sie sagte, sie würde in Meereen sein, aber schauen Sie, wie sich das herausstellte. Sie machte einen Umweg, um einige Khals zu verbrennen, und Meereen ging in die Scheiße.

Sicher, mit Tyrion an ihrer Seite wird sie King's Landing besser verstehen. Aber wie wir immer wieder gesehen haben, unterschätzt sie, wie schrecklich ein Herrscher sein Vater war. Barrison Selmy musste sie in Staffel 5 daran erinnern; Tyrion erinnerte sie in Staffel 6 daran. Die Bewohner von Westeros werden sich nicht eilig machen, einen anderen Targaryen zu umarmen. Und wie wir aus Sams ungemütlichem Familienessen in "Blood of My Blood" sahen, glauben gewöhnliche Bürger aus Westerosi wie Sams Bruder nicht einmal, dass es weiße Wanderer gibt. Die Anwesenheit von Drachen wird daher unter den einfachen Menschen zu Massenpanik führen.

Jon Snow (Stark? Targaryen?) Ist die andere logische Wahl, aber er hat bereits gezeigt, dass er viel zu anständig ist, um ein guter König zu sein. Seine Aktionen in der Schlacht der Bastarde - die sich selbst für die offensichtlich vergebliche Hoffnung, Rickon zu retten - in Gefahr bringen, zeigen, dass er immer noch Herz vor Gehirn hat, ebenso wie sein Schritt im Finale der 6. Staffel, Melisandre wegzuschicken. Sicher, Shireen zu töten war eine schreckliche Tat, aber logischerweise ist Melisandre ein unschätzbarer Vorteil. Um das zu gewinnen Game of Thrones Man muss kalte Logik vor Anstand setzen können.

Jon ist zu verdammt heroisch, um in King´s Landing zu überleben. Er ist auch in der PR so ungelernt wie nie zuvor und muss sich auf ein 10-jähriges Mädchen verlassen, um seine rhetorischen Schlachten für ihn zu führen.

Cersei verursachte Panik durch Massenmord, aber den Menschen geht es gut mit einer Bedrohung, die sie kennen. Sie haben sich schon früher mit Wildfire und mitleidigen Lannisters auseinandergesetzt. Sie können es wieder tun. So verrückt wie Cersei ist, sie weiß, wie King´s Landing funktioniert. Sie ist kalt und rücksichtslos, wo Jon zu heroisch ist und einen besseren Lebenslauf hat als Daenerys. Das heißt nicht, dass sie eine großartige Herrscherin sein wird - die arme Margaery wäre die beste gewesen, oder Lyanna Mormont. Westeros ist wirklich gut mit ihr an der Macht vermasselt.

Aber von den drei Konkurrenten um den Eisernen Thron ist die verrückte Frau eine klügere Wahl als die zwei idealistischeren jungen Herrscher. Das ist die Art des Denkens, die nur Sinn macht Game of Thrones.