Wie man die massiven Untergrundbrände in Indonesien aufhält

Mit den Pariser Klimaverhandlungen, die nur wenige Wochen entfernt sind, wird über Indonesien gesprochen.

Warum? In den letzten Monaten brannten große Teile Indonesiens in Brand und brachten verrückte Mengen Kohlendioxid in die Atmosphäre. Die Forscher schätzen, dass das letzte Mal, als es 1997 so schlimm war, die Feuer, die möglicherweise so viel Treibhausgas freigesetzt wurden wie die Welt in fast fünf Monaten verbrannter fossiler Brennstoffe. In diesem Jahr wurde die Situation in Indonesien als „größte Umweltkatastrophe des 21. Jahrhunderts“ bezeichnet. Im September und Oktober strahlte das indonesische Feuer mehr aus als die gesamte amerikanische Wirtschaft.

Während die Feuersaison durch das diesjährige starke El Niño, das die Trockenzeit verlängert, sicherlich noch verschärft wurde, täuschen Sie sich nicht vor, es für eine Naturkatastrophe zu halten. „Es gibt keine natürlichen Brände“, erzählt die Ökologin Susan Page Inverse. Page studiert seit 1993 die Wälder Südostasiens und ist der Hauptautor dieser Studie über die katastrophale Feuersaison 1997. „Alle Brände werden auf irgendeine Weise von Menschen ausgelöst, entweder aus Versehen oder mit Absicht. Dies sind keine natürlichen Brandereignisse, da das natürliche System extrem feuerfest ist. “

Wie das Feuer begann

Indonesier haben das Feuer seit Jahrhunderten, wenn nicht sogar Tausenden von Jahren, als Mittel zur Landrodung genutzt, sagt Page. In der Vergangenheit waren die Brände jedoch meistens klein und zurückhaltend, da die nasse Umgebung die Ausbreitung verhindert. In den letzten Jahrzehnten haben kleine Landwirte und große Unternehmen in großem Umfang Entwässerungsgräben durch die feuchten Moore gegraben, um Platz für Palmöl- und Holzplantagen zu schaffen. Sobald die Feuchtigkeit entfernt ist, fängt die dicke Schicht organischen Materials leicht Feuer an, und sobald es dies tut, schimmert es unter der Erde und breitet sich unkontrolliert aus, bis die Regenzeit kommt.

Wenn das Problem also eine von Menschen verursachte Katastrophe ist, sollte die Lösung einfach sein, oder? Die führenden Politiker der Welt sollten sich in Paris zusammenschließen und die indonesische Regierung unter Druck setzen, Recht?

Das ist wahrscheinlich kein hilfreicher Ansatz, wenn Sie Frances Seymour fragen. "Regierungen reagieren empfindlich auf nachteilige internationale Aufmerksamkeit, und sie können dazu beitragen, den politischen Willen zu verstärken, etwas zu tun", erzählt sie Inverse, aber „die Gefahr ist, dass zu viel falsche Aufmerksamkeit nach hinten losgehen kann.“ Seymour ist leitender Mitarbeiter des Zentrums für globale Entwicklung und war früher Generaldirektor des Zentrums für Internationale Forstforschung, das seinen Hauptsitz in Indonesien hat.

Indonesier haben ein ausgeprägtes Nationalismusgefühl und sind deshalb besonders resistent gegen internationale Kritik. "Es besteht die Gefahr, dass diese nationalistischen Empfindlichkeiten in der innenpolitischen Arena durchstochen werden, wenn es so aussieht, als würde Indonesien von der internationalen Gemeinschaft zu Unrecht geschlagen oder die internationale Gemeinschaft wackelt", sagt Seymour.

Das bedeutet nicht, dass die Welt ihre Hände hochlegen und nichts tun sollte. Hier sind einige Gründe, warum das Ganze hoffnungsvoll sein soll.

Die Regierung hat ihre eigenen Beweggründe, die Verbrennung beenden zu wollen

Dies ist ein offensichtlicher Punkt, der sich jedoch wiederholt: Die Menschen, die am meisten von den Bränden betroffen sind, sind die Menschen in Indonesien. "Die Waldbrände sind eine humanitäre Katastrophe. Hunderttausende, wenn nicht Millionen von Menschen sind in Bezug auf ihre Gesundheit ernsthaft betroffen", sagt Seymour.

Die schwelenden Torfbrände erzeugen einen besonders giftigen Dunst, weil sie bei relativ geringer Hitze brennen. Mindestens 19 Menschen sind gestorben. Neben den direkten Auswirkungen auf die Gesundheit hat der Dunst auch die sozialen und wirtschaftlichen Systeme des Landes unterbrochen, so dass Schulen, Unternehmen und Flughäfen geschlossen wurden.

Die Regierung schätzt, dass der Dunst 35 Milliarden Dollar kosten könnte. Die Brände belasten auch die Beziehungen zu engen Handelspartnern in Singapur, Malaysia, auf den Philippinen und in Thailand, da in diese Länder genügend Rauch übergegangen ist, um auch dort gesundheitliche Folgen zu verursachen.

Ja, es gibt starke Geschäftsinteressen in der Palmöl- und Holzindustrie, die den Status Quo fortsetzen wollen, aber welche Regierung würde angesichts der Konsequenzen zuhören?

"Für diejenigen von uns, die anderswo leben und sich auf die Pariser Gespräche konzentrieren, ist es wichtig, daran zu denken, sie als einen Notfall für die öffentliche Gesundheit vor Ort zu betrachten und deren Auswirkungen auf den globalen Klimawandel", sagt Seymour. "Weil es wirklich die erste ist, die wahrscheinlich die Politik dazu drängt, etwas dagegen zu unternehmen."

Der indonesische Präsident ergreift die Initiative in dieser Angelegenheit

Der indonesische Präsident Joko Widodo (alias Jokowi) hat gezeigt, dass er bereit ist, den großen geschäftlichen Interessen zu widerstehen, die die fortgesetzte Entwässerung der Feuchtgebiete sehen wollen. In einer Kabinettssitzung am 23. Oktober kündigte er an, dass keine neuen Lizenzen für die Entwicklung von Torfmooren vergeben werden.

Letzte Woche hat der Minister für Umwelt und Forstwirtschaft den bestehenden Landbesitzern Anweisungen gegeben, in denen die Änderungen der Politik dargelegt werden. Es werden nicht nur keine neuen Landumtauschlizenzen erlaubt, sondern es wird von Eigentümern bestehender Plantagen auf Torfland erwartet, dass sie das Land auf eine Weise bewirtschaften, die dem natürlichen Wasserkreislauf entspricht, wie in einer Übersetzung des Schreibens von Seymour beschrieben.

"Für mich ist das ein wirklich positives Signal des politischen Willens, dass nicht nur der Präsident Erklärungen abgibt, sondern seine Minister - zumindest in diesem Fall - tatsächlich eine spezifische Anweisung an die Lizenzinhaber befolgen, um weitere Konvertierungen einzustellen." sagt "Das geht über die Brandbekämpfungsagenda hinaus und versucht nur, die aktuellen Brände zu löschen, bewegt sich aber - wie verhindern Sie Brände in der Zukunft?"

Die öffentliche Stimmung hat sich auch verändert.„Ich interpretiere aus einigen Ankündigungen und Presseberichten, die aus Indonesien kommen, die Erkenntnis, dass die ländliche Wirtschaft, die vom Anbau der Torfsümpfe für schnell wachsendes Holz und für Palmöl abhängt, nicht nachhaltig ist - und das nicht Definition: Wenn Sie einen Torfsumpf entwässern, besteht Brandgefahr “, sagt Seymour. "Das ist nur eine große Wende in der Denkweise des Verständnisses der Ökologie dieser Feuchtgebiete - dass sie tatsächlich aus gesellschaftlicher Sicht in ihrem natürlichen Zustand produktiver sind."

Und Jokowi selbst ist ein bisschen Rebell. Er hat sich als Führer positioniert, der sich für den kleinen Kerl einsetzt und Korruption nicht toleriert. "Wenn jemand es kann, könnte er derjenige sein", sagt Seymour.

Die internationale Gemeinschaft kann helfen

Die indonesische Regierung und die Menschen für ihre Verbrechen zu beschuldigen und zu beschimpfen, wird wahrscheinlich mehr schaden als nützen, aber das bedeutet nicht, dass andere Länder ihren Teil nicht tun können.

„Ich denke, es gibt eine Möglichkeit, die Nadel zu fädeln und die Aufmerksamkeit auf die Feuer zu lenken und internationale Unterstützung auf eine Weise anzubieten, die nicht wie folgt klingt:„ Oh, Sie müssen Ihre Wirtschaft für den Rest des Globus opfern Das wird vom Klimawandel betroffen sein. "Vielmehr verstehen wir, dass diese Waldbrände für die Bürger Indonesiens eine Katastrophe sind, und wir wollen helfen", sagt Seymour.

Hier ist ein Modell: Haben die wohlhabenden Länder die indonesische Regierung dafür bezahlt, wie gut sie ihre Ziele in Bezug auf die Erhaltung und Rehabilitation von Mooren erreicht?

Aber welches Land würde aus eigener Tasche bezahlen, um dies zu ihrer Sache zu machen?

Norwegen würde. Das Land hat gerade eine Milliarde Dollar an Brasilien für seine Erfolge im Waldschutz ausgezahlt. Und mit Indonesien besteht seit 2010 ein ähnliches Abkommen. Da Indonesien bislang keine Fortschritte in dieser Angelegenheit erzielt hat, wurden noch keine Zahlungen geleistet. Aber das ist auch gut so - die Idee des Systems ist, dass gutes Benehmen belohnt wird. Das Geld steht immer noch auf dem Tisch, damit die Regierung davon profitieren kann.

Mehr Länder, die mehr Geld für diese Art von Programm aufbringen, würden wahrscheinlich dazu beitragen, die indonesische Regierung zum Handeln zu motivieren, sagt Seymour. Dies würde auch die Schaffung wirtschaftlicher Märkte bewirken, die die nachhaltig produzierten indonesischen Produkte begünstigen.

Es ist nicht einfach, die verschanzten Machtsysteme abzubauen, durch die das Torflandfeuer so lange andauern konnte. Aber wenn die Welt ihre Hände aufgibt und sagt: "Das geht nicht", bringt uns nichts.

"Ich denke, es ist alles möglich, und es gibt Ideen, und es gibt Vertreter in der Zivilgesellschaft sowie in der Regierung sowie in einigen Unternehmen des privaten Sektors, die dies schaffen wollen", sagt Seymour.

„Unter den besten Umständen wird es ein mehrjähriger Prozess mit zwei Schritten vorwärts und einem Schritt zurück sein. Aber die Alternative ist eine verbrannte Erde. Für mich besteht die einzige Möglichkeit darin, optimistisch zu sein und die Menschen zu unterstützen, die das Richtige tun wollen. “