Kümmert sich jemand um eine Fortsetzung, 20 Jahre zu spät?

Ähnlich wie ein ginormöses außerirdisches Mutterschiff, das gezwungen ist, unseren Planeten zu verstecken und die Welt zu verlassen, führt das zu den Kinokassen Unabhängigkeitstag: Wiederaufleben scheinen ein lauwarmes Gefühl von der allgemeinen Bevölkerung zu spiegeln. Und obwohl seine 41,2 Millionen US-Dollar (und 143 Millionen US-Dollar weltweit) nichts zu verspotten sind, lag dieser Betrag unter den 50 Millionen US-Dollar, die diese 20 Jahre später erwartete Fortsetzung erwarten sollte. Das Original Tag der Unabhängigkeit machte 1996 weltweit 871,4 Millionen US-Dollar aus möglich Die neue Fortsetzung könnte während des gesamten Theaterlaufs etwas Boden gutmachen, was ziemlich unwahrscheinlich erscheint. Die 20-jährige Lücke zwischen dem Original Tag der Unabhängigkeit und Wiederaufleben Es scheint ein leicht zu beschuldigender Faktor zu sein, aber wie hoch ist die Erfolgsrate von Fortsetzungen mit ähnlichen Lücken nach dem Original? Hier ist eine Momentaufnahme dieses merkwürdigen Filmphänomens.

Remakes sind hier sozusagen vom Tisch, nur weil die Natur eines Remakes von Anfang an mit einem neuen integrierten Hype (oder integriertem Backlash) in die Wahrnehmung der Tranche eingebettet ist. Analyse, wie die Brendan Fraser Version von Die Mumie im Gegensatz zum Original von Boris Karloff finanziell und kritisch vorgetragen, ist sinnlos - oder zumindest ein völlig anderes Phänomen. Es ist sicher zu sagen, dass das Publikum Sequenzen mit anderen Erwartungen als Remakes oder Neustarts anspricht. (Obwohl es in Kürze eine bevorstehende Ausnahme gibt.)

Betrachten wir Filme mit 17 oder mehr Jahren zwischen Original und Fortsetzung, erzählen die Zahlen eine ziemlich inkonsistente Geschichte. Der einfachste Startpunkt ist natürlich der Krieg der Sterne Filme. Wenn wir überlegen Das Erwachen der Macht (2015) als direkte Fortsetzung von Die Rückkehr des Jedi (1983) sehen wir eine Lücke von 32 Jahren. Das Erwachen der Macht mehr als 2 Milliarden US-Dollar gemacht Jedi 572 Millionen gemacht (inflationsbereinigt). Hier könnte man argumentieren, dass eine riesige Lücke zwischen Fortsetzungen eine positive Sache ist, wenn man bedenkt Die Rückkehr des Jedi erhielt überwiegend negative bis lauwarme Bewertungen (dies NYT Kritik aus dem Jahr 1983 ist besonders abscheulich) und wird von den klassischen Filmen am schlechtesten angesehen. Es gibt jedoch einen Fehler in dieser Analyse: Es wurden drei weitere Star Wars-Filme dazwischen veröffentlicht ROTJ und TFA und an der Abendkasse waren sie alle besser als ROTJ. In der Tat, wenn Sie sich das ansehen Die New York Times Überprüfung von Die dunkle Bedrohung 1999 ist es überraschend voll des Lobes, sogar der Ausdruck "bis zum Schnupftabak" wird verwendet, was, wie jeder weiß, sicherlich niemand etwas sagen würde.

Ich bezeichne diese Anomalie gerne als "Hype-Kater". Wir alle wissen es Die Rückkehr des Jedi ist ein besserer Film als Die dunkle Bedrohung, aber im Jahr 1983 hatte es vielleicht jeder satt Krieg der Sterne 1999 waren die Menschen bereit, es zu lieben. Punkt ist: Es gab keine Gegenreaktionen an der Kasse Die dunkle Bedrohung (1,2 Milliarden US-Dollar) und die 16-jährige Differenz zwischen ihr und Die Rückkehr des Jedi war wahrscheinlich ein Vorteil. Es tat nicht weh, dass eine ganze neue Generation von Krieg der Sterne Geeks waren in der Zwischenzeit geboren worden.

Im Hinblick auf unsere umfassendere Analyse großer Zeitabstände zwischen Fortsetzungen Krieg der Sterne Zeug repräsentiert eine Art Beziehung zwischen Geld und Jahren, aber keine wirkliche Ursache. Krieg der Sterne als Ganzes ist scheinbar eine Welt, in der man Geld verdienen kann, und spielt wahrscheinlich nach seinen eigenen, nicht erkennbaren Regeln.

Wie wäre es mit Indiana Jones ? Es waren 19 Jahre dazwischen Der letzte Kreuzzug und Königreich des Kristallschädels. Hier sind wir fast drin Tag der Unabhängigkeit Territorium, da die Kluft zwischen diesen Indy-Filmen fast zwei Jahrzehnte beträgt. Inflationsbereinigt, Der letzte Kreuzzug machte 474,2 Millionen Dollar im Jahr 1989, während Königreich des Kristallschädels 786,6 Millionen Dollar gemacht. Es scheint verrückt zu sein, aber die Kluft zwischen diesen beiden Filmen ist fast sicher - vielleicht ohne Zweifel - hat geholfen Königreich des Kristallschädels Abendkasse Leistung. Denn es gibt KEINEN WEG, dass jeder denkt, es wäre einfach ein besserer Film als Der letzte Kreuzzug. Ich muss mir nicht mal die Mühe machen, Ihnen das zu sagen, aber das Gesamtpublikum zählt für Der letzte Kreuzzug ist 92% und das Königreich des Kristallschädels ist 54%.

Aber Indiana Jones ist ein sehr beliebter Charakter, daher scheint die Lücke zwischen seinem Auftritt 1989 und 2008 ein Vorteil zu sein, da der Charakter (wie von Harrison Ford gespielt) die Hauptattraktion war. Grund genug zu glauben, dass ein Indy-Film 1999 auch gut gewesen wäre. Vielleicht nicht dunkle Bedrohung Geld, aber vielleicht besser als Der letzte Kreuzzug. Bei einer fiktiven Person wie Indiana Jones lässt Abwesenheit das Herz - und die kollektive Nostalgie - definitiv wachsen, und das scheint sich in Dollars niederzulassen. (Eigentlich könnte dies nur ein Harrison Ford sein, eine bestimmte Sache. Sind wir bereit für einen Air Force One Teil 2: Nostalgie One ein Flugzeug, noch? Wie wäre es mit Die Moskitoküste: neu geladen ?).

Im Gegensatz dazu sind die Charaktere von Tag der Unabhängigkeit sind NICHT so gut etabliert oder beliebt wie Indiana Jones. Es besteht keine Notwendigkeit für eine Analogie, da die Zeichen von Tag der Unabhängigkeit zu den Charakteren von Indiana Jones ist wie der Vergleich der Charaktere von Tag der Unabhängigkeit zu Indiana Jones. Wenn Sie gesehen haben Unabhängigkeitstag: Wiederaufleben Dann wissen Sie, was ich meine: Erinnern Sie sich an Präsident Whitmore und seine Tochter? Das sind deine Favoriten, richtig?

Aber was ist mit Charakteren, die Menschen objektiv lieben? Was ist mit Dorothy und ihrer Gang aus? Der Zauberer von Oz ? Es gab 45 Jahre zwischen dem Original Der Zauberer von OZ und seine Fortsetzung Rückkehr nach Oz. Bei einer Inflationsbereinigung erzielte der ursprüngliche Film rund 247 Millionen US-Dollar. (Außerdem, seien wir ehrlich, die Häufigkeit, mit der die Leute es im Fernsehen gesehen haben, scheint unberechenbar zu sein.) Rückkehr nach Oz machte nur $ 25 Millionen, inflationsbereinigt. Wie bei der kritischen Lücke bei Indiana Jones ist es leicht zu erraten, woraus der kritische Konsens besteht Rückkehr von Oz ist wie zugesandt Der Zauberer von Oz. Klar, es könnte in Mode sein, dies zu behaupten Rückkehr nach Oz ist ein Kult-Klassiker im Klima 2016, in dem er die Trash-Filme aus der kulturellen Unklarheit rettet, aber niemand wird so tun, als wäre er tatsächlich besser als das Original, und Sie könnten auch nicht argumentieren, dass er mehr Geld verdient hätte.

Dies ist nicht das Original zu sagen Tag der Unabhängigkeit ist direkt analog mit Der Zauberer von Oz und es sind sinnlose Fortsetzungen (die weniger gesagt über Oz der Große und Mächtig, das ist besser), aber in Bezug auf ein passendes Modell ist dies der engste Vergleich, der funktioniert: Der Originalfilm ist beliebt und funktioniert an der Kinokasse sehr gut, und dann, eine Fortsetzung über 20 Jahre später, ist er beschissen jeder hasst es.

Und auch wenn Sie nicht kaufen Tag der Unabhängigkeit und seine bizarr späte Folge als zu Oz-Sachen analog, dann wie wäre es damit Die Blues Brothers und seine schreckliche Fortsetzung Blues Brothers 2000 ? Das Original Blues Brothers ist ein Comedy-Klassiker, der mit dem heutigen Geld 115 Millionen Dollar eingezogen hat, während die genau zwanzig Jahre später Blues Brothers 2000 - machte nur 14 Millionen Dollar. Robert Ebert gab den letzteren zwei Sterne und behauptete, es wäre besser gewesen, wenn die "Geschichte" zugunsten einer Reihe guter Musik ausgelassen worden wäre.

Vielleicht ist die wahre Rubrik hier eine Mischung aus der Qualität eines Films, die mit der Abwesenheit der Franchise für einen großen Teil der Zeit verbunden ist. Wenn genügend Zeit verstrichen ist, kann ein Originalfilm (oder die neueste Fortsetzung oder das Franchise als Ganzes) eine gewinnen anders Art Status als es war, als es "neu" war.

Vielleicht ist das beste - oder jüngste - Beispiel hier Verrückter Max. Wenn wir die globalen Einsätze für alle drei Originale anpassen Verrückter Max Filme für die Inflation, der ursprüngliche Film von 1979 machte $ 388 Millionen, seine "Fortsetzung" Der Straßenkrieger (1982) machten 57 Millionen Dollar und Mad Max: Jenseits von Thunderdome (1985) verdiente 82 Millionen Dollar. Volle 29 Jahre später erhalten wir 2015 Mad Max: Fury Road Dies ist eine Art Fortsetzung der ursprünglichen Storyline, jedoch kein Neustart oder Remake.

Die Originalfilme haben ein gemischtes kritisches Erbe und waren es im Grunde auch in Ordnung an der Abendkasse, aber jenseits der ersten, gab es keine (wie Tag der Unabhängigkeit) solide geldmacher. Aber dann plötzlich im Jahr 2015, Fury Road machte über 400 Millionen US-Dollar und erhielt fast vollständig positive Bewertungen. Tatsächlich liegt es bei Rotten Tomatoes bei 97%.

Niemand hat das wirklich kommen sehen, hauptsächlich weil diese originell waren Verrückter Max Filme waren kulturell so gemischt und auch keine genialen Moneymaker. Inzwischen, Tag der Unabhängigkeit ist ein Klassiker der Popcorn-Filme der späten 90er Jahre. Nun sieht es so aus, als sei ihre Fortsetzung auf dem Weg, schnell vergessen zu werden. Unterdessen vernachlässigte Franchise der Vergangenheit (wie Verrückter Max) haben plötzlich die Fähigkeit, nicht nur die Kinokasse, sondern auch in kritischen Kreisen zu dominieren.

Was bedeutet das alles? Während technisch keine Fortsetzung, die bevorstehende Veröffentlichung des neuen Geisterjäger beschäftigt sich mit einem ähnlichen zeitlichen Abstand; Es ist seit 27 Jahren her Ghostbusters II. Mögen Indiana Jones, Geisterjäger scheint ein sehr beliebtes Franchise zu sein, und seine ursprünglichen Stars kehren für Cameos zurück. Wird die Markentreue der Fans helfen? Geisterjäger an der Abendkasse, unabhängig von ihrem objektiven „Gutsein“ oder „Schlechtigkeit?“ Ghosbusters fühlt sich wie eine sichere Wette an, aber vielleicht sind die sicheren Wetten von Hollywoods Vergangenheit tatsächlich ein Versagen der Zukunft. In der Zwischenzeit sind die Franchise-Außenseiter, die die Zeit vergessen hat, vielleicht die größten Hits von morgen.