Fashion Nova try on haul
Während sich die Menschheit auf eine starke Überbevölkerung vorwärts bewegt, einer Weltbevölkerung von 12 Milliarden Menschen bis 2100, fordern unsere übergroßen Forderungen einen Tribut auf den Planeten. Wir brauchen zu viel Wasser, zu viel Nahrung, zu viel Energie und zu viel Platz.
Ja, das ist die verrückte Wissenschaftsfrage, zu der man kommt, wenn man zu lange auf Filmplakate blinzelt, aber es ist wirklich eine verdammte Gedankenübung. Wenn nicht Michael Douglas, der ohnehin eine enge Beziehung zur Wissenschaft hat, tatsächlich eine Schrumpfmaschine für Paul Rudd entwickelt hat, haben wir nicht die Technik, die das schafft. Das Verhältnis zwischen Größe und Nachhaltigkeit ist jedoch noch erwägenswert. Nicht-Verrückte denken darüber nach.
Die durchschnittliche Körpergröße der Menschen ist in den letzten Jahrhunderten - insbesondere in den letzten 100 Jahren - deutlich gestiegen. Die Körpergröße variiert immer noch zwischen verschiedenen Kulturen auf der ganzen Welt, aber dank verbesserter Ernährung, Ernährung und Gesundheitsfürsorge ist die mittlere Körpergröße seit den 1900er Jahren um etwa fünf Zentimeter angestiegen.
Dies ist ein gutes Zeichen (die Menschen sind gesünder), aber ein schlechtes Ergebnis. Individuelle Menschen sind anspruchsvoller als je zuvor. Wenn wir einen Weg finden könnten, diesen Trend umzukehren, könnten wir tatsächlich einen Bevölkerungsanstieg aufrechterhalten, ohne die Ressourcen zu erschöpfen. Thomas Samaras, ein Forscher über menschliche Körpergröße, schrieb 1994 in seinem Buch: Die Wahrheit über deine Höhe:
„Kurze Leute stellen weniger Anforderungen an die Umwelt. Sie verbrauchen weniger Nahrung, benötigen weniger Material für Kleidung usw. Wenn die Welt tatsächlich in eine Ära der Knappheit eintritt, sind nicht kurze Leute das am besten geeignete Modell für den Homo Sapiens? “
Der Amsterdamer Künstler Arne Hendriks ist an dieser Idee unglaublich interessiert. Seit 2008 betreibt er ein spekulatives Forschungsprojekt mit dem Titel "The Incredible Shrinking Man" (benannt nach dem gleichnamigen, sehr guten Wissenschaftsfilm von 1957), in dem er zusammen mit anderen Künstlern und Wissenschaftlern untersucht, wie der Rückgang der Menschen unsere Wirkung abschwächen kann auf der Erde und lass uns überleben. Er schlägt vor, dass Menschen einen Weg finden, sich auf 50 Zentimeter zu schrumpfen.
Unter den Dingen, die Hendriks gefunden hat: Sie könnten 8000 Passagiere mit halben Metern Länge in eine Boeing 747 von normaler Größe bringen; Züge könnten auf eine kleinere Größe umgerüstet werden, so dass einer auf der linken Schiene und der andere rechts in die entgegengesetzte Richtung fährt; und eine normale Tasse Kaffee könnte aus einer einzelnen Bohne hergestellt werden.
Aber es gibt eine Information, die wirklich nachhallt. In einem seiner Beiträge verwendet Hendriks Berechnungen von Archimedes, um darauf hinzuweisen, dass eine Erhöhung der Körpergröße um 20 Prozent tatsächlich eine Körpermasse von 73 Prozent zur Folge hat. Bei gleichen Berechnungen bedeutet eine Abnahme der Körpergröße um 20 Prozent eine Abnahme der Körpermasse von über 51 Prozent.
Wenn Sie also 6 ″ 0 ″ und 180 lbs haben und auf 4 ″ 10’″ schrumpfen, liegt Ihr Idealgewicht bei etwa 90 lbs. Stellen Sie sich vor, wie viel weniger Nahrung und Wasser Sie für nur 90 Pfund benötigen. In der idealen halben Meter-Welt von Hendriks wiegt der Durchschnittsbürger weniger als zwei Kilogramm und benötigt nur zwei Prozent der heute eingesetzten Ressourcen.
Selbst wenn eine Schrumpfung um 20 Prozent zu groß ist, zeigen die Zahlen immer noch, wie effektiv selbst eine geringere Höhenreduzierung die Ressourcen schonen würde.
Schrumpfen bleibt natürlich Fantasie (sexuell wird der Wunsch, dies zu tun, als "Macrophilia" bezeichnet). Kurzfristig besteht der einzige Weg, die menschliche Bevölkerung einzuschränken, darin, mehr Gewicht auf die Weitergabe von Genen für eine geringere Körpergröße zu legen oder das Wachstum von Kindern absichtlich zu behindern. Diese beiden Ideen werden sich kaum durchsetzen, wenn wir nicht alle bekommen Schöne neue Welt.
Trotzdem könnte es dazu kommen. Was die „Shrinking Movement“ (wir nennen es eine Bewegung) tut, orientiert sich an der Geschichte des Bevölkerungswachstums. Bestimmte Bevölkerungen haben sich in der Vergangenheit Raum geschaffen, indem sie andere Bevölkerungen zerstörten, leeren Raum fanden oder unbequeme Lebenssituationen akzeptierten. Wenn wir schrumpfen, müssen wir keines dieser Dinge tun (oder zum Mars gehen). Wir werden einfach so viel mehr Erde pro Kopf haben.
Ant-Man ist ein Visionär.
Wir könnten Infrarot-Sicht wie Kabel in 'Deadpool' haben, aber wir dürfen uns nicht stören
Marvels Deadpool mag sich derzeit in bösen Comedy-Kassenkellereien sonnen, aber sein oft übersehener bester Fremde Cable erfreut sich einer gesunden Aufmerksamkeit der wissenschaftlichen Community. Der Sohn von Cyclops ist vor allem für sein techno-organisches linkes Auge bekannt, mit dem er an den üblichen ...
"House of Cards" Staffel 4 der Episoden 1 bis 6 binden uns, indem wir uns unzufrieden machen
Das Wasser kochte; die nahtlose Reihenfolge kam; deine Mutter hat angerufen. Sie haben das Kartenhaus einige Minuten lang angehalten, sich mit Ihrer Verpflichtung befasst und sind sofort danach zurückgekrochen. Worum geht es in dieser schwach beleuchteten, billig gemachten kleinen Show? Warum war es die Zündkerze für die Revolution der ursprünglichen Programmierung von Streaming-Diensten?
Der NASA-Wissenschaftler erklärt, dass wir in den 70er Jahren den Mars erreicht haben könnten, warum wir dies nicht getan haben
Zwischen 1968 und 1972 haben 24 Menschen den Mond umrundet. Von diesen Apollo-Astronauten traten 12 von ihnen den Mond auf. Seitdem hat sich kein einziger Mensch über den erdnahen Orbit gewagt. Und trotz all der erstaunlichen Arbeit und Forschung, die Astronauten in den vergangenen Jahrzehnten geleistet haben, bleibt die Frage: Warum nicht?