Wenn es um Roboter geht, die Jobs annehmen, stellen wir die richtigen Fragen?

Wenn sie Gefühle hatten, hätten Sie wahrscheinlich schlechte Autos von Waymo. Die Testfahrzeuge des autonomen Fahrbetriebs sind zu einem unglaublich verbreiteten Ziel für Vandalismus geworden, da sie von menschlichen Fahrern von der Straße heruntergestoßen werden und andere Menschen Reifen abschneiden und Steine ​​schleudern. In den zwei Jahren, in denen sie in Betrieb waren, gab die Polizei an, es seien mindestens 21 solcher Vorfälle gemeldet worden Arizona Central Ende letzten Jahres. Das ist fast einmal im Monat.

Es ist eine elegante Metapher für ein anhaltendes Dilemma, mit dem Technologen konfrontiert sind: Die Menschen scheinen die Innovationen zu fürchten, die uns nicht nur das Leben erleichtern, sondern uns von der Plackerei der gedankenlosen Arbeit befreien. Und während der Aktionen Von den selbstfahrenden Auto-Vandalen mag es extrem sein, ihre Befürchtungen setzen sie in die Mehrheit: Eine berühmte Pew-Studie aus dem Jahr 2017 hat gezeigt, dass weit mehr Menschen besorgt sind, dass Roboter menschliche Arbeitskraft ersetzen als Begeisterung, wobei viele von ihnen Ungleichheit anführen.

Diese Bedenken sind nicht neu. Die "Luddites", die die Baumwollspinnereien und andere Maschinen zerstörten, von denen sie glaubten, dass sie ihre Textiljobs bedrohten, taten dies Anfang des 19. Jahrhunderts. Die Berühmten Newsweek Die Titelgeschichte über "Die Herausforderung der Automatisierung" wurde 1965 veröffentlicht. In gewisser Hinsicht ist die Sorge, dass die Automatisierung die Arbeiter verdrängen würde, so alt wie die weit verbreitete industrielle Automatisierung.

Beeinträchtigt die Automatisierung die Jobs?

Trotz unserer jahrhundertelangen Besorgnis gibt es erstaunlich wenig Anhaltspunkte dafür, dass neue Technologien die Beschäftigung insgesamt stark beeinträchtigen.

Diese Feststellung war eines der Hauptthemen des letzten Berichts der Weltbank über die Weltentwicklung 2019, der letzte Woche veröffentlicht wurde. Die Bank, die Kredite an Regierungen und aufstrebende Volkswirtschaften vergibt, um beispielsweise Kapitalprojekte auszugeben, konzentrierte sich in diesem Jahr auf "The Changing Nature of Work" und hält die langjährige Sorge um Automatisierung und Arbeitsplatzverlagerung für "unbegründet".

Dies ist nicht das Gleiche, als würde man sagen, dass die Automatisierung niemals Jobs erledigt. Die Autoren des Papiers schreiben jedoch, dass die Vorteile der Automatisierung mit dem Rückgriff auf ein funktionierendes Sicherheitsnetz die Nachteile überwiegen. Diese Ergebnisse waren vergleichbar mit einer anderen, relativ jüngeren Projektion des World Economic Forum, die schätzt, dass die Automatisierung bis 2022 etwa 55 Millionen Arten von Aufgaben ersetzen und 133 Millionen schaffen wird.

Dafür gibt es einige Gründe. Zum einen hilft die neue Technologie den Unternehmen, schneller zu wachsen, als sie es sonst könnten. E-Commerce hat Ihren lokalen Eckladen (oder eher Ihren lokalen Walmart) aus dem Geschäft genommen, aber die Technologie, die den E-Commerce ermöglicht, ermöglicht allen anderen Einzelhändlern ein viel schnelleres Wachstum. Es dauerte fast 6 Jahrzehnte, bis Walmart von einem einzigen Laden zu etwa 12.000 weltweit ging, heißt es in dem Bericht der Weltbank. Der chinesische E-Einzelhändler Taobao.com wuchs von null auf neun Million Händler in etwa einem Fünftel der Zeit.

Wenn wir uns bei der Arbeit Zeit lassen, lenken wir diese Anstrengung auch auf etwas anderes. Hoffentlich wird es in etwas Produktives geleitet, aber wie der Ökonom und Anthropologe David Graeber feststellt, ist dies nicht immer der Fall. Eine der produktivsten Erfindungen der Menschheit, so stellt er fest, sind neue Möglichkeiten, sich zu beschäftigen. Wenn Sie ein Projekt bei der Arbeit rationalisieren und herausfinden, wie Sie es früh einschalten können, wird Ihr Chef Sie nicht auf die Schulter klopfen und Sie nach Hause schicken. Sie werden dir noch etwas anderes geben.

Die Tatsache, dass Automatisierung im Gleichgewicht ist, heißt natürlich nicht, dass die Angst, die sie umgibt, völlig fehl am Platz ist. Wie Brian Merchant es ausdrückt Gizmodo ist der Nettoarbeitszuwachs nicht das A und O aller politischen Ergebnisse. Wir könnten die Arbeitslosigkeit morgen wahrscheinlich zumindest theoretisch auf null reduzieren, wenn wir die Arbeitslosenversicherung zurückbringen.

Anstatt zu fragen, ob die Automatisierung Arbeitsplätze erledigt oder nicht, sollten wir darüber nachdenken, wie gerecht die Früchte geteilt werden.