Wie "Cobra Sexual Energy" den Obersten Gerichtshof der USA heiß und gestört hat

Am Montag hatte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Argumente in Bezug auf eine Sammelklage gegen Nutraceutical Corp, das Unternehmen, das für eine Ergänzung zur sexuellen Verbesserung namens "Cobra Sexual Energy" verantwortlich ist, angehört. Das dramatisch genannte Supplement verfehlte kürzlich sein Versprechen, den "Tiermagnetismus" zu verbessern ”Die Kläger glauben, dass sie einen erheblichen finanziellen Ausgleich für ihre Leiden verdienen.

Der Fall begann im Jahr 2013, als Troy Lambert, ein Bewohner von Long Beach, Kalifornien, zum ersten Mal auf die leuchtend rote Ergänzung „Cobra Sexual Energy“ stieß. Die Verpackung besagt: "Mit Tiermagnetismus das Beste geben", heißt es STAT. Lambert nahm diesen Ausdruck wortwörtlich an und erwartete, dass die Beilage ihm helfen würde, im Bett bessere Ergebnisse zu erzielen.

Nach wiederholten Dosen stieg Cobra Sexual Energy nicht zu dieser Gelegenheit auf. Lambert und andere, die behaupten, mit ihren schlechten Ergebnissen frustriert zu sein, forderten Entschädigung in Höhe von 210.000 US-Dollar und behaupteten, dass Nutraceuticals "das kalifornische Verbraucherbetruggesetz mit dem Verkauf seiner Cobra Sexual Energy-Pille verletzt", so Gerichtsdokumenten. Die bizarre Veranstaltung beleuchtet das umstrittene Thema im Zentrum der Ergänzungsregulierung, erzählt Pieter Cohen, Professor an der Harvard Medical School Inverse.

"Die Herausforderung bei der sexuellen Verbesserung besteht darin, dass wir keine legitimen, gesetzlichen Zusatzstoffe kennen, die einen großen Einfluss darauf haben, dass Menschen stärkere Erektionen oder Auswirkungen auf ihr Sexualleben haben", sagt Cohen.

In diesem Zusammenhang behauptete Lambert, Nutraceutical wolle "von männlichen Verletzbarkeit für falsche oder irreführende Potenz oder aphrodisierende Behauptungen profitieren". Es besteht eine gute Chance, dass das Supplement nicht das tut, was es sagt, aber Cohen fügt hinzu, dass es wahrscheinlich ist ein guter grund dafür.

Botanicals wie Yohimbe (in dieser Ergänzung verwendet, zusammen mit Ginseng, Ziegenkraut und Muira Puama) wurden in der Vergangenheit als Aphrodisiaka verwendet. Das Problem mit diesen, sagt Cohen, ist, dass sie es nicht sind stark genug, um die Versprechungen zu erfüllen, die Sexualfunktion zu verbessern, es sei denn, einzelne Chemikalien innerhalb dieser Pflanzenstoffe werden isoliert.

"Wir haben also diese Spannung über diese Fähigkeit, diese Produkte zu werben, als ob sie Ihr Sexualleben verbessern könnten, aber es gibt nichts, was Sie legitim dazu beitragen können, was einen großen Einfluss auf Ihr Sexualleben haben wird", sagt Cohen.

In diesem Sommer a JAMA Open Network In dem Bericht wurde hervorgehoben, dass einige der in den FDA-Datenbanken aufgeführten Ergänzungen verschreibungspflichtige Arzneimittel wie Viagra enthielten, obwohl sie nicht auf dem Etikett aufgeführt waren. Eine Untersuchung der FDA im Jahr 2015 warnte außerdem, dass sexuelle Verbesserungsergänzungen möglicherweise Drogen enthalten könnten.

Da die Cobra-Pillen diese Kläger nicht zu beruhigen schienen, dreht sich das hier diskutierte Thema nicht um den Inhalt der Beilagen. Es geht eher um die Ansprüche, die das Unternehmen geltend machen kann, und wer sie bewertet.

Cohen, der ausführlich über die FDA-Aufsicht über die Nahrungsergänzungsbranche geschrieben hat, erklärt, dass dieser Interessenkonflikt im Wesentlichen auf Anforderungen zurückzuführen ist, die im 1994 durch das Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA) festgelegten Gesetz festgelegt wurden, das die Rolle der FDA in der Aufsicht beschreibt Nahrungsergänzungsmittel. Insbesondere gibt es eine Klausel, die sich mit den Arten von Ansprüchen befasst, die diese Ergänzungen machen können. Als "Struktur-Funktions-Behauptungen" bezeichnet, sind dies Aussagen wie "Kalzium hilft beim Aufbau starker Knochen" oder "Ballaststoffe erhalten die Regelmäßigkeit des Darms".

“Diese Behauptungen in Bezug auf die Strukturfunktion können alles sein, was der Hersteller wünscht. Sie können also sagen:" Dies wird zum Beispiel ein gesundes Sexualleben aufrechterhalten ", solange Sie bestimmte Wörter vermeiden, die behaupten, dass das Supplement eine Heilung oder Behandlung einer Krankheit darstellt Krankheit “, sagt Cohen. "Wenn Sie sagen, dass dies" für die Aufrechterhaltung eines gesunden Sexuallebens "oder sogar für gesunde Erektionen gut ist, können Sie diese Sprache verwenden."

Da die FDA Supplements nicht vor dem Inverkehrbringen überwacht, dürfen sie diese Angaben nicht vorab genehmigen, bevor Supplements auf den Markt kommen. Stattdessen wird der Text 30 Tage nach der Vermarktung des Produkts bei der Agentur eingereicht. Ein Ergänzungsunternehmen kann diese Ansprüche jederzeit geltend machen, sofern auf der Verpackung ein Haftungsausschluss der FDA enthalten ist.

Unglücklicherweise sieht die Klage Lambert zufolge laut einem Bericht von aus Bloomberg-Gesetz am Dienstag. Die Rechtssache erreichte den Obersten Gerichtshof vor allem wegen juristischer Fachkenntnisse im Zusammenhang mit Sammelklagen - Lambert hatte 2015 eine wichtige Frist versäumt. Hätte man die Rechtssache weitergeführt, wäre er an ein Vorgericht zurückverwiesen worden, in das Lambert verwickelt war Rechtsteam hätte die Möglichkeit gehabt zu beweisen, dass die irreführenden Aussagen klassenweit Schäden verursacht haben, weil die Cobras ihre Versprechen nicht einhielten. Wieder einmal ist die Möglichkeit, dieses Problem anzugehen, verflogen.