Der gemeinsame Kernstoß, um Cursive zu töten, ist schlechter Futurismus, der schlecht ausgeführt wird

Es gibt eine Menge Dinge, die Common Core nicht zu mögen gilt, aber der viszialste und unwahrscheinlichste Mieter dieses Leviathan-Bildungssystems ist der Versuch, kursive Elemente aus dem Grundschulunterricht zu streichen. Die Gründe für den Krieg gegen die Kursivdarstellung sind oberflächlich verständlich: Heutige Studenten schreiben sich keine Fernschreiben, wenn sie die Fortune-500-Unternehmen der Zukunft führen. Block-Script, so das Denken, ist ein notwendiges Übel. Kursiv ist nur unnötig.

Dies ist falsch in einer Weise, die zeigt, wie öffentliche Politik oft aus schlechtem Futurismus hervorgeht.

Ja, Tastaturkenntnisse sollten erforderlich sein. Kinder in der Grundschule verbringen heutzutage mehr Zeit als Erwachsene mit dem Schreiben und Schreiben als die durchschnittliche Jahrtausendwende.Und dann werden die Dinge, die sie lesen, entweder digital oder gedruckt sein. Die Prämisse, dass das Unterrichten von Kindern, wie man schreibt und wie man schreibt, völlig unterschiedliche Dinge sind, ist jedoch lächerlich.

Der frustrierende Teil ist, dass das "Kursive", das aus dem Lehrplan entfernt wird, nicht einmal technisch kursiv ist. Wenn Sie jünger als 40 sind, haben Sie nicht gelernt, wie man richtig kursiv schreibt, oder zumindest der Kursivkurs, den Ihre Eltern gelernt haben. Sie haben einen Hybrid für einen kursiven Block mit dem Namen D'Nealian gelernt. Die Voraussetzung für den Wechsel bestand darin, das Erlernen des Lernens einfacher zu machen als der traditionelle Kursivkurs (der dem Kalligrafie sehr ähnelt), jedoch ähnlich genug, dass die Schüler den traditionellen Kursivzugriff noch lesen können. Wenn Sie lernen, wie man ein Kleinbuchstabe „m“ schreibt, braucht es nicht viel mehr Zeit, um am Ende ein kleines Häkchen hinzuzufügen und es mit dem nächsten Buchstaben zu verbinden.

Aber verlieren wir uns nicht in der Ästhetik der Sache. Es geht um Wissenschaft, nicht um Sitten. Handschrift ist, wie alles andere, was ein Körper tut, keine Aktivität, die sich in einem Vakuum abspielt. Und gerade für jüngere Kinder ist es wirklich unglaublich vorteilhaft. Notizen in einer fließenderen Hand zu machen, führt zu einer besseren Informationsspeicherung und kursiven Kräften jüngerer Schriftsteller, sich auf ganze Wörter anstatt auf Buchstaben zu konzentrieren. Dies ist keine schlechte Sache, wenn wir möchten, dass unsere Kinder gut schreiben.

Studien zeigen, dass das Lernen in einem frei fließenden Skript jüngere Kinder zu besseren Lesern, Schriftstellern und Denkern insgesamt macht. Bei bestimmten Lernbehinderungen kann ein flüssigeres Skript den entscheidenden Unterschied beim Verständnis ausmachen. Plus für Kinder, die das Alphabet lernen, da es in mehreren Formularen geschrieben wird, um das Auswendiglernen zu erleichtern. Und wenn das nicht genug ist, erzeugt die eigentliche Handschrift einen kommunikativeren Schreibstil, der sich wiederum in einer besseren verbalen Kommunikation niederschlägt.

Man kann ein soziales Argument für die Kursivdarstellung vorbringen (Kinder müssen Zeug unterschreiben!), Aber das größere Argument ist, dass es gut für das Gehirn ist. Und das ist das Problem mit der Art von staatlich gesponsertem Amateur-Futurismus im Common Core: Einfache Logik ist ein dummes Werkzeug. Cursive loszuwerden ist eine einfache Sache, die den Gesetzgebern gerechtfertigt werden kann und sich an die Superintendenten und den ganzen Weg bis zu den Eltern richtet. Es ist aus politischer Sicht sinnvoll, da die Logik vernünftig erscheint, wenn Sie überhaupt nicht darauf eingehen. Wenn Sie dies tun, löst sich das Argument fast augenblicklich auf.

Müssen unsere Kinder wissen, wie man Schreibschrift schreibt? Sie nicht. Müssen sie wissen, wie sie die Welt um sie herum kritisch betrachten können? Ja. Wir sollten es ihnen zeigen.