Amerika wird 30 Jahre lang keinen Präsidenten mit wissenschaftlichem Hintergrund wählen

Die mangelnde Ehrfurcht der amerikanischen Politiker für die Wissenschaft ist bekannt und oft beklagt. Aber unser Mangel an politisch Wissenschaftler werden oft übersehen und ebenso dramatisch. Amerika ist beinahe einzigartig in seiner Abneigung gegen die Wahl eines wissenschaftlich ausgebildeten Staatsoberhauptes. Und das macht uns ungewöhnlich.

Der chinesische Präsident Hu Jintao wurde als Hydraulikingenieur ausgebildet, während die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel eine ehemalige Wissenschaftlerin war, die in physikalischer Chemie promovierte. Der einzige Präsidentschaftskandidat mit wissenschaftlichem Glauben ist Ben Carson, der nicht gewinnen wird und sich eine seltsame Angewohnheit gemacht hat, sich so weit wie möglich von der wissenschaftlichen Einrichtung entfernt zu positionieren. Carson zum Beispiel glaubt nicht an die Evolution.

Die relativ wissenschaftsfreundlichen demokratischen Kandidaten haben beide einen Abschluss in Politikwissenschaft.

Nicht weniger als der Mathematiker der Temple University, John Allen Paulos, hat behauptet, dass Amerikaner Wissenschaftler und Mathematiker längst als elitär abgetan haben, weil wissenschaftliche Schlussfolgerungen oft im Widerspruch zu den religiösen und kulturellen Überzeugungen des politischen Körpers stehen. Das ist bis zu einem gewissen Punkt sinnvoll, zeigt jedoch mit dem Finger direkt auf die amerikanische Politik und nicht nur auf die amerikanische Politik und die amerikanische Wissenschaft. Angela Merkel wurde mit 32 Jahren promoviert, nachdem sie sich aus dem akademischen Bereich zurückgezogen hatte. Für amerikanische Verhältnisse war sie in Bezug auf das Ganze relativ effizient. Eine lange Zeit in Deutschland ist in Amerika durchschnittlich.

Es war nicht immer so. Jefferson war über zwei Jahrzehnte der Präsident der führenden wissenschaftlichen Organisation seiner Zeit, der American Philosophical Society. Er nahm sich die Zeit, um den Drehstuhl und den Polygraphen zu erfinden, und es gelang ihm sogar, als Vizepräsident ein formelles Forschungspapier über Paläontologie vorzulegen.

Herbert Hoover und Jimmy Carter waren beide Ingenieure, und James Garfield entwickelte einen trapezförmigen Beweis für den Satz des Pythagoras. John Quincy Adams war ein Amateurastronom, der das heutige US Naval Observatory etablierte, während Abraham Lincoln der einzige US-Präsident ist, der jemals ein Patent besitzt.

Big Bull Moose, Theodore Roosevelt, wurde von der Union of Concerned Scientists zum "wissenschaftlichsten" Präsidenten ernannt. Als „Bürgerwissenschaftler“ betrachtet, half Roosevelt, 11.000 Tierproben aus Afrika zu sammeln („sammeln“, ein sanfter Euphemismus). Er war Ornithologe und nahm an einer wissenschaftlichen Expedition teil, die 1.000 Meilen des Amazonas kartierte.

Heute haben wir demokratische Präsidentschaftskandidaten, die die Wissenschaften glauben und unterstützen, aber keinen Kandidaten, der sich tatsächlich wissenschaftlich engagiert. Von den 435 Mitgliedern des Hauses gibt es einen Chemiker, einen Mikrobiologen, sechs Ingenieure und 22 Personen mit medizinischer Ausbildung. Egal, wie oft der Abgeordnete Jim Himes versucht, es sieht nicht so aus, als würde der Kongress den Darwin Day in absehbarer Zeit zu einer Sache machen.

So wie es aussieht, führt STEM-Bildung nicht zum Engagement der Öffentlichkeit - und das wird sich in naher Zukunft kaum ändern. Trotzdem können wir Hoffnung für die Wildcards der Wissenschaft haben. Elon Musk hat bereits die Unterstützung von Stephen Colbert verdient. Leider kommt Moschus nicht hierher.