Sein Schmutziges Geheimnis Aufgedeckt
Ein üppiger, grüner Rasen hat sich als städtisches Statussymbol für Fülle und Erfolg eingebettet. Die Leute können nicht genug davon bekommen - es gibt Kerzen, die dem Geruch von frisch geschnittenem Gras gewidmet sind. Es ist jedoch an der Zeit, unsere Sichtweise auf Rasenflächen aus dem 18. Jahrhundert auf umweltbewusstere Aspekte umzustellen.
Professor Maria Ignatieva von der University of Western Australia und Marcus Hedblom von der schwedischen Universität für Agrarwissenschaften erklären diese Woche in einem Artikel in der Zeitschrift Wissenschaft Wie der bildschöne grüne Rasen, den die Menschen lieben gelernt haben, keine nachhaltigen Investitionen in die Umwelt sind.
"Die Leute lieben ihren Rasen", sagt Maria Ignatieva in einem Interview mit dem Wissenschaftsmagazin Podcast über die Forschung. "Sie glauben, dass es viele Dienstleistungen bietet." Der Lebenslauf eines Rasens hört sich vielversprechend an: Er kann Sauerstoff produzieren, Kohlenstoff ablagern, Bodenerosion und Wasserabfluss reduzieren und die Wasserversickerung (den Prozess des Rückflusses von Wasser in den Boden im Boden) erhöhen.. Umweltbedingt schlägt eine Rasenfläche sicherlich eine Betonplatte, aber der Preis, den wir für die Pflege von Rasenflächen zahlen, deutet an, dass wir diese prahlenden Rechte vielleicht zurückziehen sollten.
Jeder ambitionierte Hausbesitzer wird feststellen, dass Rasenflächen ständig gemäht werden müssen. Rasenmäher schütten Gas aus, während sie Schadstoffe ausstoßen, und der starke Einsatz von Düngemitteln, Pestiziden oder Herbiziden verunreinigt das Grundwasser. Rasen selbst trüben Wasser und verbrauchen in trockeneren Teilen der USA 75 Prozent des Haushaltswasserverbrauchs.
"Es ist tatsächlich die größte bewässerte Non-Food-Ernte", sagt Ignatieva. Zusammengenommen decken 23 Prozent des Stadtraums auf der ganzen Welt Rasenflächen ab, eine Fläche, die größer ist als die Kombination von England und Spanien.
„Der positive Effekt der Kohlenstoffbindung ist sehr gut auf den CO2-Fußabdruck, aber wir haben festgestellt, dass dies durch das Treibhausgasmanagement negiert wird“, sagt Ignatieva. Mit anderen Worten, bei der Pflege von Rasen überwiegen die Vorteile des Ökosystems, das wir gestalten.
Und das Ökosystem traditioneller Rasenflächen verdient in absehbarer Zeit keine Biodiversitätspreise. Rasenflächen werden von der Ästhetik der gemischten Gleichförmigkeit angetrieben (und ein wählerischer Nachbar, dessen makelloser Garten Sie genau daran erinnert, wie viel Sie Ihr Gras schneiden sollten). Von den etwa 12.000 Grasarten verwenden wir die gleichen Kombinationen aus 4-5 Arten und halten den Rest für Unkraut. Außerdem wird Rasengras oft invasiv, wodurch lokale Ökosysteme zerstört und die Biodiversität zerstört werden. Grünflächen sind nicht nur auf Gras beschränkt - Kalifornier bevorzugen beispielsweise dürretolerante Sukkulenten.
Ignatieva ist nicht vollständig gegen Rasen, aber sie weist darauf hin, dass wir viele andere Möglichkeiten haben. Die glatte, verschmolzene Rasenästhetik ist ein Überbleibsel aus hochgesellschaftlichen Statussymbolen des Menschen, die die Macht über die Natur spielen, wie es im Schloss Versailles außerhalb von Paris und im viktorianischen England zu sehen ist. Rasen mit hoher Instandhaltung haben sich bis in die heutige Zeit weiterentwickelt, aber Untersuchungen aus Großbritannien und Schweden zeigen, dass die Menschen mehr Grünflächen wünschen.
England, Schweden und Frankreich sind Pionieranstrengungen, um die Rasenmentalität zu ändern und die Biodiversität zu steigern. In der Rasenphilosophie ist Deutschland bislang das fortschrittlichste. Im Berliner Gleisdreick Park und im Naturpark Südgelände blieben Rasentaschen als spontane Vegetation „wild“.
Ignatieva sieht Bildung als ersten Schritt für eine umfassende Rasenreform.
"Bildung auf verschiedenen Ebenen von Planern und Politikern ist wichtig, weil alle über Nachhaltigkeit und Biodiversität sprechen", sagt Ignatiev.
"Das sind Klischeewörter, aber eigentlich weiß niemand, worum es geht und wie man es erreichen kann." Ignatieva hofft, dass die Massenmedien den Bewohnern von Rasen helfen können und die Möglichkeit dessen, was sie sein könnten, erkennen zu überlegen, wie man die Natur neben unseren Häusern zulässt. Wie man die Natur sieht, keine Rasennatur, echte Natur. “
Ausblick: Wie ein Low-Budget-Sci-Fi mit "Poop Tubes" ein schmutziges Universum geschaffen hat
Sophie Thatcher, Jay Duplass und der Star von "Game of Thrones", Pedro Pascal, in "Prospect", einem neuen Science-Fiction-Film des Gunpowder & Sky-Sci-Fi-Labels DUST, das sich eine schmutzige Welt des Westerns im Weltall vorstellt. Die Regisseure Zeek Earl und Chris Caldwell starten ihren gleichnamigen Kurzfilm 2014 neu.
Wie viel ist ein Asteroid wert? Nicht so viel wie du denkst (oder viel mehr)
Die meisten Menschen stellen sich die Erde als im Wesentlichen in sich geschlossen vor. Es ist ein diskreter Planet, der sich zusammen mit den anderen Planeten in einem geordneten System um die Sonne dreht.
Hat 'Star Trek: Discovery' "Terraner" in ein schmutziges Wort verwandelt?
Jeder im Spiegeluniversum "Star Trek" wird "Terraner" und nicht "Mensch" genannt. Aber warum? Die Geschichte des Wortes "Gebrauch" ist oft abwertend.