Walter Frick von Harvard sagt, Kickstarter-ähnliches Kapital würde Crowdfunding Tech nicht retten

Walter Frick sorgte am Montag für Aufsehen in der Tech-Community. Frick, Chefredakteur des Harvard Business Review, schrieb eine Geschichte, in der die Leute davor gewarnt wurden, sich vor neuen, lockereren Regeln für Startinvestitionen nicht allzu weit voranzubringen.

Früher durften nur Personen, die mehr als 200.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, Beteiligungen an privaten Unternehmen übernehmen, die eine Finanzierung suchen. Diese Leute werden als "akkreditierte Anleger" bezeichnet. Die neuen Regeln zur Freigabe dieser Verordnung wurden 2012 von Präsident Obama in Kraft gesetzt, aber die Bedenken der SEC haben die Umsetzung bis zu dieser Woche verschoben.

Nun kann jeder, nicht nur die wohlhabenden, bis zu 2.000 US-Dollar pro Jahr in nicht börsennotierte Unternehmen investieren. Im Gegenzug können Anleger eine Beteiligung am Unternehmen erhalten, wobei Unternehmen durch diese neuen Mittel bis zu 1 Million US-Dollar verdienen dürfen. Mit dem, was Crowdfunding-Sites wie Kickstarter für Tech-Startups der letzten Jahre getan haben, scheinen diese Regeln bereit zu sein, um sich in einer neuen Welle starker Tech-Startups zu begrüßen. Oder tun sie

Wenn mehr Kapital in Startups fließt, jagt es im Grunde nur eine Handvoll vielversprechender Unternehmen (http://t.co/kj670gS0fR)

- Walt Frick (@wfrick) 16. Mai 2016

Frick erzählt Inverse wie die heutigen populären Crowdfunding-Sites mit diesen neuen, entspannten Vorschriften

Gibt es mehr Risiken als etwa, wenn die Investition durch Kickstarter getätigt wurde?

Bei Kickstarter besteht das Risiko, dass das Produkt nicht wie versprochen durchkommt, aber für viele Projekte geben Sie nur etwas zu unterstützen und denken nicht daran, dass es sich um eine Investition handelt. Wenn Menschen an einen Künstler ausgeben, verwenden sie wahrscheinlich nicht das Geld, das sie für den Ruhestand sparen. Mit dem Crowdfunding von Aktien könnten die Menschen Geld investieren, auf das sie möglicherweise angewiesen sind.

Denken Sie, dass dies als riskanter empfunden wird, als durch etwas wie Kickstarter zu gehen? Es scheint, als würde die Lockerung dieser Vorschriften auf dem Erfolg solcher Standorte aufbauen.

Was sie unterscheidet, ist die Idee eines großen Gewinns oder Gewinns. Ein großer Teil der Aufregung um das Crowdfunding von Aktien ging von der Idee aus, dass Sie „das nächste Facebook finden“ und Tonnen von Geld verdienen könnten, aber aus verschiedenen Gründen ist dies wahrscheinlich unrealistisch.

Sie erwähnen, das größere Problem bei der Gründung von Start-ups ist weniger beim anfänglichen Finanzierungsanteil, aber beim Skalieren dieser neuen Ideen. Würde Crowdfunding diese Ideen nicht skalieren?

Es ist nicht ganz klar, warum US-Startups mehr Probleme beim Skalieren haben, obwohl dies die Daten vermuten lassen. Aber die Beträge, die Sie durch das Crowdfunding von Aktien einbringen dürfen, sind zu gering, um die Skalierung eines Unternehmens mit mehreren Milliarden Dollar anzukurbeln. Selbst wenn die Finanzierung Teil des Skalierungsproblems ist, wird Crowdfunding das nicht ändern.

Wird dieser neue Plan mehr Unternehmer dazu bringen, ein neues Unternehmen zu gründen?

Es ist durchaus möglich, dass wir mehr Unternehmer und kleine Unternehmen sehen werden, was großartig ist. Ich denke, es ist weniger wahrscheinlich, dass es zu viele Startups mit hohem Wachstum gibt, die einen großen Umfang erreichen.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Kürze und Klarheit bearbeitet.