Die Macher von Showtime 'Milliarden' möchten Sie reich machen

Das neue an der Wall Street zentrierte Drama von Showtime Milliarden ist nun zwei Wochen in seiner 10-Episoden-Serie und beschäftigt sich mit Stock-Talk und mehr F-Bomben als mehr Der große Kurzfilm.

Die Show zeigt einen kalten Krieg zwischen dem US-Anwalt Chuck Rhoades (Paul Giamatti) und Milliarde aire Tommy "Ax" Axelrod - CEO des fiktiven Hedgefonds Ax Capital aus Connecticut. Mit dem fischartigen Umgang von Axelrods an der Oberfläche und der SEC, die ihn zum Scheitern drängt, muss Chuck entscheiden, wie er Axe, seinen wildesten, eigensinnigsten und gut geschützten Gegner, niederreißt. Chuck muss auch herausfinden, wie er seine Frau - und seine Domina - Wendy (Maggie Siff), schützen kann, die in den letzten 15 Jahren ein interner "Performance-Coach" im Fonds von Axe war.

Die Showrunner der hartgesottenen Serie - die New Yorker Autoren und Regisseure Brian Koppelman und David Levien - geben in ihrer 20-jährigen Karriere als Schreibpartner das größte Fernseh-Statement ab. Das Team dahinter Rounders und Die dreizehn des Ozeans gesprochen mit Inverse über die Freuden und Herausforderungen einer einnehmenden Show mit hohem Oktan, wenn der Großteil der Aktion auf Börsentickern und Kontoauszügen stattfindet.

Erzählen Sie mir von dem anfänglichen Funken der Inspiration für die Serie und dem Prozess, wie sie zum Erfolg führen kann.

David Levien: Wir haben uns schon lange für die Wall Street und die Handelsplätze in der amerikanischen Landschaft interessiert. Wir waren daran interessiert, wie Menschen durch Geschäfte kämpfen und ihre Aggressionen ablehnen - wie Persönlichkeiten in der Geschäftswelt entstehen. Wir haben den Film geliebt Wall Street Als wir aufwuchsen, waren wir fasziniert von der Idee von "Heizräumen (http://www.investopedia.com/ask/answers/04/080604.asp).". "Wir sind auf Long Island aufgewachsen das war alles passiert. Durch Brian, der schließlich in Manhattan lebte, und ich in Greenwich, Connecticonnecticut, lebten wir der Sache mit den Hedgefonds. Dieses Phänomen sah vor, dass Menschen, die nach ihrem Verstand lebten, einen großen Einfluss auf die Kultur hatten.

Brian Koppelman: Gleichzeitig hatten wir an einer Show gearbeitet, die sich mit der US-amerikanischen Staatsanwaltschaft befasste. Diese Position hat uns auch fasziniert, weil die Person, die an diesem Sitz sitzt, so etwas wie ein König ist, so wie ein Hedge-Fonds-Manager, der ein Milliardär ist, wie ein Nationalstaat ist. Wenn wir - zusammen mit Mitgestalter, Autor und New York Times Finanzkolumnist Andrew Ross Sorkin - die beiden Elemente zusammen, wir erkannten, dass dies eine wirklich fesselnde Fernsehserie werden könnte.

Was war einer der lehrreichsten Momente in Ihrer Forschung?

DL: Die Art und Weise kennen lernen, wie sich diese Leute selbstmythologisieren. Wenn Sie mit ihnen zusammen sind, erzählen sie ihre Geschichten - die Art und Weise, wie sie sich selbst zum Helden ihrer Erzählung machen - das hat gesagt. Wir alle machen das, aber so wie sie es tun … sie reden, als ob Dinge vorherbestimmt wären. Sie erzählen lange, warum sie sich bei einer Geschäftstransaktion auf bestimmte Weise fühlen. Sie beginnen darüber zu sprechen, "ein enormes Territorium einzunehmen" oder so. Es wird zu einer Geschichte, die so heroisch ist wie die größte militärische Geschichte.

Sie finden das auf beiden Seiten. Diese Leute sind wirklich begabt darin, Dinge zu verwenden, um Dinge zu erklären, die ansonsten zu komplex erscheinen könnten. Sie können es auf eine Weise tun, die Sie mitreißt. Und so lernen Sie, dass diese Leute so verbal werden können, wie wir sie in der Show zu zeigen versuchen - in vielerlei Hinsicht ist das im wirklichen Leben so.

Die Spannung und der Anstieg stützen sich weitgehend auf recht technische Erklärungen. Was sind im Allgemeinen die Herausforderungen einer Show, die so sehr auf Dialog basiert?

BK: Sie verwenden häufig das Wort "fuck". Das scheint wirklich nur das Schmiermittel zu sein, das den reibungslosen Ablauf der Dinge unterstützt. lacht

DL: Wir lieben Filme Süßer Geruch nach Erfolg und Glengarry Glen Ross wo Sie das Drama auf diese Weise bauen können. Wir möchten natürlich bestimmte Pausen herausarbeiten, aber wir wollten dies mit sehr verbalen Charakteren versuchen. Wir haben das Gefühl, dass das Publikum wirklich klug und anspruchsvoll ist: Sie müssen nicht jeden Aspekt eines Handels kennen oder wissen, wie ein Fall verfolgt wird, um zu folgen und zu verstehen, was für die Charaktere auf dem Spiel steht und wann einer von ihnen sein könnte gewinnen oder verlieren in einem Moment.

Erzählen Sie mir von den schlagkräftigen - manchmal schockierenden - Einzeilen der Show. Axtes rechte Hand, Wags (Wandlung zum Bösen Besonders David Costabile) schießt viel ab.

DL: Ich habe viel über seine Linie Catherine the Great nachgedacht in der zweiten Folge. Ich weiß, dass wir diese Zeile sieben Jahre lang in einem Notizbuch hatten, nachdem wir uns mit einem Hedge-Fonds-Mann zusammengesetzt hatten. Ich glaube, es war, als wir uns zu einem dieser morgendlichen Meetings setzten, wie sie in der Show zu sehen sind. Ob diese genaue Sprache eingesetzt wurde oder nicht - und sie war wahrscheinlich nicht ganz so farbenfroh - das war absolut der Geist. Es sind diese Dinge, für die manche Leute viel mehr Wörter verwenden, um zu sagen. Wir wollten ein Gefühl der Ökonomie in der Kommunikation, um die gesamte Haltung und den gesamten Standpunkt zu vermitteln - die Art und Weise, wie jemand versucht, jemand anderes zum Handeln zu ermuntern. Anstelle von vier Paragraphen des Dialogs: "Sie sehen wieder eine solche Gelegenheit, Sie packen es wie einen Pferdeschwanz und Sie sind Katharina die Große."

Erzähl mir von dem Charakter von Chuck. Was glaubst du motiviert ihn? Wie haben Sie die Kluft zwischen seiner herrschenden Arbeitspersona und seinem Privatleben, wo er unterworfen werden will, theoretisiert?

DL: Als US-Anwalt hat Chuck eine enorme Macht und großen Einfluss auf viele, viele Menschen. Wir wollten zeigen, dass dies nicht nur ein Typ ist, der es einfach anzieht, wenn er ins Büro geht. Wir wollten auch die Kehrseite davon erkunden, dh er muss das Druckventil lösen. Es ist oft so, dass einige dieser Leute in einer Position sein wollen, in der sie dominiert werden. Sie wollen, dass ihnen die Verantwortung entzogen wird - machtlos zu sein.

Die Beziehung zwischen Chuck und Wendy ist eine sofort zwingende Beziehung im Pilotprojekt. Warum lassen sie sich in diese Situation ein, wenn Chuck die Anklage gegen die Firma von Wendy leitet und er sie irreführt? Wir haben den Eindruck, dass Axelrod schon länger auf Chuck und dem SEC-Agenten Spyros (Stephen Kunken) Radar war.

BK: Es ist nicht wirklich ein Interessenkonflikt, bis Spyros im Pilotprojekt in Chucks Büro kommt. Schauen Sie sich Ted Cruz und seine Frau an. schau dir Chris Christie und seinen an. Chris Christies Frau arbeitete in einer Bank, während er in Chuck 's Job arbeitete. Sie können diese Konflikte nicht rechtzeitig vorhersehen. Nun könnte man denken, dass die normale Vorgehensweise darin besteht, dass die Person, die für den Hedgefonds oder die Bank arbeitet, das Unternehmen verlässt. Wir stellen die Frage: Warum ist sie dafür verantwortlich, zu gehen? Sie war in Ax Capital, lange bevor sie ihren Ehemann traf. In der zweiten Saisonhälfte kommt es jedoch wirklich zu einem Gipfel.

Erzählen Sie mir von den Nebenfiguren der Show. Wie haben Sie entschieden, auf welche Arten von Charakteren Sie sich bei so vielen Möglichkeiten in diesen Organisationen konzentrieren wollten? Welchen Zweck wollten Sie, dass diese Storylines dienen?

DL: Diese beiden Leute stehen an der Spitze von Organisationen von Hunderten von Menschen. Sie müssen ihre eigenen Königreiche in Ordnung halten und bereit sein, um zu kämpfen. Wir haben in jedem Büro eine erkennbare Kerngruppe erstellt, die veranschaulicht, wie dies funktioniert. Wir wollten die Menschen entlang des gesamten Kontinuums zeigen - um Ihnen ein kleines Fenster in die Hürden zu geben, die verschiedene Menschen überwinden müssen, je nachdem in welcher Liga sie sich befinden.

Die Spannung zwischen US Angestellte des Anwaltsbüros Kate Sacher (Condola Rashad) und Bryan Connerty (Toby Leonard Moore) sind besonders interessant.

DL: Durch unsere Nachforschungen haben wir erfahren, dass es eine Menge Interoffice-Romanzen gab - und Verbindungen, die für die Romanze vielleicht nicht so ausgeprägt waren - zwischen US-Assistenten und FBI-Agenten. Diese Leute sind engagiert und arbeiten extrem lange, so dass sie keine Zeit haben, ein großes soziales Leben zu führen. Sie haben nicht einmal die Zeit, in Bars zu gehen und sich anzuschließen. Es gibt diese anderen hellen, attraktiven Menschen in der Nähe, und meistens kommen diese Verbindungen nicht vor. Offensichtlich ist die Linie zwischen Rashad und Connerty etwas überzeugender und schwieriger, weil er am Arbeitsplatz ihr Vorgesetzter ist.

Was war die größte Umstellung beim Wechsel vom Kino zum Fernsehen?

BK: Ein Film arbeitet auf lineare Weise, sodass Sie ein Skript schreiben, Sie haben Vorproduktionen, Sie haben Aufnahmen, werden erneut gedreht und dann bearbeitet. Hier bereiten Sie sich auf die nächste Episode vor, während Sie die letzte ausschneiden. Wir behalten alles im Kopf - und die schiere Menge an Entscheidungen, die wir zwei kreativ treffen müssen - es ist eine Menge. Sie müssen sich auf diese Weise präsent und verfügbar halten. Also habe ich eine Nur-Soylent-Diät gemacht. Nein, ich mache nur Spaß … aber ich sollte. Jeder sollte an einen Ort gelangen, an dem er kein Essen braucht.

Worauf können sich die Zuschauer für den Rest der Saison freuen?

DL: Wenn Menschen wie die Welt, der sie nur dem Piloten der Show ausgesetzt sind, wie sie sind, dann können Sie sich darauf verlassen, dass sie immer tiefer wird und Sie immer stärker werden.

Schauen Sie sich die Show an und Sie werden ein Milliardär.