Das vorstädtische unterirdische Paradies von Isaac Asimov war wirklich nicht so unplausibel

„Auf der Messe gibt es ein unterirdisches Haus, das ein Zeichen der Zukunft ist. Wenn die Fenster nicht polarisiert sind, können sie dennoch durch Lichtveränderungen die "Szenerie" verändern. Unterirdische Stadthäuser mit leicht kontrollierbarer Temperatur, frei von den Witterungsverhältnissen, mit gereinigter Luft und kontrolliertem Licht, sollten ziemlich üblich sein. “ - Isaac Asimov, 1964

Im Jahr 1964 schrieb Isaac Asimov einen vorhersagenden Klassiker, um die Weltausstellung von New York zu feiern. Er stellte sich ein erfolgreiches Amerika für 2014 vor. Asimov interessierte sich dafür, wo wir leben würden und war überzeugt, dass wir unterirdisch oder unter Wasser sein würden. Die Unterwasserhäuser waren eine Reichweite - vielleicht ein Produkt einer Jacques Cousteau-Faszination für die Meeresforschung. Die unterirdischen Bunker waren weniger plausibel. Er war nicht falsch, als er darauf hinwies, dass die Oberfläche „der großflächigen Landwirtschaft, Beweidung und Parklandschaft überlassen werden könnte, wobei weniger Platz für die tatsächliche Nutzung von Menschen verschwendet wird.“ Aber das geschah nie. Warum?

Bevor wir uns damit beschäftigen, warum die Menschheit nicht plötzlich, massiv und willentlich unterirdisch gegangen ist, ist es wichtig zu verstehen, dass dies grundsätzlich keine schlechte Idee ist. In der Tat Leute sind Leben in unterirdischen Häusern auf der ganzen Welt. Es ist einfach kein Trend an sich. Die Nachfrage nach oberirdischen Stadtwohnungen ist nach wie vor hoch, aber die meisten derzeitigen unterirdischen Wohnungen sind an Orten zu finden, an denen Wohnungsmangel herrscht - beispielsweise in Peking, wo Millionen unter der Erde leben, ohne zusätzlichen landwirtschaftlichen Raum zu schaffen.

Asimov hat sich wirklich auf die Vororte konzentriert, in denen Mitte der 1960er Jahre noch der Geruch neuer Autos herrschte. Und wie Asimov hervorhebt, hätte das Leben unter der Erde, das von städtischen Gebieten lebt, echte Vorteile. Die Temperaturkontrolle und das Vermeiden der strafenden Auswirkungen von Stürmen sind sicherlich von Vorteil, besonders an Orten mit sehr rauem Klima. Es gibt auch Wirkungsgrade, die mit dem Leben unter der Erde einhergehen, meistens aus der schützenden Natur von Schmutz.

Zum größten Teil hat die Tatsache, dass sie nicht unterirdisch in Massen lebten, nichts damit zu tun, dass dies nicht machbar ist. In gewisser Weise wäre es viel besser. Der Grund, warum wir uns nicht völlig im Untergrund befanden, ist meistens, weil es für Menschen keine besonders attraktive Option ist. Wir mögen frische Luft und natürliches Licht. Unterirdische Räume sind von Natur aus nicht gerade einladend und heimelig. Mehr noch als das, wenn man sich unter der Erde befindet, klopft es an einer einfacheren Angst oder einem Instinkt, lebendig begraben zu werden, was nicht zwangsläufig nach Ruhe und Entspannung schreit.

Um aus einem unterirdischen Haus ein unterirdisches Zuhause zu machen, ist eine Menge Infrastruktur erforderlich, und der Bau einer ungerundeten Kolonie, die sich nicht wie Bunker und unterirdisches Einkaufszentrum anfühlt, wird teuer. Die Menschen mögen immer noch die Möglichkeit, frische Luft zu schnappen, und es stellt sich heraus, dass natürliches Licht für Körper, Geist und Seele ziemlich wichtig ist. Daher ist Asimovs fensterlose Zukunft auch etwas von Anfang an. Besonders jetzt, wo das Internet viele von uns immer mehr Zeit in Innenräumen verbringt.

Wenn wir einen Weg finden könnten, unterirdische Häuser einfach, erschwinglich und sozial akzeptabel zu gestalten, würden wir Chinas Führung folgen und so viel bauen, wie wir uns aufgebaut haben. Wenn Menschen keine Kreaturen waren, die an frische und frische Luft gewöhnt sind, wären sie ziemlich glücklich, wenn sie unter der Erde leben. Vielleicht in einer alternativen Zukunft.