Warum hat der behauptete Bitcoin-Schöpfer Craig Wright das Pseudonym Satoshi Nakamoto gewählt?

Seit einiger Zeit kennen wir den schwer fassbaren Schöpfer von Bitcoin nur unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto. Die letzten Wochen (naja, wirklich Jahre, aber vor allem die letzten Wochen) waren die Spekulationen über Nakamotos wahre Identität. Heute offenbarte sich Nakamoto offenbar einem Trio von Nachrichtenorganisationen - der BBC, das Ökonom, und GQ - als Dr. Craig Wright, australischer Informatiker und Unternehmer. Wright warf auch einen "Outing" -Blog-Post, um sich zu messen.

Die Frage, ob Wright, der kein Japaner ist, eine harmlose Entscheidung im Vergleich zu einer mit Rassismus gefärbten Pseudonymen getroffen hat, ist eine schwierige Frage. Ist es rassistisch, die Menschen dahin zu bringen, dass Sie eine rassische Identität haben, die Sie in Wirklichkeit nicht haben? Vor allem, wenn es sich bei der fraglichen Person um eine weiße Person handelt, die nicht weiß ist? Hat Wright Glaubwürdigkeit oder Wettbewerbsvorteile erlangt, indem er die Leute davon überzeugt hat, dass er Japaner ist? Es ist schwer zu glauben, dass der Name willkürlich gewählt wurde und den ethnischen Implikationen keine Bedeutung beigemessen wurde. Aber könnte dies nur ein harmloser Charakter gewesen sein, den Wright wie eine Bühnenfigur ohne echtes Rassengewicht entwickelt hat, weil die Leute bereits gedacht hatten, dass alles an der Identität falsch war?

Im September 2015 hatte der (weiße) Dichter Michael Derrick Hudson nach der Übernahme des Pseudonyms Yi-Fen Chou einen viel größeren beruflichen Erfolg. Aufstrebende College-Studenten haben versucht, der "Bambus-Obergrenze" - strengeren Quoten für asiatische amerikanische Studenten - entgegenzuwirken, indem sie ihre Nachnamen verwestlichen, um "weniger asiatisch" zu wirken.

Ich bin fest davon überzeugt, dass bei der Entscheidung, ob etwas anstößig ist oder nicht, die Menschen, die diesen Anruf tätigen, diejenigen sind, die möglicherweise beleidigt werden, und absolut niemand sonst. Die Japanese American Citizens League lehnte es ab, zu dieser Geschichte Stellung zu nehmen, und außerdem ist es nicht richtig anzunehmen, dass eine einzelne Organisation für eine ganze Bevölkerungsgruppe spricht.

So bleibt uns nur eine Handvoll Fakten. Wir wussten bereits, dass Craig Wright nicht nur den Namen Satoshi Nakamoto in einem Vakuum verwendet hat - er behauptete auch, dass Nakamoto in Japan lebte. Seine Identität wurde weitgehend als Commonwealth-Identität bezeichnet, basierend auf umgangssprachlichen Begriffen in seiner Online-Kommunikation. Er erzählte dem Ökonom - was gegenüber seinem Anspruch auf Bitcoin nach wie vor agnostisch ist - das Folgende bezüglich seiner Wahl:

Er sagt, er nannte sich "Nakamoto" nach dem japanischen Philosophen und Kaufmann Tominaga Nakamoto aus dem 17. Jahrhundert, der den normativen Gedanken seiner Zeit sehr kritisierte und den freien Handel favorisierte. (Er will nicht sagen, warum er sich für "Satoshi" entschieden hat: Einige Dinge sollten geheim bleiben.)

Wright fügte jedoch nichts zur Ethik hinzu, eine neue rassische Identität anzunehmen. Es ist noch zu früh, um zu erkennen, welchen Fallout er für die Entscheidung treffen kann, ob die Menschen dies als krasses Spiel für mehr Prestige betrachten, das auf rassischen Stereotypen basiert, oder als harmlose Maske, deren Anmaßung jeder von Anfang an angenommen hatte. Wie immer wird das Internet der endgültige Richter sein.