Armeeoffizier stellte den Ufologen Antonio Paris mit vernünftigen Zweifeln auf die Jagd nach Aliens

In unserer X Dateien Welt neu starten, ist es schwer, die Ufologie, das Studium der UFOs, ernst zu nehmen. Das Problem ist im Kern weniger wissenschaftlich als soziologisch. Die Gemeinschaft, die an die Nähe von außerirdischem Leben glaubt, hat seit langem eine enge Beziehung zu Logik und Vernunft. Antonio Paris hat die Aufgabe, die Kluft zwischen denjenigen, die glauben wollen, und denen, die einen Beweis verlangen, zu überbrücken. Als Chef von Aerial Phenomena Investigations hat Paris die letzten fünf Jahre mit einem ehemaligen NASA-Ingenieur und einem Journalisten zusammengearbeitet, um sowohl Beweise als auch seine Abwesenheit aufzudecken. Paris, ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der US-Armee, arbeitet auch als Astronom am St. Petersburg College in Florida. Er verbringt viel Zeit damit, nach oben zu schauen, aber noch mehr Zeit, sich umzusehen.

Man muss sagen - gerade weil es nicht selbstverständlich ist -, dass Paris keine Kurbel ist. In gewissem Sinne ist er genau das Gegenteil. Er zeigt die seltene Fähigkeit, den Glauben nahe zu halten und näher an ihm zu zweifeln. Diese Eigenschaft, gepaart mit der Gründlichkeit seiner Arbeit, hat ihn in die wissenschaftliche Gemeinschaft verliebt, die ihn mit offenen Armen umarmt. Paris sprach mit Inverse über das Duellieren mit investigativen und wissenschaftlichen Pistolen in einer Zeit, in der die meisten anderen Ufologen auf Area 51 stecken.

Lassen Sie uns das aus dem Weg schaffen: Wurden uns Aliens besucht?

Es kommt alles auf eine Sache an. Es gibt immer noch keinen eindeutigen Beweis dafür, dass sich UFOs in irgendeiner Weise in irgendeiner Form befinden oder außerirdisch sind. Das könnte sein - aber in den Fällen, in denen wir gesehen haben, haben wir diese Entscheidung nicht getroffen. Wir sagen nicht, dass es keine Aliens gibt. Aber die Beweise lehnen zu diesem Zeitpunkt nicht so ab.

Wir verfügen über ein 30-seitiges Standardverfahren, das mit der Sammlung grundlegender Informationen über den Zeugen beginnt und mit der Forensik endet. Wir verwenden FBI-Untersuchungsverfahren für Interviews - es ist also nicht so, als würde ich nur sagen: „OK, was haben Sie gesehen?“ 70 Prozent unserer Ermittlungen stammen von zuverlässigen Menschen, von Personen mit glaubwürdigem Hintergrund, die hochgebildet sind - wir sind es reden über Leute, die Militär oder andere Wissenschaftler sind. Sie sehen Dinge auf dem Weg nach Hause, die sie nicht erklären können.

Aber wenn Sie dies alles zu einem Satz formen könnten, basieren 99,9 Prozent aller Aktivitäten auf einer Geschichte, niemals auf Beweisen oder Filmmaterial. Zeugnis aus erster Hand, das ist alles, was wir haben.

Auch wenn Smartphones so häufig werden?

Das durchschnittliche UFO-Ereignis beträgt nur drei bis fünf Sekunden. Jemand sieht etwas, sie sind begeistert, und dann ist es weg. Sie haben wirklich nicht viel Zeit, um das Telefon zu öffnen, es zu entsperren und eine Kamera scharfzustellen. Wenn wir fünf Minuten lang Filmmaterial erhalten, sind wir sehr skeptisch. Die meisten davon sind Hoaxes oder Photoshop. Von 100 Fällen, die wir bekommen, haben vielleicht drei von ihnen erfolgreiche Beweise für Fotos oder Videos. Und selbst dann ist das normalerweise ein Fleck oder ein verschnörkeltes Licht. Es ist nicht Ihre klassische fliegende Untertasse, die in den 40er bis 60er Jahren so beliebt war.

Sie erhalten 400 oder 500 Fälle pro Jahr, untersuchen jedoch nur eine Handvoll. Wie entscheiden Sie sich, einen Fall zu verfolgen?

Wir müssen vor dem Start fünf Kästchen ankreuzen. Der erste ist, dass es sich um einen jüngsten Fall handeln muss, in der Regel innerhalb von einem Jahr, anderthalb Jahre. Wir bekommen viel: „Oh mein Gott, ich habe vor 30 Jahren etwas gesehen!“ Das hilft uns nicht viel.

Zweitens brauchen wir mehrere Zeugen, um Informationen zu bestätigen. Ich meine nicht vier Personen im selben Auto. Ich meine, jemand sieht das UFO an einer Stelle, und dann meldet jemand anderes am anderen Ende der Stadt am selben Tag dasselbe.

Drittens muss es Beweise sein, nicht nur Zeugnis. Es muss ein Foto, ein Video, sogar Nachrichten oder Medienberichte davon sein.

Der vierte: Es muss während der Tageszeit sein. Viele dieser UFO-Fälle kommen aus der Nacht, alles, was sie sehen, ist eine wackelige Linie von Licht, sie sehen kein wirkliches Handwerk.

Der fünfte ist, dass die Ereignisse nicht in der Nähe einer militärischen Instillation stattfinden können, auch nicht an Orten, an denen sich Drohnen oder streng geheime Sachen befinden könnten. Der Hauptteil davon ist der Zugang. Wir erhalten niemals Zugang zu einer Militärbasis, wir bekommen niemals Zugang zu einem klassifizierten Ort. Jedes Mal, wenn wir fragen, werden wir abgelehnt.

Wenn Sie also all diese fünf Dinge zusammenstellen, ist dies ein wirklich zwingender Fall.

Hat der Anstieg der Verbraucherdrohnen Ihre Untersuchungen beeinflusst?

Ja. Die UFO-Berichte haben zugenommen. Wir bekommen die Bilder, sie sind in der Regel Quadcopters, Drohnen, das bekommen wir viel. Es ist nur etwas, mit dem wir uns befassen müssen. Jemand macht ein Bild von einem Bild. Wenn wir das bekommen, können wir eine Kreuzanalyse machen und sagen, dass dieses Ding im Grunde einen Fuß breit oder ein paar Zentimeter lang ist, es muss eine Drohne sein. Darauf kommt es normalerweise an.

Gibt es einen bestimmten Fall, der Ihnen in den Sinn kommt? Vielleicht etwas, das Sie zum Schweigen gebracht hat oder als unschlüssig einzureichen war?

Wir hatten mehrere. Ich würde sagen, zwei oder drei Fälle seit der Gründung haben uns dazu gebracht zu denken: „Was ist Ist es das, was der Kerl tatsächlich gesehen hat? «Wir hatten einen US-Beamten - wir halten ihn anonym - in D.C. Sein Auto hielt gerade mitten auf der Straße. Und als er aus dem Auto stieg, sah er dieses massive schwarze Dreieck, das fast kein Geräusch machte, als es sich über sein Auto bewegte. Er war im Grunde fasziniert. Es war niedrig genug, wo er ein langsames Brummen hören konnte, und er konnte erkennen, dass es metallisch war.

Wir haben alle Fragen durchgearbeitet - dieser Typ ist glaubwürdig, er ist Anwalt und sprach wie ein Anwalt - und sagte uns, dass er ständig daran dachte, nach seinem iPhone zu greifen. Aber er war so fasziniert, dass er einfach nicht nach seinem Telefon greifen konnte. Er stieg wieder in sein Auto und ging nach Hause. Gleich am nächsten Tag rief er mich an. Ich ging in sein Haus und wir unterhielten uns tagelang.

Was halten andere Astronomen und Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft von Ihren Untersuchungen über Luftphänomene?

Sie kennen meinen Ruf, sie wissen, dass ich kein Crack-Job bin - ich habe offizielle wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht und betrachte spezifische Fälle von Phänomenen. Es gab keine Gegenreaktionen, keine E-Mails von Leuten, die mich einen verrückten Wissenschaftler nennen. Und das ist, weil ich auf die richtige Art und Weise an sie herangehe Ich weiß, auf welchen Konferenzen nicht zu gehen ist, welche Fälle nicht unterhalten werden. Es hat gut für mich und mein Team geklappt.

Im Allgemeinen ist der UFO-Kult zu einer Unterhaltungsindustrie geworden. Es wirft einen Schatten auf die wenigen Menschen wie mich - nicht nur ich - die dies legitim versuchen. Leider untergräbt dieser große Schatten das, was wir wirklich tun wollen. Wir machen einen ziemlich guten Job, das öffentliche Bewusstsein langsam zu gestalten. Es ist nicht nur ein Haufen Nuss-Jobs, es gibt legitime Leute, die dies tatsächlich aus einer faktenbasierten Perspektive betrachten.Es gibt mindestens 10.000 UFO-Berichte pro Jahr, nur in den USA kann ich nicht sagen, dass es sich um 10.000 Verrückte handelt.