Was der Camper Van Beethoven für Spotify- und andere Streaming-Dienste bedeutet

David Lowery ist der Frontmann von Camper Van Beethoven und Cracker. Er führt außerdem eine Sammelklage in Höhe von 150 Millionen US-Dollar gegen Spotify. In der Klage wird behauptet, dass Spotify "wissentlich, willentlich und unrechtmäßig urheberrechtlich geschützte Kompositionen reproduziert und verteilt, ohne mechanische Lizenzen zu erhalten". Anschlagtafel Berichte.

Lowerys Klage, eine Sammelklage, weil es eine bestimmte Gruppe mit mindestens 100 möglichen Interessenten gibt, ist ein weiterer Riss im aufstrebenden Streaming-Imperium. Wenn Lowerys Behauptung, dass Spotify urheberrechtlich geschützte Musik an 75 Millionen Nutzer verteilt hat, ohne die Rechteinhaber zu identifizieren oder zu lokalisieren, wahr ist, müssen die Rechteinhaber möglicherweise mehr als nur 150.000 $ pro verletztem Lied zahlen. Es ist eine Sache, magere Renditen für die Arbeit der Künstler zu zahlen - es ist eine Art Plattform, auf der die Industrie aufgebaut ist. Es ist eine andere Sache, zwielichtige Geschäftspraktiken zu haben, die nicht einmal versuchen, diese winzigen Gebühren zu zahlen.

Pandora, der herausragende Radiosender des Internets, hat gerade mit dem US Copyright Royalty Board eine Entscheidung verloren, die ihn zwingt, mehr Geld pro Song-Stream zu zahlen. Es ist erheblich genug, um die Rentabilität des Dienstes als profitables Geschäftsmodell zu gefährden. (Ein wichtiger Hinweis ist, dass Pandora die Regierung bezahlt, wo Spotify Vereinbarungen mit wichtigen Labels abschließt.) Lowery hat sich in der Vergangenheit auch gegen Pandora ausgesprochen. Im Jahr 2013 teilte er mit, dass Crackers Hitsong „Low“ 1.159.000 Pandora-Streams hatte, aber die Band sah nur 42,25 Dollar davon (und als sie sich unter den Bandmitgliedern aufteilten, bekamen Lowery nur 16,89 Dollar). Aber obwohl Lowery nicht viel von Pandora bekam, bekam er trotzdem etwas und Pandora erklärte ihm genau, was das war. Spotify versucht offenbar, die Zahlung insgesamt zu vermeiden.

Lowery hat sich in der Vergangenheit auch gegen Pandora ausgesprochen. Im Jahr 2013 teilte er mit, dass Crackers Hitsong „Low“ 1.159.000 Pandora-Streams hatte, aber die Band sah nur 42,25 Dollar davon (und als sie sich unter den Bandmitgliedern aufteilten, bekamen Lowery nur 16,89 Dollar). Aber obwohl Lowery nicht viel von Pandora bekam, bekam er trotzdem etwas und Pandora erklärte ihm genau, was das war. Spotify versucht offenbar, die Zahlung insgesamt zu vermeiden.

Wenn Lowery seine Klage gegen Spotify gewinnt, muss der Dienst sofort alle Werke aus der Bibliothek entfernen, bis Spotify eine mechanische Lizenz für die legale Weiterverteilung des Materials zusätzlich zur massiven Auszahlung erhält. Dies bedeutet nicht, dass Spotify (und ähnliche Dienste wie Apple Music und Tidal) erforderlich sind, um Künstler fairer für Musik zu entschädigen. Es zeigt jedoch, dass es nicht unmöglich ist, einen Riesen zu besiegen. Wenn Künstler bemerken, dass ihre Musik ohne Erlaubnis verwendet wird, müsste Spotify eine ganze Menge mehr zahlen als die sonst für die Verwendung der Pandora-Nummern erforderlichen Beträge von 16,89 US-Dollar.

Spotify hat mit der Idee gespielt, gefragte Künstler (d. H. Taylor Swift und Adele) hinter die Premium-Paywall zu stellen, um Freemium-Benutzer zum Kauf eines Abonnements zu bewegen. Das würde zwar möglicherweise mehr Kunden bringen, aber es würde die Hunderttausende von unterbewerteten Künstlern im Spotify-Katalog nicht zufriedenstellen, die ihre Musik ohne jemanden - auch nicht Spotify - mitbekommen könnten. Aber wenn Spotify zu viele der Musiker verliert, die das Fleisch der Operation ausmachen, würde es wie Tidal aussehen - einige glitzernde Sterne oben, aber nichts Neues darunter. Wenn Spotify diese Klage verliert, kann dies vorbeugende Maßnahmen ergreifen. Es ist besser, die Kleinen jetzt zu bezahlen, als auf lange Sicht das Risiko zu verlieren, sie zu verlieren - oder einen größeren Anzug.