CDC-Daten zu sinkender US-Fruchtbarkeitsrate werden von weißen Nationalisten verwendet

Die Zentren für Krankheitsbekämpfung und Prävention der Vereinigten Staaten berichteten diese Woche, dass die Rate, mit der amerikanische Babys geboren werden, unter den für die Erhaltung der Bevölkerung erforderlichen Werten liegt. In klassischer demografischer Weise hat der Bericht diese Statistiken auch nach Rasse und Staat aufgeschlüsselt. Diese gängige statistische Praxis hat einige unbeabsichtigte Konsequenzen nach sich gezogen, nachdem die weißen Nationalisten auf die Daten aufmerksam wurden. Dies ist ein Ergebnis, das Kritiker für unverantwortliche Berichterstattung verantwortlich machen.

Der Bericht zeigte, dass die Gesamtfruchtbarkeitsrate (TFR) z Frauen aller Rassen und Herkunft Es wird prognostiziert, dass er unter der für die Aufrechterhaltung der Bevölkerung erforderlichen Rate liegt (TFR bezieht sich auf die Anzahl der Babys, von denen erwartet wird, dass 1.000 Frauen im Laufe ihres Fortpflanzungslebens leben). Einige Twitter-Nutzer interessierten sich mehr für die Rassenzugehörigkeit dieser Informationen, die die CDC in ihren Bericht aufgenommen hat: Für weiße Frauen gab es keine Staaten, die die notwendige „Erneuerungsrate“ erfüllten. Für schwarze Frauen gab es 12 Staaten, die diese Marke erfüllten und für Frauen hispanischer Herkunft gab es 29 Staaten. Wie Gesundheitsexperten darauf hingewiesen haben Inverse Der Bericht enthielt nicht den entscheidenden Kontext über rassische und sozioökonomische Ungleichheiten, die erforderlich sind, um diese Daten zu verstehen.

Innerhalb von Stunden nach der Veröffentlichung des Berichts erscheint der alt-rechte Blog Infoware aggregierte die Daily Mail´s Geschichte zum Bericht, in der behauptet wird, dass "Experten" sagen, dass "der viel geringere Anteil von Frauen mit Migrationshintergrund mehr Kinder hat." Auf Twitter tauchten hasserfüllte Kommentare auf: "Wir haben die Ersetzung durch primitive Gesellschaften gefördert", schrieb ein Benutzer. Ein anderer sagte: "Mission erfüllt für die Sozialingenieure." Ein Twitter-Nutzer mit 44.8000 Followern, @RAMZPAUL, schrieb: "Unsere Leute verlieren die Hoffnung, wir brauchen eine Heimat."

Es ist in Ordnung, die Globalisten haben einen Plan. Es bedeutet, die Grenzen vollständig zu öffnen, die Wirtschaft völlig durcheinander zu bringen, vor dem Islam zu knien und alle Rechte vollständig zu streichen. Aber hey, es wird das Bevölkerungsproblem lösen.

- Mike Lee (@Mike_Lee_B) 10. Januar 2019

Kurzum, diese Statistiken und die dahinterstehende Wissenschaft wurden von einigen dazu benutzt, eine weiße nationalistische Erzählung zu verewigen.

Charles Gallagher, Ph.D., Experte für Beziehungen zwischen verschiedenen Rassen an der Universität La Salle, erzählt Inverse dass solche Berichte leicht aus dem Kontext genommen werden können. In dem Bericht wurden die zugrunde liegenden sozialen oder wirtschaftlichen Faktoren, die der Rasse des Zusammenbruchs der TFR zugrunde liegen, nicht eindeutig erörtert, und es enthält zu diesem Zweck keinen Abschnitt zur Diskussion oder sonstige kontextbezogene Informationen.

"Wenn jemand paranoid wäre in Bezug auf Menschen und weißen Völkermord, wäre das eine weitere Feder in dieser Kappe", sagt Gallagher. „Hier ist das Problem: Sie können nicht wirklich dafür verantwortlich sein, wie Menschen sozialwissenschaftliche Daten verwenden. Ich sehe in der Art von Arbeit, die ich tue, Leute haben Sachen genommen, die ich veröffentlicht habe, und sie völlig aus dem Zusammenhang genommen. Die Menschen benutzen es, sie manipulieren es, sie massieren es, sie interpretieren es falsch für ihre eigenen ideologischen Zwecke. “

Ashwin Vasan, ein Dozent an der Mailman School of Public Health der Columbia University, sagt, dass das absichtliche „Massieren“ von Daten ein heißes Thema in der öffentlichen Gesundheit ist. Die Tatsache, dass der CDC-Bericht die geografischen und rassistischen Ungleichheiten der Nation beim Zugang zu Familienplanungsdiensten oder zur Versorgungsqualität neben ihrem Rassenzusammenbruch nicht erwähnte, machte die Daten anfällig für den Missbrauch durch "schädliche Akteure".

Die Aktivisten des öffentlichen Gesundheitswesens müssen "Massagen" ablehnen, argumentiert er.

"Es ist höchste Zeit, dass das Gebiet der öffentlichen Gesundheit und die Epidemiologie etwas mit der Kontextualisierung der Erzählung zu tun haben", sagt Vasan Inverse. „Vor allem in dieser Zeit, in der wir eine unglaubliche soziale, wirtschaftliche und rassische Polarisierung und Spaltung erleben, ist die Vorstellung, dass wir Daten einfach rausschmuggeln und uns die Hände waschen können, wahrscheinlich nicht richtig. Es ist unsere Aufgabe, zu versuchen, etwas durch zusätzliche Hintergründe und historischen Kontext einzudämmen."

Unsere Leute verlieren die Hoffnung. Wir brauchen eine Heimat.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10. Januar 2019

Im heutigen politischen Klima ist es möglicherweise nicht mehr ausreichend, die Daten der öffentlichen Gesundheit in einem unkomplizierten, objektiven und traditionellen demografischen Stil zu präsentieren, den die CDC verwendet. Während der neue Bericht einen Abschnitt "Diskussion" enthält, um die Trends in den Statistiken, die er präsentiert, abzurunden, greift er nicht in die Gründe dafür oder historischer Kontext hinter den Zahlen, die es beschreibt. Wenn dies der Fall war, wurde es möglicherweise weniger leicht von Vasans „verderblichen Schauspielern“ missverstanden.

Die komplexe Geschichte hinter den TFR-Statistiken und die Art und Weise, wie sie nach Rasse zusammenbricht, beinhaltet laut Gallagher eine Vielzahl von Gründen, warum Menschen sich für Kinder entscheiden oder nicht, von wirtschaftlicher Stabilität bis zu gesundheitlichen Problemen. In einer E-Mail an Inverse, der Autor des Berichts, Brady E. Hamilton, Ph.D., betonte, dass die Hauptursache für diesen Rückgang der TFR des Landes der Rückgang ist Geburtenraten (die tatsächliche Anzahl der Lebendgeburten pro Tausend Einwohner in der Bevölkerung) für Jugendliche und für Frauen unter 30 Jahren. In diesem Bericht werden die Geburtenraten nach Bundesstaat und Altersgruppe aufgeführt, jedoch nicht in einen Zusammenhang mit dem TFR-Trend gesetzt Art von Kontext, den Vasan argumentiert, ist für diese Art von Berichten notwendig.

Der einfache Vorgang des Hinzufügens eines Kontextabschnitts zum Hauptthema der Arbeit könnte einen großen Beitrag dazu geleistet haben, die Darstellung dieser Informationen potenziell zu beeinflussen. Dies ist bereits ein verbreiteter Aspekt von in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlichten Artikeln, sagt Vasan. Er möchte, dass dies gerne zur Standardpraxis auf diesem Gebiet wird.

"Ich denke, eine Möglichkeit, um die Vorstellung, dass wir uns dabei entscheiden, zu vermeiden, besteht darin, sie zu standardisieren, um sie in jeden Bericht aufzunehmen", sagt er.

Aber auch das ändert nichts an der Tatsache, dass die Daten im Bericht so dargestellt werden, als ob sie in einem Vakuum vorhanden wären, wenn sie in Wirklichkeit nach den Ideologien interpretiert werden, die weit entfernt von den Laboren des Zentrums für Gesundheitsstatistik liegen. Mit etwas Glück werden in den Berichten in Zukunft weitere grundlegende Kontexte hinzugefügt. Es hindert die Leute zwar nicht daran, Fakten auszusuchen, aber es kann leichter werden, ihre Argumente in der Zukunft zu enträtseln:

"Schauen Sie: Wenn wir jegliche Art von Rasse, Demografie, wirtschaftlicher oder sexueller Orientierung beschreiben", sagt Vasan, "müssen wir einen grundlegenden Kontext dazu bereitstellen, was frühere Daten uns über einige strukturelle Ungleichheiten berichten."