Weißer Müll wird nicht immer weiß sein

Als Donald Trumps Bewerbung um die Präsidentschaft im letzten Jahr an Bedeutung gewann, fand sich eine weitgehend ignorierte Klasse von Amerikanern plötzlich auf den Titelseiten jeder Zeitung des Landes. Sie brachten ihre Flaggen, Gewehre, Trucker-Hüte und Verschwörungstheorien mit und brachten das Mainstream-Amerika den verärgerten Meinungen des Bibelgürtels, des Rostgürtels und der schattigen Teile des Sonnengürtels näher. Dies argumentiert Nancy Isenberg, Professorin für Geschichte an der Louisiana State University und Autorin des neuen Buches White Trash: Die 400-jährige Geschichte der Klasse in Amerika ist ein bedeutendes Phänomen, das jedoch weit vorausgegangen ist. Besorgte, wirtschaftlich marginalisierte Kaukasier gibt es schon seit Jahrhunderten und ihre plötzliche Bedeutung verdeckt nur die Tatsache, dass sie konstant sind. Sie werden noch lange da sein, nachdem Trump vergessen wurde.

Sie sind möglicherweise lange Zeit nach ihrem Weißwerden

Isenberg sprach mit Inverse darüber, wie Politiker in der Geschichte um die Wahl des weißen Mülls gekämpft haben und was die Zukunft für entrechtete Amerikaner bedeutet, weiß und nicht.

Ich werde mit einer Frage beginnen, die sich auf das Ende Ihres Buches bezieht. Was bedeutet es jetzt, im 21. Jahrhundert weißer Müll zu sein?

Wahrscheinlich ist der häufigste Begriff, der heute für weißen Müll verwendet wird, "Anhängermüll". Eines meiner Hauptthemen ist die Bedeutung, die der Unterricht für die Geographie hat. Nun wissen wir das in Bezug auf die Rasse, weil Menschen, die sich mit Armut beschäftigen, die Art und Weise gesehen haben, in der sich die Innenstädte verschlechtern konnten und im Wesentlichen zu Ödland wurden. Zur gleichen Zeit, in der wir eine Krise über die Großstädte haben, sind durch die Migration der Mittelschichten in die Vororte dystopische Trailerparks entstanden, die am Rande der Metropole liegen. Wenn wir über Geografie nachdenken, haben wir das urbane Ghetto, wir haben den Anhängerabfall an den Rändern der Stadt, und dann haben wir das Wachstum der meist aus der Mittelklasse / Obermittelklasse stammenden Vororte. Wir sind nicht nur in Bezug auf das, was Soziologen studieren - wie etwa die Differenz zwischen Unter-, Mittel- und Oberklasse, basierend auf Vermögen und Einkommen - gespalten, sondern wir sind auch hinsichtlich unseres Wohnorts und der Ressourcen, die wir haben, im Wesentlichen geteilt.

Dies ist eine der Möglichkeiten, wie wir unser Klassensystem stärken können, indem wir getrennt leben, nicht nur auf der Rasse, sondern auch auf der Klasse.

Warum wurde die Klasse nie mehr zu einem einigenden Faktor in Bezug auf die Entwicklung dieser sozioökonomischen Kluft? Was ist das Größte, das diese Kluft zwischen der weißen Arbeiterklasse und der nicht-weißen Arbeiterklasse aufrechterhalten hat?

Rassismus und Klassenvorurteile sind oft miteinander verflochten, dies war ein übliches Muster in unserer demokratischen Politik. Es ist oft so, dass Menschen am unteren Ende der sozialen Hierarchie gegeneinander antreten. Eines der Probleme, mit denen wir heute konfrontiert sind, ist, dass wir Politiker haben, die die Rassenspalte verstärken. Wenn wir uns Donald Trumps Rhetorik anschauen, als er seine magische Fantasiewand anruft und Migranten als Rassisten und Kriminelle anspielt, greift er arme Mexikaner an, die die Grenze überschreiten. Er verwendet sowohl Rassen- als auch Klassenvokabeln. Es funktioniert, denn wenn Menschen arm sind, haben sie Angst. Sie haben Angst, dass sich ihr Zustand nur verschlimmern wird. Es ist also einfach, auf eine Gruppe zu zielen und zu sagen, dass diese Idee eines Nullsummenspiels verwendet wird. Wenn eine Gruppe gewinnt, verlieren Sie an Boden. Es beruht auf dieser Idee, dass wir akzeptieren müssen, dass es in der amerikanischen Gesellschaft nur begrenzte Ressourcen gibt, begrenzte Beschäftigungsmöglichkeiten.

Wir geben nicht zu, dass Ungleichheit in die Struktur unseres kapitalistischen Systems eingebaut ist. Dies bedeutet, dass sich oft verschiedene Gruppen vorstellen, sich gegen andere Gruppen zu behaupten, und dort über Rasse zu reden, war sehr effektiv für Trump und andere Kandidaten.. Durch die Behauptung, dass es sich um einen Wettbewerb handelt, wird nur eine Gruppe gewinnen.

Ja, ich wollte nach Donald Trump fragen. Wie Sie bereits sagten, haben wir schon Kandidaten gesehen, die diesen Populismus und diese Angstmacherei ausnutzen. Aber sehen Sie etwas anderes an seiner Kandidatur und an der Unterstützung, die er von einem so breiten Schwarm der weißen entrechteten Unterschicht in ganz Amerika genossen hat?

Es ist wirklich schwer zu sagen. Wir haben unzutreffende Angaben darüber, wer Donald Trump tatsächlich unterstützt - Nate Silver hat argumentiert, dass Menschen, die tatsächlich in der republikanischen Vorwahl für Trump gestimmt haben, ein höheres Einkommen hatten als Menschen, die Hilary und Bernie wählen. Ich glaube, ein Teil des Angriffs auf Trumps vermeintlich weiße Trash-Anhänger kam wirklich über die Berichterstattung seiner Kundgebungen und das Bild der weißen Männer in den Trucker-Mützen und die Idee, dass er einen Anreiz für die Arbeiterklasse hatte, in Frage. Dies ist jedoch auch ein Problem, da die Arbeiterklasse niemals monolithisch war. Die Annahme, dass weiße Männer die Arbeiterklasse repräsentieren, ist fehlerhaft.

Aus historischer Sicht war unsere Arbeiterklasse ethnisch verschieden und rassisch verschieden. Woher diese Unterstützung tatsächlich kommt, ist, dass Trump Nixons "stille Mehrheit" wiederbelebt hat - die Rhetorik, die er 1969 verwendete, um zu versuchen, Weiße der unteren Mittelklasse aus der Demokratischen Partei in die republikanische Basis zu locken. Sie stützte sich auf Rassismus und setzte auch auf dieses Image, das Teil der Rhetorik der Arbeiterklasse ist, dass sie fleißig und unabhängig sind. Seine Angst, dass es andere gibt, die Handzettel bekommen, ist eine wirklich alte Angst. In der Vergangenheit waren die unwürdigen Armen Bettler, die vorgaben, verletzt zu sein, "Freelader" waren und "Handouts" erhielten.

Jeder stellt sich als hart arbeitende gute Amerikaner vor, die verdient haben, was sie bekommen haben, aber jede Gruppe hat von bestimmten Privilegien profitiert. Wenn wir über Wohlergehen sprechen, denken wir aus irgendeinem Grund, dass dies irgendwie ein unverdientes Privileg ist. Und das schließt die ältere Angst vor den Armen ein, die Angst, dass sich ihr Zustand niemals ändern wird. Es gibt ein Gefühl, dass Sie nur gutes Geld wegwerfen, dass eine Wohltätigkeitsorganisation nicht funktioniert.

Haben wir deshalb so viele Menschen, die aus Klassen oder sozioökonomischen Hintergründen kommen, die am meisten davon profitieren würden, wenn sie mehr staatliche Unterstützung erhalten und Kandidaten wie Donald Trump kontraproduktiv unterstützen?

Wissen Sie, es wurde immer wieder bewiesen, dass die Politik der Republikaner der Arbeiterklasse nicht hilft. Sie helfen den Armen nicht. Dies ist das Problem der amerikanischen Politik, dass Politik oft irrational ist, es geht um Emotionen. Es geht nicht um Fakten. Wir akzeptieren enorme Wohlstandsunterschiede, solange unsere Politiker so tun, als würden wir wie einer von uns handeln. Und das ist es, was Trump getan hat, er ist von seinem Elite-Penthouse zurückgetreten, er hat seine Trucker-Mütze aufgesetzt und aufgrund der Art, wie er spricht, und wegen seiner Fähigkeit, mutiger, unhöflicher und widerwärtiger zu sein, wirkt er irgendwie wie ein gewöhnlicher Kerl.

Ich würde dasselbe für Bernie Sanders sagen. Ich denke, die Anhänger von Sanders wollen etwas ganz anderes als Trumps Anhänger, sie wollen Klassenrevolution und sie wollen soziale Gerechtigkeit, wohingegen Trumps Anhänger Klassensicherheit wollen. aber sie beide sorgen auch für eine Rhetorik, die sehr emotional ist und Versprechen macht, die niemals gehalten werden können. Ich meine, Trumps Mauer wird niemals gebaut. Und die Idee, kostenlose Studiengebühren zu vergeben, wird auch nicht passieren. Aber ich denke, es ist wirklich sehr aufschlussreich, dass die Amerikaner so sehr von den Versprechungen verfangen werden, dass sie aus den Augen verlieren, was tatsächlich getan werden kann.

Hillary Clinton ist diejenige, die am ehrlichsten war, und die Leute denken, sie ist diejenige, die nicht weit genug geht und keine großen Versprechungen macht. Und dieses Problem wird niemals verschwinden.

Welche Zukunft hat also diese weiße Arbeiterklasse? Was bedeutet weißer Müll in zehn Jahren?

Ich denke, wir müssen anerkennen, dass jeder das Potenzial hat, sich ernsthaften wirtschaftlichen Problemen zu stellen, und erkennen, dass diese Art von Armut in die soziale Hierarchie hineinreichen kann und aufhört, diese Gruppe die untere Klasse als ob ihr Schicksal abzubringen ist vorbestimmt. Wir müssen auch Wege finden, um über die Klassen hinweg zu kommunizieren, und hier finde ich, dass Politiker und Journalisten am beunruhigendsten sind. Sie glauben, dass alle die gleichen Werte teilen. Im Großen und Ganzen sprechen die meisten großen Nachrichtensender mit den Bürgern der Mittelschicht. Die Leute, die nicht in diese Klassen passen, werden ignoriert. Ihre Interessen werden gelegentlich von Politikern zur Kenntnis gebracht, aber ich denke, sogar Bernie Sanders sagte: "Niemand kümmert sich um die Armen, weil sie nicht wählen". Und das stimmt. (Anmerkung der Redaktion: Sanders 'aktuelles Zitat lautete: "Arme Leute stimmen nicht. Ich meine, das ist nur eine Tatsache. Das ist eine traurige Realität der amerikanischen Gesellschaft.")

Gibt es noch Hoffnung? Und wenn ja, was müsste in den Vereinigten Staaten politisch und wirtschaftlich geschehen, um die Zukunft des weißen Mülls, der weißen Arbeiterklasse zu verändern?

Ich denke wirklich, dass wir einen neuen New Deal brauchen. Die Lösung der demokratischen Partei für den Verlust der schweren Industrie in diesem Land ist die Ausbildung von Arbeitskräften. Einige davon funktionieren, sind aber nicht die einzige Lösung. Wir müssen in verschiedene Bereiche unseres Landes investieren. Wir müssen die unterschiedliche Konzentration von Wohlstand abbauen. Ich denke, unsere Regierung muss viel Geld in die Infrastruktur investieren, weil sie Arbeitsplätze schaffen würde, und es würde ein Gefühl des öffentlichen Wohls schaffen, das uns in diesem Land fehlt. Wie können wir Wege finden, in Gemeinschaften zu investieren, die wir als Ödland bezeichnet haben? Wir müssen aufhören zu denken, dass Bildung immer die Lösung ist, denn bevor Sie die Menschen ausbilden und umbilden können, müssen Sie sicherstellen, dass sie die Sicherheit haben, nur zu existieren. In Bezug auf Essen haben wir grundlegende Ressourcen, um ihre Familien zusammen zu halten. Wir können nicht einfach davon ausgehen, dass dies eine Selbstverständlichkeit ist, weil wir ein so reiches Land sind. Es ist kein gegebenes

Was gibt dir Hoffnung?

Ich unterrichte eigentlich wirklich gerne an der LSU, ich finde die Studenten dort, auch wenn es ein eher konservativer Staat ist, sind die Studenten sehr aufgeschlossen. Sie wollen die Welt umarmen. Und das ist etwas, das mich etwas optimistisch hält, wenn man denkt, dass Menschen, die in die Zukunft blicken und lernen wollen, wissen, dass es immer die Möglichkeit gibt, dass sie die Menschen sind, die die Zukunft beeinflussen und Menschen dazu bringen, aus dieser Sache auszubrechen sehr negative und böse Weise, die Armen abzuweisen. Das ist das Traurigste, das Traurigste ist, wenn die Menschen so von Hass und Angst überwältigt sind, dass sie es nicht vermeiden können, jemand anderen für größere wirtschaftliche und politische Probleme verantwortlich zu machen.

Nancy Isenberg´s White Trash: Die 400-jährige Geschichte der Klasse in Amerika ist ab sofort bei Amazon und den meisten großen Buchhändlern erhältlich.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Kürze und Klarheit bearbeitet.