Mark Zuckerberg impliziert, dass Medien aufhören sollten, "übermäßig" das Negative zu betonen

Es war einmal nach einer PR-Krise, es gab Pressekonferenzen. Jetzt gibt es Facebook-Beiträge.

Knapp eine Woche, nachdem Facebooks VPN-App „Research“ entdeckt wurde, zahlten Nutzer bereits ab 13 $ 20 pro Monat, um im Wesentlichen auf alle mobilen Geräte zuzugreifen (eine Praxis, die Berichten zufolge seit 2016 fortgeführt wird), so Mark Zuckerberg seine eigene Plattform, um eine Antwort zu schreiben, die sich wie ein Blog-Post mit langer Form liest.

Nach einer kurzen Überarbeitung der Herkunftsgeschichte von Facebook - ist Zum fünfzehnten Jahrestag der Markteinführung von Facebook ist es schließlich schwierig, sich die letzten eineinhalb Jahrzehnte ohne Social Media vorzustellen. Zuckerberg entwickelt sich schnell zu einem Gesprächsthema der letzten Jahre: Ja, da sind wir tief verankert ethische Quandare, die sich seiner Plattform stellen, und ja, er wird versuchen, die Probleme irgendwann, irgendwie, irgendwann anzugehen.

Beitrag von zuck.

Abgesehen von diesen Zusicherungen ist die Post jedoch weniger als zerknirscht. Zuckerberg betont darin die Auflösung „traditioneller Hierarchien… von der Regierung über die Medien bis hin zu den Gemeinden und mehr.“ Aber nicht die Auflösung selbst hält er für negativ. Das Gegenteil, eigentlich; Zuckerberg schreibt, der Zusammenbruch der gesellschaftlichen Hackordnung habe die Welt erweitert, zugänglicher gemacht und vom Individuum und nicht von der Institution getrieben. Er weist auf eine Erinnerung an die Anfänge der Newsfeed-Funktion von Facebook hin, als "Millionen von Menschen" die Plattform nutzten, um Demonstrationen gegen Gewalt in Kolumbien zu organisieren.

"Manche Menschen neigen dazu, diese Veränderung zu beklagen, das Negative zu sehr zu betonen", schreibt Zuckerberg. "In einigen Fällen ist es sogar so weit, zu sagen, dass die Verlagerung von Menschen auf die Art und Weise, wie das Internet und diese Netzwerke funktionieren, für die Gesellschaft und die Demokratie schädlich ist."

Wenn man „zu viele“ kritische Antworten von „einigen Leuten“ ruft, ist es schwer, das Ziel von Zuckerberg nicht zu sehen, zumindest teilweise Nachrichtenagenturen und Journalisten. Zuckerberg hat standhaft behauptet, Facebook sei ein Technologieunternehmen und er, ein Tech-CEO. Es ist nicht ein Medienunternehmen, ein Punkt, den er während seines Zeugnisses vor dem Kongress im vergangenen April wiederholt hervorgehoben hatte. Trotz dieser Beharrlichkeit Facebook ist ein großer Medienvertriebshändler, der strategisch denkt, welche Inhalte er den Lesern zur Verfügung stellt. Letztes Jahr gab Facebook bekannt, dass sie den News-Feed-Algorithmus angepasst haben, um lokalen Nachrichtenagenturen Priorität einzuräumen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass 45 Prozent der Amerikaner ihre Nachrichten von Facebook erhalten, eine Zahl, die seit dem Social-Media-Boom kontinuierlich gestiegen ist.

Im heutigen Facebook-Post scheint Zuckerberg die Medien als wunde Verlierer oder Dinosaurier zu charakterisieren, die sich an das goldene Zeitalter der Zeitungsberichterstattung erinnern. Aber nur, weil Facebook von einem Studenten in Flip Flops in einem Schlafsaal gegründet wurde, angeblich, um die grundlegende menschliche Verbindung (und definitiv) zu erleichtern nicht hotties), befreit sie nicht vom Umgang mit der wahrgenommenen Intrusivität oder der Fehlinformation auf ihrer Plattform.

Wenn es Facebook ernst ist, seine Beziehung zur Öffentlichkeit zu reparieren, muss Zuckerberg aufhören, seine Kritiker als negative Nancies zu bezeichnen, die nicht in der Lage sind, all die großartigen Möglichkeiten zu schätzen, die Facebook unser Leben verbessert hat.