Die universelle Grundeinkommensprüfung in Finnland fordert, dass andere folgen

Grundeinkommen - ein Kulturimpuls

Grundeinkommen - ein Kulturimpuls
Anonim

Finnlands universelles Grundeinkommensexperiment hat eine Diskussion über die nächsten Schritte angeregt. Experten wiesen auf die gemeldeten Vorteile als Grund für die Durchführung neuer Studien und eine weltweite Bewegung hin.

Die Ergebnisse, die am letzten Freitag veröffentlicht wurden, geben einen Einblick in eines der ehrgeizigsten Projekte für ein Grundeinkommen. Die zweijährige Studie begann im Januar 2017 und brachte 2.60 arbeitslosen Finnen ohne Bedingungen 560 Euro pro Monat ein. Im Gegensatz zu den meisten vorgeschlagenen Projekten konnten die Teilnehmer weiterhin Leistungen bei Arbeitslosigkeit beantragen. Die vorläufigen Ergebnisse, die nur das erste Jahr betrafen, zeigten eine geringfügige Veränderung des Beschäftigungsstatus im Vergleich zur Kontrollgruppe, aber ein höheres Maß an Zufriedenheit und Komfort auf genau demselben Einkommensniveau.

Die Royal Society der Vereinigten Königreich für die Förderung von Kunst, Fertigung und Handel begrüßte die Ergebnisse. Fünf Räte im Vereinigten Königreich, von denen vier in Schottland sind, haben vorgeschlagen, ähnliche Gerichtsverfahren durchzuführen. Die Gesellschaft forderte die britische Regierung auf, die Forschung der schottischen Regierung in diesem Bereich zu unterstützen und weitere Piloten in Großbritannien zu fördern, die dazu beitragen könnten, die „katastrophalen sozialen Auswirkungen der harten Sozialsanktionen zu beenden“.

"Kritiker der UBI-Idee fragen oft, warum die Idee nicht einfach verschwunden ist", sagte Anthony Painter, Direktor für Action und Forschung an der RSA. „Die heutigen Beweise zeigen, warum. Das Grundeinkommen kann eine der Antworten auf mehr wirtschaftliche Sicherheit und Wohlbefinden sein. “

Das Vertrauen insgesamt wurde verbessert. Bei den Arbeitslosen in Finnland ist das Vertrauen in andere Personen geringer als in der Gesamtbevölkerung, aber die Bereitstellung von #BasicIncome anstelle von Standardleistungen bei Arbeitslosigkeit scheint das Vertrauen in andere Menschen, in das Rechtssystem und sogar in die Politik zu erhöhen. pic.twitter.com/5ZRjFwr5f0

- Scott Santens (@scottsantens), 8. Februar 2019

Jean-Eric Hyafil, ein französischer Ökonom, forderte auch eine ausführlichere Diskussion in der Region. Hyafil erklärte, dass viele der "Gilets Jaunes" -Readeristen niedrig bezahlte Arbeiter seien, die sich anfangs über Benzinsteuern geärgert hätten.

"Wenn wir ein Grundeinkommen hätten, nicht nur für die Ärmsten, sondern auch für die Menschen in der Mitte, wie die Arbeiter, könnte dies die Erhöhung der Ölsteuern kompensieren", sagte Hyafil RFI. „Das ist eine Logik: Steuern erhöhen, aber den Arbeitern geben. Das könnte funktionieren, aber keiner der Demonstranten hatte diese Idee, weil sie nicht über das Grundeinkommen Bescheid wissen, und sie glauben, es sei nur etwas für die Ärmsten und diejenigen, die nicht arbeiten."

Hyafil wies jedoch darauf hin, dass das finnische Experiment Ähnlichkeiten mit einem ähnlichen auf Arbeitslosigkeit fokussierten System in Frankreich aufwies, und sagte, der finnische Prozess sei "kein Experiment mit Grundeinkommen".

Neben den Vorteilen für den heutigen Tag haben Befürworter wie Richard Branson und Sam Altman die Warnung vor A.I. Automatisierung könnte bestehende Jobs übernehmen und die Arbeit von Menschen fernhalten. Finnland wird voraussichtlich mehr von seinen Testergebnissen im Frühjahr 2020 berichten, aber einige der größten Vorteile eines solchen Systems dürften sich in den nächsten Jahren nicht ergeben.