Was Sie von der FCC-Abstimmung über den Internetplan für 9,25 $ / Monat erwarten dürfen

Wenn sich ein US-Bürger eine private Krankenversicherung nicht leisten kann, gibt es ein Medicaid. Wenn sie finanziell kämpfen, gibt es Sozialprogramme. Aber für diejenigen, die sich die zunehmend notwendige Ressource des Breitband-Internets nicht leisten können, gibt es fast nichts.

Das will die Federal Trade Commission korrigieren, wenn sie am Donnerstag eine Abstimmung vornimmt, um ihr jahrzehntelanges Telefonsubventionsprogramm Lifeline zu einem erschwinglichen Breitbandprogramm auszubauen, das den berechtigten einkommensschwachen Familien Internet für 9,25 $ pro Monat bietet.

Nach einem Jahr Planung und öffentlicher Äußerungen scheint die FCC mit ihrer 3: 2-Mehrheit der Demokraten den Vorschlag zu verabschieden, wobei die beiden republikanischen Kommissare wahrscheinlich lautstark dagegen sind.

Der Vorsitzende des FCC, Tom Wheeler, weist mit seinen zunehmend ehrgeizigeren Plänen wie dem Sprengen des traditionellen Kabelboxmodells auf eine Reihe sozialer und wirtschaftlicher Vorteile des Programms hin, nämlich die Anbindung der 43 Prozent der Menschen, die heute kein Breitband nutzen und wer nennen sie „Erschwinglichkeit“ als Grund.

Es gibt jedoch auch einige berechtigte Bedenken hinsichtlich der Budgetierung und der Historie des Programms, die einige betreffen könnten. Hier sind einige Dinge, auf die Sie während des Treffens am Donnerstag achten sollten.

Warum das Internet so wichtig ist

Wheeler wird hart argumentieren, dass der Zugang zum Internet einem Menschenrecht gleicht. Während einige Länder - Estland zum einen - das Online-Recht als Anspruchsberechtigung festgelegt haben, wird Wheeler wahrscheinlich nicht so weit gehen, da sie befürchten, dass die haushaltspolitische Flexibilität der vorgeschlagenen Programmaktualisierung beeinträchtigt werden könnte.

In einem leidenschaftlichen Argument im FCC-Blog schreibt Wheeler am 8. März, dass die Menschen das Internet aus allen wichtigen Gründen brauchen:

„Wir sprechen wirklich über Menschen - Arbeitslose, die Jobs verpassen, die nur online aufgeführt sind, Studenten, die in Schnellrestaurants gehen, um die WLAN-Hotspots für Hausaufgaben zu nutzen, und Veteranen, die nicht in der Lage sind, hart zu arbeiten - Vorteile, Senioren, die keine Gesundheitsinformationen abrufen können, wenn sie krank werden."

Es gibt Statistiken, die seine Behauptungen untermauern: sieben von zehn Lehrern weisen nach einer Studie von Pew Research Hausaufgaben auf, für die ein Web-Zugang erforderlich ist, und in Städten wie Detroit sieben von zehn Schülern Ich habe nicht einmal das Internet. Ein Drittel der amerikanischen Studenten in K-12-Klassenzimmern aus einkommensschwachen und ländlichen Haushalten kann nicht von zu Hause aus online gehen.

Wheeler hat deutlich gemacht, dass er diese Bildungslücke und Zugangslücke schließen will.

Für eine größere Lebensader bezahlen

Die größte interne Kritik an den Bemühungen der FCC, erschwingliches Breitband zu bieten, wurde von Kommissar Michael O'Rielly geäußert, der in den letzten Jahren auf verschwenderische Ausgaben für die Lifeline für Festnetzanschlüsse hinweist, obwohl die Kommission versucht hat, das Programm umzustrukturieren und sich auf Mobilfunk zu konzentrieren telefonabdeckung.

Befürworter der Programmerneuerung haben einmal vorgeschlagen, ein offenes Budget beizubehalten, um sicherzustellen, dass jeder, der das Programm sucht, Telefon- und Breitband-Internetabdeckung haben kann. Der Vorschlag von Wheeler endete jedoch unter Berücksichtigung einiger Kritikpunkte von O’Rielly, indem ein Budget von 2,25 Milliarden US-Dollar festgelegt wurde.

Das ist wesentlich höher als das derzeitige Budget von 1,6 Milliarden USD, unter dem das Programm läuft. In einem FCC-Blogbeitrag schlägt O’Rielly jedoch vor, das Budget müsste noch höher festgelegt werden - nördlich von 4 Milliarden US-Dollar -, um die derzeitige Reichweite des Programms von 40 Prozent der berechtigten Empfänger auf zu erhöhen alles geeignete Empfänger.

Hier ist O’Rielly, wer fragt: "Welche Unabhängigkeit?"

Sollte es jemanden überraschen, dass @FCC Entwurfsregeln für #Lifeline verbreitet und am nächsten Tag @WhiteHouse am lautesten klatscht? #was unabhängig ist

- Mike O’Rielly (@mikeofcc) 9. März 2016

Und wieder - "perfektes Timing"!

Zufall, keine Koordination, ich bin mir sicher, @WhiteHouse hat heute breite Unterstützung für den #Lifeline-Plan von @ TomWheelerFCC veröffentlicht. #perfektes Timing

- Mike O’Rielly (@mikeofcc) 9. März 2016

Der andere Republikaner der FCC, Ajit Pai, schien diese Woche hoffnungsvoll zu sein, dass sich beide Seiten einigen können:

Hier ist der Vorschlag, den ich meinen @FCC-Kollegen auf #Lifeline gemacht habe. Ich hoffe, wir können einen überparteilichen Kompromiss erreichen.

- Ajit Pai (@AjitPaiFCC) 29. März 2016

Pai und O’Reilly haben in der Vergangenheit verschwenderische Ausgaben festgestellt und befürchten, dass Betrugsfälle die Kosten in die Höhe treiben könnten. Der neue Vorschlag enthält jedoch eine Bestimmung, nach der die Kommission das Budget neu bewerten muss, sobald die Ausgaben 90 Prozent des festgelegten Betrags erreichen.

Da O'Riellys Kritik nur wenige Tage vor der angeblichen Auseinandersetzung mit seinen Bedenken in dem Vorschlag aufkam, wird es interessant sein zu sehen, wo der Kommissar bei der Schlussabstimmung fällt und welche Rechtfertigung er dafür bringt. Pai dagegen schlägt ein weitaus geringeres Budget von 1,75 Milliarden US-Dollar vor, was es unwahrscheinlich macht, dass er Wheelers Plan unterstützen wird.

Diese Kinder und ihre Social Media

Eine häufige Kritik am Programm läuft auf etwas wie "Warum gibt die Regierung Milliarden Dollar aus, damit Kinder auf Facebook herumspielen können?"

Eine Form dieses Arguments wird wahrscheinlich während der Anhörung auftauchen, und Wheeler hat wieder die Zahlen, um seine Argumente zu stützen. Man denke nur an diese Statistiken von Pew:

• 92% der befragten Lehrer sagen, das Internet habe "einen großen Einfluss" auf ihre Fähigkeit, auf Inhalte, Ressourcen und Materialien zuzugreifen
• 69% sagen, dass das Internet einen großen Einfluss auf ihre Fähigkeit hat, Ideen mit anderen Lehrern auszutauschen
• 67% geben an, dass das Internet einen großen Einfluss auf ihre Interaktionsfähigkeit mit Eltern hat, und 57% geben an, dass es einen solchen Einfluss auf die Interaktion mit den Schülern hatte

Selbst wenn Kinder das Internet nutzen, um auf Facebook und andere soziale Medien zuzugreifen, ist klar, dass diese Online-Welt zu einer lebenswichtigen Funktion der Gesellschaft geworden ist, und es ist ein Argument, das Wheeler wahrscheinlich erneut macht.

"Der Zugang zum Internet ist zur Voraussetzung für die uneingeschränkte Teilhabe an unserer Wirtschaft und unserer Gesellschaft geworden, aber fast jeder fünfte Amerikaner profitiert immer noch nicht von den Möglichkeiten, die die mächtigste und durchdringendste Plattform der Geschichte ermöglicht", schreibt Wheeler. „Wir können es besser machen. Wir müssen es besser machen."