'The People v. O.J. Simpson's Mark Furhman Tapes Episode ist fiktionalisierte Wahrheit

Wann Vanity Fair Der Journalist Dominick Dunne (Robert Morse) stürmt aus dem Gerichtssaal von Simpson, nachdem er gelernt hat, dass die Fuhrman-Bänder Grund für ein Misstreffen sein könnten, plappert er: "Mit diesem Handlungswechsel konnte man in einem Flughafen-Taschenbuch nicht durchkommen." * The People v. ABl Simpson, es klingt nach ironischem Meta-Kommentar. Es ist eine von Ryan Murphy geborene zwinkende Reflexion darüber, wie sich die Show in der Gestalt eines Serien-Dramas dramatisch wie eine Übertreibung anfühlt. Aber in Wirklichkeit ist die ganze Farce (der „Zirkus“, wie es Chris Darden von Sterling K. Brown früher in der Folge formuliert hat) alles wahr und meistens videodokumentiert.

Ein Großteil des Dramas in der Show wurde aus Spekulationen beschworen. Das Hinterzimmergespräch, das nicht alle in den internationalen Medien dokumentiert wurde, ist zumindest teilweise eine Erfindung, inspiriert durch Ausschnitte aus Memoiren und Interviews. Aber The People v. O.J. Simpson Auch die Details im Gerichtssaal täuschen vor, und in dieser Woche hat die Serie die eindrucksvollste Revision in der Chronologie des Prozesses gemacht. Der Vorteil des Chancy-Manövers („wir haben alle beobachtet!“, Könnte man sagen) hat einen der unvergesslichsten dramatischen Momente der Serie hervorgebracht, im Epizentrum ihrer am meisten aufgeladenen Episode.

Das Drama von „Manna From Heaven“ dreht sich um die Aufnahmen von Mark Fuhrman (Steven Pasquale), der rassische Epitheta murmelt und fröhlich mit polizeilichem Fehlverhalten der Öffentlichkeit und der Jury prahlt, was die Rechtsprechung im O.J. zerstören könnte. Gerichtssaal - oder zumindest den Verschwörungsansprüchen der Verteidigung Glaubwürdigkeit verleihen. Als der rassistische Detective die Vergewaltigung und Erniedrigung der Frau von Richter Ito (Kenneth Choi) auf den Bändern erwischt, wird die Frage, wie viel dieses Materials bewiesen werden sollte, komplizierter.

Johnnie Cochran (Courtney Vance) sammelt eine Koalition von Führern der afroamerikanischen Gemeinschaft von Los Angeles, die in Pressekonferenzen auftaucht und auf eine Wiederholung des Rückschlags mit Rodney King hinweist Urteil. Die Spannungen zwischen den Rassen waren immer heißer geworden, seit der Einführung des n-Wortes in den Gerichtssaal während der ursprünglichen Zeugenaussage von Fuhrman und in der Episode von letzter Woche, als die Jury kurz vor der Meuterei wegen des Abschneidens von Geschworenen stand.

Daher erscheint es logisch, den Zeitpunkt, zu dem das Protokoll in der O.J. Gericht brach an diesem Punkt in dem Drama fast zusammen. Wie Shapiro (John Travolta) Johnnie sagt, "explodiert" die Stadt, nicht nur der Gerichtssaal. Der Druck und die Demütigung, die Chris Darden empfindet, ist in jedem Moment spürbar, in dem sich Sterling K. Brown in der Kamera aufhält. Er murmelt, presst den Kiefer zusammen und tränen die Augen. Es ist sehr dramatisch, dass Darden sowohl Ito als auch Cochran im Gegenzug abweicht Die Leute V. O.J. Simpson einfach nach Itos Urteil zu Gunsten der Verteidigung über die Fuhrman-Bänder. Die Ausgabe von Fuhrman wandte sich früh und jetzt wieder gegen Marcia. Mit dem Zeugen fühlte er sich von Anfang an nie richtig; Jetzt war er das Schwert, auf das der Staat eindeutig fallen würde. Er beleidigt Itos Führung direkt und wird fast in Verachtung gebracht. Clark muss zu seiner Verteidigung sprechen.

Und doch geschah dies nicht. Die meisten Zeilen in The People v. O.J. Simpson Sie werden meist wörtlich aus Verfahren genommen, die fast zwei Monate zuvor in einem viel kleineren Cochran-Abstauben (jetzt online konserviert) stattgefunden haben. Marcias Linie über das Ausziehen der Uhr und des Schmucks entstammt einem Anspruch, den Darden in seinen Memoiren gemacht hat In Verachtung. In der letzten Nacht war Darden der letzte Mic-Drop, als er aus dem Gerichtssaal trat, als Fuhrman eintrat, was auch nicht der Fall war.

Sollte dieses Fudging - das drastischste der Reihe in Bezug auf die Tätigkeit im Gerichtssaal - wirklich Anlass zu Beanstandungen geben? Für diejenigen, die die FX-Show mit Fakten überprüfen, kann dies unnötig erscheinen. Aber die Wahrheit ist, dass diese Show - zumindest in ihrer besten Form - über die schwindelerregenden Massen von Rassenproblemen war, die diesen Fall angesprochen haben. Seit zumindest John Singletons Episode „The Race Card“ ist die schwelende Spannung zwischen Cochran und Darden das überzeugendste Element der Show. Anstatt das, was die Leute bereits wissen, zu dramatisieren, formt diese Show, die immer noch auf Fäden und Momenten aus einem Füllhorn von Berichten und realen Momenten basiert, im Dienste ihrer jeweiligen Kämpfe die wahre Kunst der Show von Scott Alexander und Larry Karaszewski.

Ob The People v. O.J. Simpson sensationellisiert die Gerichtsverhandlung, sie tut so viel weniger als die Medien zum Zeitpunkt der Gerichtsverhandlung und zu einem Zweck, der edel und wichtig ist. Die unveränderlichen Rassenkonflikte, Paradoxien und Tragödien, auf die es sich konzentriert - in der Regel über die Themen mehr seifenoperativer Spekulationen, die die Boulevardpresse beherrschten - beziehen sich sowohl auf 2016 als auch auf 1995 und weit zurück. Sie werfen ihren Schatten über alles hier; Sie verzerren die spezifische Wahrheit. Sie haben es für die Jury verdreht und fast alle Beteiligten in den Fall verwickelt. Sie machen sich weiterhin Sorgen um die Welt. Diese Show würde ohne Verzerrung nicht funktionieren, ohne nachträglich nachdenklich auf die Elemente zurückzutreten, in denen wir zu sehr in irgendeiner Perspektive versunken waren.