Habe Mitleid mit den Juroren "Making a Murderer". In einer Mordjury zu sein, ist scheiße.

Wir waren so viele von uns im Gerichtssaal, dass wir die Galerie gefüllt haben und in die Geschworenenbox übergossen haben. Ich dachte, die Chancen standen auf meiner Seite. Das Klischee besagt, dass Sie niemals von 12 Personen zu dumm beurteilt werden würden, um zu dumm zu sein, um die Jury zu verlassen, aber als ich im Sommer 2011 meine Vorladung erhielt, dachte ich nicht, dass ich so hart arbeiten müsste, um mich abprallen zu lassen allein auf die berufsgeschichte. Ich war sieben Jahre lang in einer Journalismuskarriere mit Beziehungen zu Vornamen auf der Polizeibehörde, zwei Fällen von Mordfällen ersten Grades von der Festnahme bis zur Verurteilung sowie einer Vergewaltigung durch Vergewaltigung. Zwei meiner Titelgeschichten aus dem Vorjahr für die wöchentliche Altzeitung, bei der ich angestellt wurde, beschäftigten sich mit Kansas Citys systematischem Versagen, eine beschämende Mordrate zu drosseln. Und ich habe dem Staatsanwalt während der voir dreckig sofort gesagt, ich sei skeptisch, dass das Justizsystem sogar allen eine faire Gerichtsverhandlung ermöglichen wollte. Trotzdem haben sie mich irgendwie behalten. Und dann das Leben eines Mannes in meine Hände geben.

Wenn Sie die Folgen der äußerst erfolgreichen Netflix-Serie verfolgt haben, Einen Mörder machen Sie wissen, dass sich einige Geschworene gemeldet haben und behaupten, sie seien jetzt der Meinung, dass das Thema Steven Avery umrahmt wurde, während andere beim Schuldspruch stehen. Einige haben sogar gesagt, dass sie für "schuldig" gestimmt haben, weil sie der Meinung waren, dass die Polizei Rache nehmen würde, wenn sie freigesprochen würden. Dies ist nur der jüngste Fall, um das Gefühl zu wecken, dass Jurys aus gottverlassenen Idioten bestehen. Starten Sie eine Google-Suche mit "Jurys are", und der Autocomplete bietet "dumm", "schlecht", "voreingenommen" und "rassistisch" an. Nachdem er zwei Wochen lang als Juror in einem Mordfall ersten Grades eingesperrt war, Ich werde vorschlagen, "sauer", "nicht geschätzt", "erschöpft" und "gebunden an scheiß staatliche Gesetze, die sie mit tiefer moralischer Ambivalenz betrachten können."

Erinnern Sie sich daran, dass Sie ein Teil des Problems sind, wenn Sie eine starke Meinung über Making a Murderer haben, die Juryseite jedoch aktiv gemieden haben

- Siobhan Thompson (@vornietom) 10. Januar 2016

Unser Fall bestand darin, die Schuld des Angeklagten Tony Sisco zu entscheiden, einem schwarzen Mann Mitte zwanzig, der ohne Frage einen anderen Mann in einer Bar im Osten nach einer Stunde mehr als ein Jahr zuvor erschossen hatte. Ich sage ohne Frage, weil es Überwachungskameras von ihm gab, zusammen mit seinem Bruder Vess. Die Brüder hatten mit zwei anderen Männern Billard gespielt, die auf halbem Wege ein AR-15-Sturmgewehr herstellten. Es gibt kein Audio, aber nur in der Körpersprache können Sie feststellen, dass die Konversation hitzig wird (verständlicherweise).Während Tony mit einem Mann in einer Ecke der Bar diskutiert, zieht Vess hinter seinem Rücken eine Pistole und beginnt zu schießen. Er schießt auf einen Mann, bevor er auf Tony und die Person zugeht, mit der er argumentiert. Tony dreht sich, um zu sehen, wie Vess vorrückt, jeder zieht Waffen und beginnt zu schießen, und fünf Minuten später sind die Siscos die einzigen noch lebenden Personen in der Bar. Sie wurden getrennt vor Gericht gestellt. Zu Beginn der Verhandlung haben uns die Anwälte nicht erzählt, was mit Vess passiert ist.

Sie haben uns nicht viel erzählt, und weil sie uns gebeten haben, während der Zeugenaussagen (die möglicherweise für Johnson County, Missouri spezifisch sind) keine Notizen zu machen, stellen Sie fest, dass es anstrengend ist, in einer Jury zu sein. Ohne zu wissen, welche Fakten später relevant sind - Ist dieser Coroner-Bericht wirklich wichtig? Erklärt uns die Ballistik Absicht? - für zwei Wochen des Zeugnisses versuchen Sie, eine immer umfangreichere Minutienbibliothek aufzubewahren, die möglicherweise nie wieder nützlich ist. Und wenn Sie darüber reden, kann dies Auswirkungen auf die Überlegungen haben. Sie können es nicht mit den anderen besessenen Personen oder mit anderen Personen besprechen.

Ich war vor der Jury-Pflicht von Making a Murderer. Wer in diesem Gerichtssaal ist, wird nicht glauben, dass er etwas Gerechtigkeit bekommt

- kellie smith (@helen_kelllie) 11. Januar 2016

Ein Moment, um sich in der Jury-Box umzusehen. Es waren 14 von uns, darunter zwei Stellvertreter, ein paar mehr Frauen als Männer, etwa ein Drittel Schwarze oder Hispanic, die vom Studenten bis zum Rentner alt waren. Da sie während des Versuchs keine Alternativen zum Zonenwechsel wünschen, erkennen sie nicht, wer vor den Beratungen gekürzt wird. Zumindest die Haupt 12 bekommen eine Stimme. Ich war nur etwas enttäuscht, als sich die Verteidigung ausruhte und sie uns mit nur einem Topf Folgers im Besprechungsraum einsperrten.

Bis zu diesem Moment macht nichts Spaß, aber zumindest ist es zivil. Überlegung ist, wenn alle Leute, mit denen Sie in den letzten 10 Tagen kleine Gespräche geführt haben, tatsächlich zeigen, wer sie sind. Die Frau, die Kreuzworträtsel gemacht hat und jedem, der Interesse an Kartenspielen hat, beigebracht hat, fängt an zu schreien: „Nicht schuldig! Selbstverteidigung! Nichts, was Sie sagen können, überzeugt mich anders! “Dies ist kein guter Weg, um einen Dialog zu beginnen. Bei unserer ersten Abstimmung teilten wir uns fünf bis sieben, wobei die Mehrheit für den Freispruch stimmte. Ich habe schuldig gestimmt.

Das Gespräch geht von vernünftig über emotional bis hin zu herablassend und geradezu sokratisch. "Jeder denkt, ich bin eine verrückte alte weiße Frau, die keine schwarze Kultur bekommt", vertraute mir ein Juror am Wasserbrunnen an, nachdem er von einem aufstrebenden Hip-Hop-Journalisten über Gangaktivitäten unterrichtet worden war. „Ich habe vier schwarze Kinder. Mein Ex-Mann ist schwarz. “Sie teilte diese Informationen nicht mit den anderen Juroren. Sie glaubte nicht, dass sie sich rechtfertigen sollte. Die Tatsache, dass sie seit beinahe zwei Wochen nicht zur Arbeit gegangen war und durch das staatliche Stipendium in Höhe von 6 US-Dollar pro Tag entschädigt wurde, konnte ihr nicht helfen.

Trotz alledem wollen die Juroren wirklich das Richtige tun. Es gibt ein Verantwortungsgefühl, das wir über uns erheben wollen, nur weil, ich hoffe, niemand möchte jemanden ins Gefängnis schicken oder hingerichtet werden und sich irren. Sie beginnen zu hinterfragen, was Ihre Annahmen sind, und wenn Sie nicht der introspektive Typ sind, wird es wahrscheinlich von einem anderen für Sie erörtert.

Das gruseligste an Making a Murderer ist, dass eine Jury Ihrer Kollegen gut klingt, bis Sie sich umsehen und erkennen, wie dumm Ihre Kollegen sind.

- Joe-ld Man Winter (@ItsMrCoffee) 9. Januar 2016

Es dauerte zwei volle Tage, bis alle zu Unschuld gekommen waren - was nicht unschuldig ist - mit den entscheidenden Faktoren, dass es vernünftig war zu glauben, dass Tony Sisco sich durch das Sturmgewehr bedroht fühlte und weil er das Schießen nicht sah Zu Beginn war es vernünftig, dass er geglaubt haben könnte, dass er beschossen würde und in Notwehr seine eigene Waffe zog. Ich weiß, dass einige Leute das gehasst haben - „Jemand muss für den Tod dieses Mannes zahlen“, sagte eine Frau zu mir - aber wir haben es getan, weil wir uns an das Gesetz halten mussten, wie es geschrieben wurde, und nicht wie wir uns fühlten, was der Punkt ist.

Nachdem wir uns 48 Stunden lang gekränkt und unser Urteil abgewendet hatten, trafen wir uns mit dem Verteidiger. Es stellte sich heraus, dass Tony bereits wegen einer Drogenkonsumation, die in keinem Zusammenhang damit stand, zu 40 Jahren Haft verurteilt wurde. Sein Bruder war in einer früheren Verhandlung schuldig gesprochen worden. Unsere Entscheidung würde in einem Einspruch verwendet werden. Trotz des Versprechens, Telefonnummern vor Beginn der Beratungen auszutauschen, habe ich nie wieder andere Juroren gesehen.

Ein paar Wochen später bekam ich einen Scheck über 72 Dollar.