Hier ist, was Spotify, TIDAL und Apple Music 2016 tun möchten

Ein weiteres Jahr, ein weiterer großer Schritt für das Streaming von Diensten, die die Welt oder vielleicht auch das Makro für alles auf Abruf und auf Abruf übernehmen. Aber es ist mehr als eine beträchtliche Erweiterung in dem, was unsere bevorzugten Streaming-Dienste tun oder bieten konnten - entweder für Benutzer oder für Künstler -, die wir gerade gesehen haben Mehr schleichende Streaming-Dienste, vor allem Apple Music, die scheinbar in der Lage waren, Spotifys Machtherrschaft zu verdrängen.

Es gab auch das große Versprechen, die Definition einer Streaming-Site zu erweitern: viel Originalinhalt, Beats 1 Radio-Inhalt. Zum Startzeitpunkt gab Dr. Dre exklusiv eine Vorschau seines Albums vor und startete es dann exklusiv bei Apple Music. Es gab OVO Radio und Drakes Liedpremieren. Es gab auch das Versprechen, Ihre eigene iTunes-Bibliothek nahtlos integrieren und Musik einfach in die Datenbank hochladen zu können.

Insbesondere mit der früheren Fusion waren jedoch viele Probleme verbunden. Auch wenn es perfekt gelaufen ist - und trotz der begehrten Beats 1-Programmierung -, dauert es eine Weile, bis die Leute einen neuen Abonnementservice erhalten. Bis heute haben diese zusätzlichen Vergünstigungen nur ein Viertel der Spotify-Benutzer erreicht - 15 Millionen US-Dollar für Spotify-75 Millionen US-Dollar.

Die Vorteile von TIDAL - dem schwedischen Streaming-Service, den Jay-Z im März gekauft und wieder hergestellt hat - waren für jemanden praktisch nicht existent, der sich nicht für eine Kompensation für Künstler oder eine höhere Audioqualität interessiert. Es wurde mit höheren Abonnementkosten als Spotify (19,99 USD für verlustfreies Audio und weitere spezielle Inhalte und Funktionen, 9,99 USD für ein grundlegenderes Abonnement) enthüllt. Die Menge an exklusiven Inhalten, die auf TIDAL veröffentlicht wurden, war relativ gering - bemerkenswerte Beispiele sind Beyonce und Nicki Minajs „Feeling Myself“ -Video, das neueste Album von Prince und verschiedene Ephemera von Lil Wayne. Im Oktober gab es eine Reihe exklusiver TIDAL-Events - einschließlich eines massiven Ausbruchs im einst Jay-Z-gesteuerten Barclays Center in New York. Im September feierte TIDAL seine erste Million Abonnenten. Es stellte sich heraus, dass die knallige, melodramatische Pressekonferenz niemanden dazu bringen wollte, ihre Kreditkarten herauszureißen.

Das TIDAL-Team verfolgt kühn - auf seine eigene, selbstwichtige Weise - die Idee, dass Streaming-Dienste möglicherweise Labels ersetzen könnten, und Künstler könnten das Schicksal selbst bestimmen. Während Spotify und Pandora meist nur um die meisten Abonnenten gekämpft haben - um die kommerzielle Dominanz zu wahren - denken Apple Music und vor allem der periodisch platt werdende TIDAL längerfristig: Sie investieren buchstäblich in ihre Zukunft.

Es scheint nicht so, als könnten wir davon ausgehen, dass der Wettbewerb mit Streaming-Diensten bald nachlassen wird. Diese Woche wurde bekannt, dass Spotify sich mit Labels über Künstler unterhielt, die ihre Musik ausschließlich zahlenden Abonnenten zur Verfügung stellen. Dieses Jahr war es das erste Jahr, in dem bedeutende Labels wie Warner Brothers mit dem Verkauf von digitalen Alben Umsatzerlöse erzielten, und so profitieren sie von der Partnerschaft mit Dienstleistern. Es scheint, dass dies ein wahrscheinlicheres Modell ist als die Utopie, bei der Künstler die Zügel halten und Bandcamp-Bands direkt bei TIDAL unterschreiben. Im Jahr 2016 erwarten Sie Angebote wie die, auf die Spotify hin will, um Realität zu werden. Sicher, andere Künstler werden sich auf die Taylor Swift- und Adele-Route begeben und ihre Musik aus kostenpflichtigem und freiem Streaming ziehen, um den Verkauf von iTunes zu steigern. Dies scheint jedoch die am wenigsten nachhaltige Option zu sein, und nur wenige Künstler haben ein hohes Risiko, das Risiko einzugehen.

Stattdessen konkurrieren große und kleinere Streaming-Dienste - wie etwa Videostreaming-Plattformen - mit einzigartigen, kostenpflichtigen Inhalten und werden zumindest für eine Weile weiter koexistieren. 2016 wird ein Jahr, in dem zu viele Köche um die Küche kämpfen, und Labels, die versuchen, andere Wege zu finden, um auf dem Spiel zu bleiben und bessere Auszahlungen zu erhalten. Wie viel Künstler von diesen Experimenten profitieren wird, bleibt abzuwarten. Das Streaming ist zwar in der Branche verbreitet, aber Plattenlabel werden nicht so bald veraltet sein. Sie bilden neue Allianzen. Und wie so viele Hulu und Netflix, werden immer mehr Leute für Apple Music, Spotify und - für die Hartgesottenen - TIDAL bezahlen.