Brauchen wir wirklich eine weitere "Van Helsing" -Geschichte?

Abraham Van Helsing erschien zuerst als mürrischer alter holländischer Kerl in Bram Stokers Roman von 1897 Dracula, obwohl Sie es nicht von den späteren Auftritten des Charakters in der Popkultur kennen würden. Er wurde von Hugh Jackman in einem unterbewerteten und wild unterhaltsamen Film gespielt, der eine Uhr wert ist, nur weil es klar ist, dass die Schauspieler eine Explosion haben, wenn man sie aufmacht. Eine Version des Charakters erschien auch in der schon bald zu sehenen, wunderschönen Old School-Gothic-Show Groschenroman, die schlau eine zieht Game of Thrones und tötet ihn richtig, wenn er wichtig erscheint. In seiner neuesten Version wird er als "Vanessa" in einer neuen Syfy-Show modernisiert und mit Geschlechtern ausgetauscht.

Theoretisch ist eine modernisierte geschlechtsspezifische Wiedergabe eines bekannten Charakters eine großartige Idee. Die Schwierigkeit bei solchen klassischen Charakteren besteht schließlich darin, dass sie sich abgestanden anfühlen, aber Sie möchten die Waage auch nicht zu weit in die andere Richtung kippen und die Charaktere nur für Änderungen ohne kohärenten Bogen verändern. Und aus irgendeinem Grund scheinen mehr als andere, oft wiederkehrende alte Charaktere - d. H. Dracula, Superman oder Frankenstein - Van Helsing den Erzählern Ärger zu bereiten.

Dies könnte daran liegen, dass er sich meistens außerhalb des Originals befindet Dracula Ein Roman, der den Schöpfern genau die falsche Menge an Informationen gibt: Er ist zu voll, um sich völlig neu zu fühlen, aber er ist nicht genug gefüllt, um sofort erkennbar zu sein, so wie verschiedene Versionen von Dracula und Frankenstein sind.

Es ist auch die Tatsache, dass er kaum der dynamischste Charakter in seiner ursprünglichen Geschichte ist. Normalerweise, wenn alte Charaktere wiederbelebt werden, liegt dies daran, dass sie zu lang sind, um tot zu bleiben und inaktiv zu bleiben. Es ist der Grund, warum Superhelden voranschreiten, warum Han Solo eine Ausgliederung bekommt, warum wir Dorian Gray und die Joker- und Captain Hook-Iterationen über Generationen erhalten werden. Aber Van Helsing? Nicht so viel.Sogar Hugh Jackman konnte ihn nicht zum interessantesten Teil seines Films machen. (Diese Ehre geht an Kate Beckinsale und ihren wunderbar skurrilen rumänischen Akzent.)

Van Helsing hat gerade genug Wirkung, um einprägsam zu sein und über die Jahre hinweg zu bestehen, aber nicht genug, um wirklich faszinierend zu sein. Eine bessere Taktik ist eine wie Groschenroman Sorgloses und subversives Update über die Geschichte der Braut von Frankenstein.

Lucy Westenra und Mina Harker sind beide faszinierender Dracula Charaktere, die in späteren Popkultur-Follow-ups noch nie fällig geworden sind. Gib ihnen als nächstes eine Show und lass den alten Vampirjäger sich ausruhen. Das wäre wirklich revolutionär.