Isaac Asimov sagte voraus, dass wir jetzt unter Wasser leben würden. Warum sind wir nicht?

Im Alternative Futures Wir werfen einen Blick auf falsche Vorhersagen aus der Vergangenheit, um besser zu verstehen, was wir voraussehen können und was wir nicht können.

„Der Bevölkerungsdruck wird ein zunehmendes Eindringen in Wüsten- und Polargebiete erzwingen. Überraschend und in gewisser Weise ermutigend wird 2014 ein guter Anfang in der Kolonialisierung der Kontinentalregale sein. Unterwassergehäuse werden diejenigen ansprechen, die Wassersport lieben, und werden zweifellos die effizientere Nutzung der Meeresschätze fördern, sowohl von Nahrungsmitteln als auch von Mineralien. “- Isaac Asimov, Besuch der Weltausstellung 2014, 1964

In gewisser Weise war Asimov unheimlich nahe an der Marke. Er hatte ziemlich recht, was den Bevölkerungsdruck angeht - und in seinen Bevölkerungsvorhersagen sogar ziemlich nah dran (er prognostizierte eine US-Bevölkerung von 350 Millionen, die Volkszählung von 2014 beläuft sich auf 318,9 Millionen). Aber er hätte sowohl den menschlichen Ehrgeiz als auch die Geschwindigkeit des technologischen Fortschritts überschätzt. Er verstand nicht, wie wir den Bevölkerungsdruck lindern oder wie viel wir aushalten konnten.

Unterwassergehäuse sind auf wenige U-Boote und ein Labor in den Florida Keys beschränkt. Und die Menschen wandern nicht gerade massenhaft in Wüsten und Polarklima. Warum also glaubte Asimov, dass wir bis 2014 unter Wasser leben würden? Und warum sind wir nicht

Feindliche Umgebungen sind eine Herausforderung und Herausforderungen sind teuer

Unterwasser-, Polar- und Wüstenlandschaften sind dem menschlichen Leben feindlich gesinnt. Feindselige Umgebungen erfordern fortschrittliches Design, Engineering und die Schaffung von Versorgungsleitungen. Es gibt einen guten Grund, warum sich Städte in der Nähe von großen Wasserstraßen, Häfen und Eisenbahnen bilden: Wir sind stark auf Handel und importierte Waren angewiesen. Es gibt keine Unterwasserbahn, und die antarktische Infrastruktur ist fast nicht vorhanden.

Die Komplexität, die mit dem Bauen von Lebensräumen einhergeht, die Bedingungen wie Minustemperaturen, erheblicher Hitze, dauerhaftem oder langfristigem Untertauchen oder Unterwasserdruck standhalten können, ist enorm. Fügen Sie unsere Abhängigkeit von externen Ressourcen hinzu und die totale Unfähigkeit, Nahrungsmittel ohne größere Zulagen (Tonnen Wasser ohne Regen, robuste Gewächshäuser usw.) in feindlicher Umgebung anzubauen. Wir reden über viel Geld. Wir sprechen auch über den Bau von Systemen für die Abwasserentsorgung, die Lebensmittelproduktion, die Wasseraufbereitung und den Transport in feindlichen Umgebungen, was wiederum viel Geld bedeutet.

Um fair zu sein, nur weil es teuer ist, heißt das nicht, dass es unmöglich ist (obwohl wir immer noch ziemlich weit weg an der Unterwasser-Kolonialisierungsfront sind). Aber es bedeutet, dass jemand das Geld aufbringen muss. In Anbetracht der aktuellen Lage unserer Regierung sind monetäre Ressourcen für Projekte zur Mondkolonialisierung viel unwahrscheinlicher als das Leben unter Wasser. Daher sprechen wir wahrscheinlich über die Finanzierung des privaten Sektors, die Interesse und Gewinnmöglichkeiten erfordert. Das bringt uns zu unserem nächsten Punkt: der menschlichen Natur.

Menschen lieben ein Vakuum

Vielleicht das Wichtigste, was Asimov nicht berücksichtigt hat? Menschen im großen und ganzen hassen Veränderung und lieben Komfort und Sauberkeit. Ohne einen echten Tritt in den Arsch machen wir einfach wie gewohnt weiter; Es wäre wahrscheinlich ein ziemlich großes Ereignis, um ein Zuhause an einem Ort zu schaffen, der dem menschlichen Leben natürlich zuwiderläuft. Schauen Sie sich beispielsweise unsere globale Untätigkeit zum Thema Klimawandel an. Offensichtlich müssen die Dinge sehr, sehr schlecht werden, bevor wir unsere Scheiße zusammenbringen, und die Belastung einer wachsenden Bevölkerung unserer globalen Infrastruktur hat anscheinend noch nicht den Wendepunkt erreicht.

Darüber hinaus bedarf es einer besonderen Person, um sich unter Wasser oder bei Minustemperaturen zum Leben zu bekennen, selbst wenn wir die Lasten des teuren FuE-Problems lösen. Sicher, es gibt Außenseiter, diejenigen, die bereit sind, Einbahnfahrten zum Mars und dergleichen zu unternehmen. Aber zum größten Teil sind wir ein paar faule Blobs, die es vorziehen, in der Nähe von Annehmlichkeiten und Komfort zu sein, danke sehr.

Bevölkerungsdichte ist nicht alles schlecht

Es gibt einen Grund, warum die Bevölkerung der Stadt explodiert ist und weiter wächst: Sie hat viel zu bieten. Sie bieten Aufregung und Gelegenheit, während das Eindringen in dünn besiedelte Gebiete viele Herausforderungen mit sich bringt, unabhängig von der Umwelt. Es ist wahrscheinlich das plausibelste der drei Szenarien von Asimov, weiter in die Wüste vorzustoßen, aber es ist nicht in nennenswerter Weise eingetreten, weil der Mensch zur Gelegenheit und nicht zum Streit gezogen wird.

Um ehrlich zu sein, waren seine Visionen dieser Wüsten-, Polar- und Unterwasserlebensräume wahrscheinlich keine Orte mit großen Schwierigkeiten. Er spricht auf der Weltausstellung von 1964 über das "Modell eines Unterwasserhotels von General Motors", das als köstlichen Luxus bezeichnet werden könnte. Auch wenn „köstlicher Luxus“ der Fall ist, betrachten wir eine ziemlich gravierende Überschätzung: Von den Ressourcen für die richtige Infrastruktur, um großartige, komfortable Kolonien in unwirtlichen Umgebungen zu bauen.

Ob es um Engagement, Finanzierung, Ressourcen, das Lösen feindlicher Umgebungen oder um die menschliche Natur geht, die Prognose von Asimov für 2014 war nicht ganz richtig. Vielleicht hat Asimov den Abenteuergeist der Menschen überschätzt. Vielleicht hat er nur gehofft, dass wir mehr Interesse an einem amphibischen Lebensstil haben würden, als wir scheinen. Seine Vorhersagen waren nicht lächerlich absurd, aber in diesem Universum waren sie sicherlich nicht Vielleicht in einer anderen.