Südafrikanische Landreform: Wie eine Umverteilung das Land verändern könnte

Wiedergutmachung für die Nachkommen von Sklaven war in den Vereinigten Staaten ein heißes Problem, seit Ta-Nehisi Coates "The Case for Reparations in" veröffentlicht hat Der Atlantik Ausgabe Juni 2014, aber dank der aktuellen Politik des Landes und der fortgesetzten systemischen Formen des Rassismus sind Reparationen in der unmittelbaren Zukunft der USA schwer vorstellbar. In Südafrika ist die Regierung jedoch einen Schritt näher gekommen, um eine umstrittene Form der Wiedergutmachung zu erlassen, um die Auswirkungen der Kolonialisierung und der Apartheid im Lande aufzuholen. Dieser Vorschlag ist eine Landumverteilung.

In einer Erklärung am Mittwochabend gab Präsident Cyril Ramaphosa bekannt, dass die südafrikanische ANC-Regierung eine Verfassungsänderung durchsetzen würde, die die Umverteilung von Land ohne Entschädigung erleichtern würde, was eine bevorstehende Umverteilung von Land voraussetzt, vermutlich von der historisch begünstigten weißen, reichen Bevölkerung zu den historisch diskriminierten Menschen gegen schwarze Bevölkerung.

Wenn darauf reagiert würde, wäre die Änderung eine radikale, potenziell umgestaltende politische Wende in Südafrika und bietet auch einen weiteren Datenpunkt für Länder, in denen die Reparationspolitik diskutiert wird.

Südafrika-Plan

Ramaphosa zufolge wird der Änderungsantrag "die Bedingungen klarer formulieren, unter denen Land ohne Entgelt enteignet werden kann."

Ramaphosa fügt hinzu: "Ein umfassendes Landreformprogramm, das einen gerechten Zugang zu Land ermöglicht, wird wirtschaftliches Wachstum ermöglichen, indem mehr Land in Südafrika zur vollen Nutzung gebracht wird und die produktive Beteiligung von Millionen Südafrikanern an der Wirtschaft ermöglicht wird."

"Mit diesem Änderungsvorschlag sollen Abhilfemaßnahmen gefördert, die wirtschaftliche Entwicklung vorangetrieben, die landwirtschaftliche Produktion erhöht und die Ernährungssicherheit erhöht werden", fuhr er fort.

Die Erklärung von Ramaphosa ist zwar nicht vollständig explizit, impliziert jedoch, dass der ANC beabsichtigt, ein Landumverteilungsprojekt in Angriff zu nehmen, das Land von meist weißen Landbesitzern wegnehmen und es gleichmäßiger umverteilen würde. Südafrika ist sehr ungleich. 95 Prozent seines Vermögens werden von 10 Prozent der Bevölkerung gehalten. 72 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzfläche, dh 97 Prozent des Landes, werden von weißen Individuen gehalten. Die Politik würde überwiegend die schwarze Bevölkerung Südafrikas begünstigen, die systematisch durch Kolonisation und Apartheid unterdrückt wurde.

Obwohl dies nicht das erste Mal ist, dass das Land eine Umverteilungsbemühung unternommen hat - der Staat hat seit 1994 4,9 Millionen Hektar Land zur Umverteilung gekauft, Geld umverteilt und ein Programm zur Subventionierung des Teilerwerbs von Farmland durch Arbeiter gestartet - Es ist das erste Mal, dass sich das Land ohne Entschädigung neu verteilt hat. Dies ist eine Methode, um mit der Tatsache umzugehen, dass die Bezahlung von Landwirten für Land einen übermäßigen Betrag erfordert.

Der Schritt könnte ein radikaler Segen für Gerechtigkeit sein oder eine komplette Katastrophe.

Utopie oder Distopie?

Während der Plan aus einer Vision einer gerechteren, gerechten Gesellschaft hervorgeht, die sich auf die massive Rassendisparität im Landbesitz bezieht, sind die tatsächlichen Ergebnisse, die sich aus großen, nicht kompensierten Landbeschlagnahmen und Umverteilungen ergeben würden, im Zusammenhang mit Südafrika nicht völlig klar.

Im Jahr 2000 startete Robert Mugabe in Simbabwe zu einem chaotischen, unkompensierten Landbesiedlungs- und Umverteilungsprogramm, das 23 Millionen Hektar Landbesitzern an die einst unterworfenen Schwarzen Simbabwes brachte. Was scheinbar als Gleichheitsversprechen begann, verwandelte sich rasch in einen Alptraum, der schließlich fünf in gewaltsamen Konflikten tötete. Bis 2010 war die landwirtschaftliche Produktion um 60 Prozent zurückgegangen, und die Exporte waren laut einem Bericht der simbabwischen Nachrichtenseite ZimOnline um fast eine Milliarde US-Dollar gesunken. In dem Bericht wurde festgestellt, dass fast 40 Prozent des umverteilten Landes an Mugabe selbst und seine politischen Freunde gegangen waren. Vieles, was früher Ackerland war, blieb von Einzelpersonen unbeaufsichtigt, die einfach nicht interessiert waren oder Farmen nicht halten konnten. Schlimmer war, dass die Landnahme die Finanzkrise in Form einer Hyperinflation auslöste. Es wird spekuliert, dass verschuldete Landwirte, die Hypotheken bezahlt haben, nach dem Verlust ihres Landes keine Darlehen zahlen konnten, was zu Verlusten für die Banken führte.

All dies kam zu der klaren Frage der Menschenrechte, dass die Besitztümer der Menschen mitgenommen und nichts gelassen wurden.

Nun gibt es in Simbabwe trotz hoher Arbeitslosigkeit Anzeichen einer Erholung: Die Maisproduktion ist im Land auf dem höchsten Stand seit Jahrzehnten und die Tabakkulturen blühen auf, aber es bleibt die Frage, ob Simbabwe Stabilität finden wird und ob sich die Jahre der wirtschaftlichen Turbulenzen gelohnt haben es.

Andere Möglichkeit

Eine radikale Landumverteilung könnte positiv transformativ oder katastrophal sein, könnte aber auch überhaupt nicht passieren. Leonid Bershidsky schlägt in vor Bloomberg Vielleicht ist der Änderungsantrag nur ein politischer Schritt zur Aufrechterhaltung der Macht durch Wahlen im nächsten Jahr, da eine Bewegung für die Umverteilung wächst.

Natürlich birgt diese Möglichkeit immer noch Risiken. Wenn die Verfassung geändert wird, um eine radikale Umverteilung zu erleichtern, wer wird sagen, dass dies in der Zukunft nicht passieren wird?