Snapchat sagt, Stimmzettel-Selfie-Verbote verletzen ihre "Newsgathering" -Rechte

In New Hampshire entfaltet sich weiterhin ein Rechtsstreit, der ein für alle Mal Ihr Recht auf Stimmabgabe regeln soll. (Ja, das ist jetzt ein wirkliches zusammengesetztes Verb.) Letztes Jahr, der Zustand, in dem Sie sich befinden sollen Lebe frei oder stirb ein Wahlverbot für Stimmzettel aufgehoben, der Berufungsprozess ist jedoch im Gange. Snapchat schloss sich der Argumentation mit einem Amicus-Slip an.

Die Gesetze variieren von Staat zu Staat. In einigen Bundesstaaten - Wisconsin, Illinois und Indiana - handelt es sich um ein schweres Verbrechen gegen Stimmzettel. In drei Bundesstaaten gibt es Gesetze, die Ihr Recht einhalten, ein Foto mit Ihrem Stimmzettel zu machen, aber New Hampshire ist nicht völlig motiviert, sich diesen wenigen anzuschließen.

Es ist eine Sache zu sagen, dass das Feld der Kandidaten so schlecht ist, dass Sie für Ihren Hund stimmen würden. Es ist etwas ganz anderes zu zeigen, dass Sie Ihrem Hund geschrieben haben, der nächste US-Senator von New Hampshire zu sein.

- Snapchat

Das Argument von Snapchat, warum sie sollten, ist historisch, konstitutionell und pragmatisch.

Die historischen Argumente lauten wie folgt: Die Menschen von früher sahen das Abstimmen als soziales, jubelndes Ereignis. Noch heute lieben die Menschen das Ich wählte! Aufkleber. Social-Media-Praktiken beweisen, dass die Menschen ihr Recht auf Teilhabe an politischen Partizipation und sogar Neigungen immer noch sehr schätzen: Das Argument des Amicus behauptet, dass bereits zwei Drittel der Social-Media-Nutzer ihre Konten für politische oder staatsbürgerliche Zwecke wie das Teilen nutzen politischen Inhalt und Ermutigung anderer zur Wahl. “Die Erlaubnis zur Wahl von Selfies würde die Wähler verjüngen - insbesondere, sagt Snapchat, junge Wähler, deren Teilnahme äußerst bedauernswert ist. Es würde die Aufregung zurückbringen. (Wenn ich ein Stimmzettel-Selfie nehmen kann, werde ich wohl abstimmen, man stellt sich eine tausendjährige Besinnung vor.)

Das konstitutionelle Argument ist nicht überraschend im Mittelpunkt des First Amendment. Bürger haben das Recht auf freie Meinungsäußerung und damit auf politischen Ausdruck. Snapchat glaubt, dass es auch ein First Amendment-Recht auf Nachrichtensammlung hat. Es zielt darauf ab, über die Nachrichten zu berichten, und argumentiert, dass Stimmzettel-Selfies Nachrichtenwert und informativ sind. Gesetze, die Stimmzettel-Selfies verbieten, „haben im 21. Jahrhundert gewaltige Einschränkungen für Ausdruck und Nachrichtensammlung. Und das Gesetz zur Stimmrechtswahl in New Hampshire ist keine Ausnahme, schreiben die Anwälte des Unternehmens.

Und hier kommt das pragmatische Argument ins Spiel. Wähler, die an Selfies teilnehmen dürfen, werden in der Lage sein, Abstimmungsfragen aufzudecken, sobald sie auftreten. Snapchat kann, wenn es den Wählern erlaubt ist, dies auszusetzen, diese Probleme bekannt machen. Darüber hinaus werden jüngere Wähler - angesichts des neuen sozialen Drucks - zur Wahl gebeten. Was einst ein kurzlebiger Knopf war, der die politische Beteiligung erklärte, wird jetzt zu einem kurzlebigen Snap. "Und weil es ein greifbarer Beweis dafür ist, wie ein Wähler gewählt hat", sagen die Anwälte, "ist ein Stimmzettel-Selfie eine einzigartig mächtige politische Ausdrucksform."

Es ist nicht viel dagegen zu sagen: Die Opposition argumentiert meistens, dass, wenn Wahl-Selfies erlaubt sind, die Leute Stimmen kaufen können. Wenn Sie nachweisen können, z. mit einem Foto - das Sie gewählt haben, als Ihr Bestechender Sie dazu aufforderte, zu stimmen, dann ist eine solche Bestechung nicht zu stoppen, da das Argument läuft. Snapchat ist der Meinung, dass das lächerlich ist, und hätte einen solchen Wahlbetrug gern. Unabhängig davon sind die Vorteile offensichtlich genug.

Offensichtlich ist sie auch in Bezug auf die Geduld der Wähler zuversichtlich: Bei manchen Leuten kann man nicht sagen, wie lange es dauern wird, um den perfekten Schuss zu erhalten. Oh, herrlich Stimmzettel Selfie Willkommen in der Volkssprache.