Unterstützer der kalifornischen Nettoneutralität behaupten den Sieg, aber es gibt einen riesigen Fang

Wie in Kalifornien auch der Rest des Landes - deshalb engagiert sich das Justizministerium.

Kaum hatte der kalifornische Gouverneur Jerry Brown am Sonntag den SB 822 unterzeichnet, der dem Staat den stärksten Schutz der Internet-Verbraucher - allgemein als Netzneutralität genannt - im Land verleiht, hat die Bundesregierung Klage gegen das Inkrafttreten des Gesetzes eingereicht am 1. Januar 2019. Der Kampf um die Netzneutralität in Kalifornien geht weiter.

Es geht um die Ansicht des DOJ, dass das Gesetz gegen die Verfassung verstoßen würde, wonach kein Staat Handelsgesetze verabschieden darf, die sich auf einen anderen Staat erstrecken. Da das Internet mobil geworden ist, würde der Schutz der Netzneutralität im Datenplan eines in Kalifornien lebenden Bewohners auf einen Staat ohne diese Schutzmaßnahmen übertragen. (Nicht zu vergessen, es könnte eine Welle von Menschen geben, die Datenpläne in einem Staat aufstellen, der bessere Gesetze zur Netzneutralität hat als der Staat, in dem sie tatsächlich leben.)

Als der Senat des Bundesstaates am 31. August den Schutz der Netzneutralität genehmigte, sahen sich Internet-Diensteanbieter, die am Verkauf eines abgestuften Internets interessiert waren, einer ungewissen Zukunft gegenüber, die nur eine Gewissheit hatte: Die Bundesregierung würde das Inkrafttreten des Gesetzes verweigern Sonntagabend, nachdem Brown die Rechnung unterschrieben hatte.

Die Zukunft von SB 822 und die Netzneutralität in den USA

Nun, da Brown den SB 822 in Kraft gesetzt hat, um die gerichtliche Anfechtung durch das DOJ zu begründen, können andere Staaten die Entscheidung abwarten, bevor sie mit ihren eigenen Gesetzen fortfahren, damit sie nicht von einem Trump-Beauftragten als "illegale und extreme" Gesetze bezeichnet werden.

"Nach der Verfassung regeln Staaten den zwischenstaatlichen Handel nicht - die Bundesregierung", kommentierte der US-Justizminister Jeff Sessions am Sonntag. "Wieder einmal hat der kalifornische Gesetzgeber ein extremes und gesetzeswidriges Gesetz verabschiedet, in dem versucht wird, die föderale Politik zu vereiteln."

SB 822 wird in die Geschichte eingehen, als die erste scharfe Antwort der Öffentlichkeit auf die äußerst unpopuläre Aufhebung der FCC im vergangenen Jahr.

Die Nationale Legislaturkonferenz, in der die Politik des Staates verfolgt wird, berichtete im August, dass 30 Staaten Vorschläge zur Netzneutralität in den Büchern hatten.

Kalifornien hätte die stärksten Gesetze zum Schutz des Internets in den USA

Der Sieg schafft einen noch härteren Schutz der Verbraucher als die der Obama-Ära, die die FCC aufgehoben hat: Sie verbietet Mobilfunkunternehmen, eine „Zero-Rating“ -Funktion anzubieten, und plant, den Kunden das Streamen von Musik (oder anderen Medien) ohne Kosten für ihre Daten zu ermöglichen planen, die Konkurrenz effektiv einfrieren. Nicht einmal die FCC-Regeln der Obama-Ära boten diesen Schutz.

Ein Domino-Effekt für die Netzneutralität für andere Staaten?

ISPs haben wenig Interesse an der Erstellung verschiedener Streaming-Pläne nach Bundesstaat. Es ist ein logistischer und technologischer Alptraum. Wenn der SB 822 die gerichtliche Anfechtung durch das DOJ vereitelt, wird in Kalifornien jemand sein Internetinhalt mit der gleichen Geschwindigkeit laden. Wenn diese Person Zustandslinien in Nevada überquert, wo es keinen Schutz vor Netzneutralität gibt, können die Streaming-Geschwindigkeiten geändert werden, um sich an jedes andere Preisschema anzupassen, das an den Kunden dort verkauft wurde. Kurz gesagt, es ist kompliziert.

Ein Flickenteppich aus verschiedenen Gesetzen von Staat ist niemals für ein rationalisiertes Geschäft förderlich, aber es ist oft das Ergebnis unzureichender (oder nur schlechter) Bundespolitik. Aber die Mobilität des Internets hat die Frage der Gesetzgebung in Staaten für eine zunehmend mobile Bevölkerungsgruppe neu gefaltet.

Im August führten der US-Senator Ed Markey (Massachusetts) und die kalifornische Kongressabgeordnete Anna Eshoo eine Koalition ihrer Kollegen (27 Senatoren und 76 Mitglieder des Parlaments) an, als sie beim DCC-Berufungsgericht einen amicus-Schriftsatz einreichten und sie aufforderten, die Entscheidung der FCC aufzuheben.

Am Sonntag lobte Markey die Gesetzesvorlage des Kalifornischen Gesetzentwurfs auf folgende Weise: „Dies ist ein großer Sieg für das freie und offene Internet. Die Internet-Krieger, die kämpfen, um #NetNeutralität zu retten, werden nicht gestoppt. Vielen Dank an die Koalition in Kalifornien und im ganzen Land, die diesen Sieg möglich gemacht hat. “

Die Berufung des Kongresses vor dem Gericht beinhaltet einen Fall der gemeinnützigen Mozilla Corporation, der Hersteller des Firefox-Internetbrowsers, der sich auf den Datenschutz konzentriert. Weitere Petenten im Fall Mozilla gegen die FCC waren Vimeo, der Bundesstaat New York, Etsy und der zentrale Brandschutzbezirk von Santa Clara County, in dem angeblich Verizon die Internetgeschwindigkeit von Waldbrandkämpfern gedrosselt hatte, während sie die Waldbrände bekämpften, die Kalifornien verwüsteten. Die Klage wird auch von Spitzenvertretern in 27 Städten unterstützt, Berichten zufolge GeekWire.

Obwohl der Kampf um die Netzneutralität an vielen Fronten ausgetragen wird, erklären die Hinterbliebenen in Kalifornien den Sieg - zumindest für den Moment.

"Heute ist ein wahrer Gewinn für das Internet und für eine offene Gesellschaft", sagte der US-Senator Scott Wiener in einer Erklärung, nachdem das Gesetz am Sonntag unterzeichnet worden war.

Es scheint, dass Wiener den Sieg vielleicht noch nicht beanspruchen sollte.