Bedingungsloses Grundeinkommen in 3 Minuten erklärt
Die Idee eines Grundeinkommens für Menschen, das mit dem zu tun hat, was sie wollen - "Universal Basic Income" oder kurz UBI, hat in den letzten Jahren an Popularität gewonnen. Eine wachsende Zahl wirtschaftlicher und technologischer Faktoren hat die Idee für Wissenschaftler und Barhocker-Philosophen gleichermaßen interessanter gemacht.
Roboter drohen, Arbeiter aus Lagerhäusern zu verdrängen, obwohl das Gegenargument ist, dass Roboter dazu beitragen, dass Unternehmen ihr Geschäft steigern können, ohne schlagende Herzen auszulösen. Unterdessen scheint künstliche Intelligenz die Angestelltenjobs im Finanzsektor aggressiv zu ersetzen. Diese Veränderungen finden statt, da rechtsextreme Gegner der Globalisierung auf das Outsourcing von Arbeitsplätzen als politisch motiviert hinweisen.
Angesichts dieser Faktoren könnte es für die Staaten an der Zeit sein, die UBI zu testen, zumal private Entitäten ihre eigenen Studien durchführen, wobei Y Combinator den Vorreiter darstellt.
Der Knall an der UBI ist, dass die Leute, die sie erhalten, aufhören zu arbeiten und von einem Regierungsstipendium leben. Untersuchungen, die in dieser Woche von der Harris School of Public Policy der Universität Chicago veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass das Grundeinkommen nicht dazu führt, dass die Menschen ihre Arbeit vollständig aufgeben. Sie werden stattdessen Teilzeitjobs annehmen.
"Ein zentrales Anliegen bei einem universellen Grundeinkommen ist, dass es die Menschen von der Arbeit abhalten könnte, aber unsere Untersuchungen zeigen, dass der mögliche Abbau von Arbeitsplätzen scheinbar durch Ausgabenerhöhungen ausgeglichen wird, die wiederum die Nachfrage nach mehr Arbeitskräften erhöhen", sagt der Professor Damon Jones von der Forschung.
Dies ist der Effekt, den Ökonomen der Ansicht sind, dass sich das Grundeinkommen auf die künftige Wirtschaft auswirken wird: Die höheren liquiden Mittel könnten zu höheren Ausgaben für die Wirtschaft führen, was wiederum eine Nachfrage nach mehr Teilzeitarbeitsplätzen schaffen würde. Während Amerikaner sagen Laut dem Gallup-Bericht von 2017 leben sie noch mehr als sie sparen.
Im Arbeitspapier der Forscher, veröffentlicht am Montag im Nationales Büro für Wirtschaftsforschung Sie betrachteten die jährliche Barzahlung an alle Einwohner Alaskas, die aus dem ölfinanzierten Alaska Permanent Fund in Höhe von 61 Milliarden US-Dollar bezahlt wurde. Dies ist das, was die Vereinigten Staaten dem Grundeinkommen am nächsten kommen. Seit 1982 sind die jährlichen Zahlungen von etwa 330 Dollar im Jahr 1984 auf etwa 2000 Dollar in den letzten Jahren gestiegen. In anderen Bundesstaaten könnten Gebühren den Fonds füllen. In Hawaii werden Angelscheingebühren in Betracht gezogen.
Die Forscher fanden heraus, dass die jährliche Ölinvestitionsdividende in Alaska keine negativen Auswirkungen auf die Beschäftigung hatte erhöht Teilzeitarbeit um 17 Prozent. Die Forscher verwendeten Zensusdaten von 1960 bis 1970, um die Beschäftigungszahlen vor Beginn der jährlichen Zahlungen zu vergleichen, und die Ergebnisse zeigten, dass die alaskische Version des Grundeinkommens "die Beschäftigungsquote um etwa 3 Prozentpunkte erhöht" Sie behaupten, dass die jährlichen Zahlungen an die Einwohner Alaskas wahrscheinlich nicht dazu führen werden, dass mehr Menschen arbeitslos werden.
"Wir weisen darauf hin, dass in den handelbaren Sektoren Beschäftigungsrückgänge zu verzeichnen sind, nicht in den handelbaren Sektoren", schreiben die Forscher. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass "nicht nachverfolgbare Sektoren" wie das Grundeinkommen aussehen, in dem die Person nichts zurückzahlen muss, führen Sie nicht dazu, dass die Leute ihren Job aufgeben. "Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine universelle und dauerhafte Geldüberweisung die Gesamtbeschäftigung nicht wesentlich verringert", schließen sie.
Wenn das Grundeinkommen prominentere Geldgeber bekommt, darunter auch der Facebook-Gründer Mark Zuckerberg, der sagt, dass das Grundeinkommen Raum für unternehmerische Risiken schaffen wird, wird die Diskussion über seine Auswirkungen weniger trüb, je mehr Forschung betrieben wird.
Mit jedem Tag werden auch die wirtschaftlichen und technologischen Veränderungen klarer, die die Regierungen wahrscheinlich dazu zwingen werden, Maßnahmen zur Kurskorrektur wie die UBI in Betracht zu ziehen.
"Die nächste Welle der wirtschaftlichen Verschiebung kommt nicht aus Übersee", sagte Präsident Barack Obama bei seiner Abschiedsrede im Jahr 2016. "Es wird von der unerbittlichen Geschwindigkeit der Automatisierung herrühren, die viele gute Arbeitsplätze in der Mittelklasse überflüssig macht."
Die ehemalige Präsidentschaftskandidatin Hilary Clinton dachte darüber nach, Einkommen zu einer Plattform zu machen, während sie sich auch für den Präsidenten bewarb. "Leider konnten wir die Zahlen nicht funktionieren lassen", sagte sie später. Es scheint, dass mit mehr A.I. und Automation, die Zahlen Muss Arbeit, wenn auf Bundesstaat und nicht auf Bundesebene.
Die Geschichte zeigt, dass Präsident Donald Trump die Idee sogar unterstützen kann.
Abstrakt
Welche Auswirkungen haben universelle und dauerhafte Bargeldtransfers auf den Arbeitsmarkt? Seit 1982 haben alle Einwohner Alaskas Anspruch auf eine jährliche Barausschüttung aus dem Alaska Permanent Fund. Anhand von Daten aus der Current Population Survey und einer synthetischen Kontrollmethode zeigen wir, dass die Dividende keinen Einfluss auf die Beschäftigung hatte und die Teilzeitarbeit um 1,8 Prozentpunkte (17 Prozent) stieg. Theoretische und frühere empirische Untersuchungen deuten darauf hin, dass der Bargeldtransfer bei Einzelpersonen das Arbeitskräfteangebot der Haushalte verringert, wir interpretieren unsere Ergebnisse jedoch als Beweis dafür, dass die allgemeinen Gleichgewichtswirkungen weit verbreiteter und dauerhafter Geldtransfers diesen Effekt zumindest auf der großen Marge ausgleichen. In Übereinstimmung mit dieser Geschichte weisen wir darauf hin, dass in den handelbaren Sektoren Beschäftigungsrückgänge zu verzeichnen sind, während dies in nicht handelbaren Sektoren der Fall ist. Insgesamt deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass eine universelle und dauerhafte Geldüberweisung die Gesamtbeschäftigung nicht wesentlich verringert.
Die Geschichte der Köpfe ist, dass die politischen Debatten der Geschichte schlecht enden
In Brasilien wurden kürzlich Überreste einer 9.000 Jahre alten Enthauptung freigelegt, aus der hervorgeht, wie weit die Menschen einander den Kopf abgehauen haben. Der Schädel, der an der Stätte gefunden wurde und als „Begräbnis 26“ bekannt ist, hatte zwei verschränkte Hände vor dem Gesicht, was auf eine Art Ritual hinweist, bei dem es sich nicht um eine ...
"Größter Verlierer" war ein Experiment und die Daten zeigen, dass ein schneller Gewichtsverlust nicht funktioniert
Die Gewinner von The Biggest Loser, der NBC-Reality-Show, in der die Teilnehmer um den Gewichtsverlust kämpfen, neigen dazu, nach dem Abschalten der Kameras die Pfunde wieder aufzubessern, berichtet eine neue Studie in der Zeitschrift Obesity. Es ist ein enttäuschendes Ergebnis für alle, die Inspiration für die Serie gesucht haben, aber es sollte nicht ...
5 Gründe, warum der "Rogue One" Trailer nach dem Neustart funktioniert hat und nicht funktioniert hat
Schwimmen war nicht die einzige Hauptattraktion während der NBC-Sendung am Donnerstagabend der Olympischen Spiele. Lucasfilm empfing das Publikum außerdem mit dem ersten vollständigen Trailer des Star Wars-Films, Rogue One. Ein kurzer Teaser für Gareth Edwards 'Film, der im April veröffentlicht wurde, reichte aus, um den Appetit der Fans auf die ...